Hak isteri atas harta bersama yang dijadikan objek jaminan hutang secara sepihak pasca perceraian: Studi putusan nomor 335/Pdt.G/2021/PTA. Sby

INDONESIA:

Muh Husni, 2024. Hak Isteri Atas Harta Bersama Yang Dijadikan Objek Jaminan Hutang Secara Sepihak Pasca Perceraian (Studi Putusan Nomor 335/Pdt.G/2021/PTA.Sby). Tesis Program Studi Hukum Keluarga Islam Pascasarjana Univesitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang.

Harta Bersama merupakan Harta kekayaan yang diperoleh suami isteri dalam ikatan perkawinan yang sah, suami isteri memiliki tanggung jawab untuk menjaga dan merawat harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan, apabila keduanya berceraia akan mendapatkan masing-masing ½ (seperdua) dari harta bersama. Putusan Hakim Nomor 335/Pdt.G/2021/PTA.Sby dapat mengancam atau menghilangankan hak mantan isteri atas harta bersama berupa tanah dan bangunan luas 71 M2 karena mantan suami telah menempatkan harta bersama sebagai objek jaminan pada Bank secara sepihak dan perbuatan mantan suami demikian merupakan perbuatan melawan hukum.

Metode penelitian ini yaitu Penelitian Hukum Normatif, Pendekatan yang digunakan yaitu Pendekatan Perundang-undangan, Pendekatan Kasus, dan Pendekatan Konseptual. Sumber Hukum penelitian ini terdiri dari sumber hukum Primer yaitu Putusan Hakim 335/Pdt.G/2021/PTA.Sby, UUP 1974 dan KHI. Sumber hukum sekunder yaitu buku-buku hukum, penelitian hukum dan jurnal hukum, Sumber Non Hukum yaitu buku dan penelitian non hukum seperti sosialogi, gender dan psikologi.

Hasil Penelitian yaitu pertama, Perbuatan hukum menempatkan harta bersama sebagai jaminan hutang harus disepakati atau dipetujui oleh suami dan isteri (Pasal 36 ayat 1 UUP junto pasal 91 ayat 4 KHI) tidak dihendaki melakukan perbuatan hukum secara sepihak atas harta bersama jika dilakukan maka perbuatan demikian merupakan perbuatan melawan hukum. Kedua, Hakim Pengadilan Tinggi Agama mestinya memperhatikan hak mantan isteri atas harta bersama, mantan isteri tidak mendapatkan petunjuk hukum dan terancam kehilangan hak atas harta bersama bila mantan saumi suami wanprestasi, putusan tersebut hanya menguntungkan mantan suami dan mantan isteri tidak mendapatkan keadilan, kepastian dan kemanfaatan hukum.

ENGLISH:

Muh Husni, 2024. The Wife's Rights to Joint Property Used as Collateral for Debt Unilaterally After Divorce (A Study of Decision Number 335/Pdt.G/2021/PTA.Sby). Thesis, Islamic Family Law Program, Graduate School, Maulana Malik Ibrahim State Islamic University, Malang.

Joint property refers to the wealth acquired by a husband and wife within a legitimate marriage. Both spouses are responsible for maintaining and caring for the wealth obtained during the marriage. In the event of a divorce, each party is entitled to receive half (½) of the joint property. Court Decision Number 335/Pdt.G/2021/PTA.Sby may jeopardize or eliminate the ex-wife’s right to joint property in the form of a 71 m² plot of land and building, as the ex-husband unilaterally used the joint property as collateral for a bank loan, an action that constitutes a violation of the law.

This research utilizes normative legal research methods, with a legislative approach, a case approach, and a conceptual approach. The primary legal sources for this study include Court Decision Number 335/Pdt.G/2021/PTA.Sby, the 1974 Marriage Law, and the Compilation of Islamic Law (KHI). Secondary sources include legal books, legal research, and legal journals. Non-legal sources refer to books and non-legal research, such as sociology, gender, and psychology

The research findings are as follows: First, the act of placing joint property as loan collateral must be agreed upon or approved by both husband and wife (Article 36, paragraph 1 of the Marriage Law, in conjunction with Article 91, paragraph 4 of the KHI), and unilateral legal actions on joint property are prohibited. Second, the Religious High Court Judge should consider the ex-wife's rights to the joint property, as the ex-wife is left without legal recourse and is at risk of losing her rights to the joint property if the ex-husband defaults on the loan. The decision solely benefits the ex-husband, denying the ex-wife justice, legal certainty, and utility.

ARABIC:

محمد حسني، 2024. حق الزوجة في الثروة المشتركة التي تم استخدامها كضمان للدين بشكل أحادي بعد الطلاق (دراسة لحكم رقم 335/Pdt.G/2021/PTA.Sby). رسالة ماجستير، برنامج دراسات قانون الأسرة الإسلامية، جامعة مولانا مالك إبراهيم الإسلامية الحكومية، مالانج

تعتبر الثروة المشتركة هي الممتلكات التي يكتسبها الزوجان في إطار زواج شرعي، ويكون على الزوجين مسؤولية الحفاظ على الثروة المكتسبة خلال فترة الزواج. وعند الطلاق، يحصل كل طرف على نصف (½) من الثروة المشتركة. إن حكم القاضي رقم 335/Pdt.G/2021/PTA.Sby قد يهدد أو يلغي حق الزوجة السابقة في الثروة المشتركة المتمثلة في قطعة أرض ومبنى مساحتهما 71 مترًا مربعًا، حيث قام الزوج السابق بوضع الثروة المشتركة كضمان في البنك بشكل أحادي، ويُعد هذا التصرف من قبله تصرفًا مخالفًا للقانون.

تم استخدام طريقة البحث القانوني النظري في هذه الدراسة، مع اتباع نهج التشريعات ونهج الحالات والمنهج المفاهيمي. أما المصادر القانونية الأولية لهذه الدراسة فتشمل حكم القاضي رقم 335/Pdt.G/2021/PTA.Sby، قانون الزواج لعام 1974، وتفسير القانون الإسلامي (KHI).

نتائج البحث هي: أولًا، يجب أن يكون وضع الثروة المشتركة كضمان للديون بموافقة الزوجين (المادة 36 الفقرة 1 من قانون الزواج والمادة 91 الفقرة 4 من KHI)، ولا يُسمح بالتصرف القانوني الأحادي في الثروة المشتركة. ثانيًا، ينبغي أن يأخذ قاضي المحكمة الدينية العليا في الاعتبار حق الزوجة السابقة في الثروة المشتركة، حيث إن الزوجة السابقة لا تحصل على الدعم القانوني وتواجه خطر فقدان حقوقها في الثروة المشتركة في حالة تخلف الزوج السابق عن السداد. إن هذا الحكم يقتصر على منفعة الزوج السابق، بينما تُحرم الزوجة السابقة من العدالة واليقين والفائدة القانونية.