Efektivitas hukum kewajiban pembayaran royalti Atas Live Performance perspektif Maqasid Syariah: Studi kasus di Jl. Sudimoro Kecamatan Lowokwaru Kota Malang

ABSTRAK

Hukum bersifat abstrak karena ditujukan kepada semua subjek tanpa menunjukan subjek tertentu. Berbicara efektivitas hukum pada masyarakat berarti membahas penegakan hukum dalam mengatur kepatuhan terhadap hukum. Jadi, terdapat kendala yang mempengaruhi efektivitas hukum dan apakah benar-benar berfungsi di masyarakat. Aturan royalti terdapat dalam PP No 56 Tahun 2021 tentang pengelolaan royalti yang membahas secara rinci aturan royalti salah satunya mengenai hak cipta lagu dalam bentuk live performance sebagai tujuan komersial, baik berupa live performance di toko, kafe, dan rumah makan maupun tempat layanan publiknya lainnya sesuai dengan pasal (3) PP No 56 Tahun 2021, dalam live performance musik biasanya memainkan lagu secara random tanpa adanya izin pencipta lagu terlebih dahulu. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui efektivitas hukum terhadap kewajiban pembayaran royalti atas penyediaan live performance musik kepada hak cipta lagu dan pandangan maqashid syariah terhadap kewajiban pembayaran royalti dalam live performance musik.
Jenis penelitian ini adalah penelitian empiris (studi lapangan). Lokasi penelitian dalam penelitian ini yaitu di kawasan Sudimoro Kecamatan Lowokwaru Kota Malang. Data primer penelitian ini diperoleh dari hasil wawancara dengan pihak pelaku komersial dan penegak hukumya. Sedangkan data sekunderbersumber dari publikasi, cacatan, laporan, dokumen, dan arsip yang tersedia dalam bentuk tulisan, audio,atau visual.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa perlindungan Hak Cipta yang tertuang dalam UU No 28 Tahun 2014 tentang hak Cipta dan Peraturan Pemerintah No. 56 Tahun 2021 mengenai penggunaan live performance musik belum sepenuhnya efektif dalam implementasinya. Hal ini dikarenakan kurangnya pengetahuan dan kesadaran masyarakat juga faktor kurang transparan dan aktifnya penegak hukum menjadi salah satu kendala, sehingga maraknya terjadi live performance musicsecara bebas di masyarakat. Mengingat dalam kasus penggunaan live performance musik ini adalah merupakan delik aduan yang mana lembaga hukum akan menindak lebih lanjut jika dari pihak yang bersangkutan melakukan laporan atau aduan. Selain itu, para penegak hukum hanya menjalankan tindakan secara preventif. Kedua, dari prespektif maqashid syariah, ketika pelaku komersial tidakmelakukan kewajiban pembayaran royalti atas hak cipta musik, menunjukkan bahwa pelaku komersial tidak memenuhi atas hak pencipta dan pemilik hak terkait. Dengan demikian, tidak terciptanya pemeliharaan terhadap salah satu dari lima pokok maslahatan yaitu harta (hifdz al-mal) dengan baik danmenimbulkan madarat, ini dilarang oleh agama. Termasuk berdampak pada maraknya sikap apatis terhadap hukum perlindungan hak cipta, yang berarti tidak terpeliharanya mental (hifdz al-‘aql) pada generasi mendatang.

ABSTRACT

Law is abstract because it is addressed to all subjects without indicating a particular subject. Talking about the effectiveness of law in society means discussing law enforcement in regulating compliance with the law. So, there are obstacles that influence the effectiveness of the law and whether it actually functions in society. The royalty rules are contained in PP No. 56 of 2021 concerning royalty management which discusses in detail the royalty rules, one of which is regarding song copyright in the form of live performance for commercial purposes, whether in the form of live performance in shops, cafes and restaurants or other appropriate public service places. with article (3) PP No. 56 of 2021, in live music performances, songs are usually played randomly without prior permission from the songwriter. The aim of this research is to determine the effectiveness of the law regarding the obligation to pay royalties for the provision of live music performances for song copyrights and the maqashid sharia view of the obligation to pay royalties for live music performances.
This type of research is empirical research (field study). The research location in this research is in the Sudimoro area, Lowokwaru District, Malang City. The primary data for this research was obtained from interviews with commercial actors and law enforcement. Meanwhile, secondary data comes from publications, notes, reports, documents and archives which are available in written, audio or visual form.
The results of this research indicate that Copyright protection as stated in Law No. 28 of 2014 concerning Copyright and Government Regulation No. 56 of 2021 regarding the use of live music performance has not been fully effective in its implementation. This is due to a lack of public knowledge and awareness as well as a lack of transparency and active law enforcement being one of the obstacles, resulting in the widespread occurrence of free live music performances in the community. Bearing in mind that in the case of using live music performance, this is a complaint offense in which legal institutions will take further action if the party concerned makes a report or complaint. Apart from that, law enforcers only carry out preventive actions. Second, from a sharia maqashid perspective, when commercial actors do not fulfill their obligation to pay royalties for music copyright, it shows that commercial actors do not fulfill the rights of creators and related rights owners. Thus, not maintaining one of the five main benefits, namely wealth (hifdz al-mal) properly and giving rise to madarat, is prohibited by religion. This includes having an impact on the widespread apathy towards copyright protection law, which means that the mentality (hifdz al-'aql) of future generations will not be maintained.

مستخلص البحث

والقانون مجرد لأنه موجه لجميع المواضيع دون الإشارة إلى موضوع معين. الحديث عن فعالية القانون في المجتمع يعني مناقشة تطبيق القانون في تنظيم الالتزام بالقانون. لذلك، هناك عوائق تؤثر على فعالية القانون وما إذا كان يعمل بالفعل في المجتمع. قواعد الإتاوة وردت في اللائحة التنفيذية رقم 56 لسنة 2021 في شأن إدارة الإتاوة والتي تناولت بالتفصيل قواعد الإتاوة، ومن بينها ما يتعلق بحقوق التأليف والنشر للأغاني في شكل أداء حي للأغراض التجارية، سواء في شكل أداء حي في المحلات التجارية، المقاهي والمطاعم أو غيرها من أماكن الخدمة العامة المناسبة مع المادة (3) م ع رقم 56 لسنة 2021، في العروض الموسيقية الحية، عادة ما يتم تشغيل الأغاني بشكل عشوائي دون إذن مسبق من كاتب الأغاني. الهدف من هذا البحث هو تحديد مدى فعالية القانون فيما يتعلق بالالتزام بدفع إتاوات لتقديم العروض الموسيقية الحية مقابل حقوق الطبع والنشر للأغاني ورؤية المقاصد الشرعية للالتزام بدفع إتاوات مقابل العروض الموسيقية الحية.
هذا النوع من البحث هو البحث التجريبي (دراسة ميدانية). يقع موقع البحث في هذا البحث في منطقة سوديمورو، منطقة لووكوارو، مدينة مالانج. تم الحصول على البيانات الأولية لهذا البحث من المقابلات مع الجهات الفاعلة التجارية وإنفاذ القانون. وفي الوقت نفسه، تأتي البيانات الثانوية من المنشورات والمذكرات والتقارير والوثائق والمحفوظات المتوفرة في شكل مكتوب أو مسموع أو مرئي.
وتشير نتائج هذا البحث إلى أن حماية حق المؤلف كما جاء في القانون رقم 28 لسنة 2014 في شأن حق المؤلف واللائحة الحكومية رقم 28 لسنة 2014 بشأن حق المؤلف. ولم يكن القانون رقم 56 لسنة 2021 بشأن استخدام الأداء الموسيقي الحي فعالاً بشكل كامل في تنفيذه. ويرجع ذلك إلى نقص المعرفة والوعي العام، فضلاً عن الافتقار إلى الشفافية وإنفاذ القانون النشط باعتباره أحد العوائق، مما أدى إلى انتشار العروض الموسيقية الحية المجانية في المجتمع. مع الأخذ في الاعتبار أنه في حالة استخدام الأداء الموسيقي المباشر، يعد ذلك بمثابة جريمة شكوى حيث ستتخذ المؤسسات القانونية إجراءات إضافية إذا قدم الطرف المعني بلاغًا أو شكوى. وبصرف النظر عن ذلك، فإن منفذي القانون يقومون فقط بالإجراءات الوقائية. ثانيًا، من منظور مقاصد الشريعة، عندما لا يفي الممثلون التجاريون بالتزامهم بدفع إتاوات حقوق الطبع والنشر للموسيقى، فإن ذلك يوضح أن الممثلين التجاريين لا يستوفون حقوق المبدعين وأصحاب الحقوق المجاورة. وبالتالي، فإن عدم الحفاظ على إحدى المنافع الخمس الرئيسية، وهي حفظ المال بشكل صحيح ونشوء المدارات، يحرمه الدين. ويشمل ذلك التأثير على اللامبالاة الواسعة النطاق تجاه قانون حماية حق المؤلف، مما يعني عدم الحفاظ على عقلية (حفظ العقل) لدى الأجيال القادمة.