Analisis putusan hakim dalam perkara cerai gugat terhadap suami berprofesi tentara perspektif kepastian hukum: Studi Putusan Nomor 5604/Pdt.G/2022/PA.Bwi

ABSTRAK

Perkawinan dan perceraian bagi PNS diatur kedalam Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990. Sedangkan untuk tentara diatur kedalam Peraturan Panglima Tentara Nasional Indonesia Nomor 50 Tahun 2014. Adapun dalam putusan Nomor 5604/Pdt.G/2022/PA.Bwi Majelis Hakim dalam memutuskan perkara tersebut tidak sesuai dengan ketentuan tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan mengenai putusan Majelis Hakim dalam memutuskan perkara tersebut terhadap kepastian hukum milik Van Apeldoorn.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan kasus (case approach). Data yang diperoleh melalui hasil dokumen berupa hasil putusan Mahkamah Agung. Selain itu, terdapat data yang diperoleh dari leteratur yang berkaitan dengan penelitian yang digunakan untuk mendukung analisis.
Hasil penelian menunjukkan dalam perkara cerai gugat Nomor 5604/Pdt.G/2022/PA.Bwi. Majelis Hakim dalam memutuskan perkara tersebut sesuai dengan parameter pertama, karena memuat paraturan perundang-undangan yang ada. Sedangkan dalam parameter kedua tidak sesuai, karena Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini mestinya mempertimbangkan adanya surat keterangan dari pimpinan atasan instansi tempat bekerja. Hal tersebut akan mengakibatkan kerugian dari pihak Tergugat karena surat izin belum keluar dan berakibat akan mendapatkan sanksi administrasi dari tempat Tergugat bekerja. Sehingga salah satu parameter belum terpenuhi, yaitu parameter kepastian hukum Van Apeldoorn yang kedua. Maka dapat disempukan dalam putusan Nomor 5604/Pdt.G/2022/PA.Bwi. belum terpenuhinya kepastian hukum milik Van Apelldorn, yaitu kapastian hukum berarti keamanan hukum. Akan tetapi hakim dilema dengan dengan asas peradilan cepat, sederhana, dan biaya ringan terhadap pemenuhan hak dari pencari keadilan.

ABSTRACT

Marriage and divorce for civil servants are regulated in Government Regulation Number 45 of 1990. As for soldiers, it is regulated in the Regulation of the Commander of the Indonesian National Army Number 50 of 2014. As for decision Number 5604/Pdt.G/2022/PA.Bwi, the Panel of Judges in deciding the case did not comply with these provisions. This study aims to describe the decision of the Panel of Judges in deciding the case against Van Apeldoorn's legal certainty.
The research method used is normative juridical research using a case approach. Data obtained through the results of documents in the form of Supreme Court decisions. In addition, there are data obtained from literature related to the research used to support the analysis.
The results of the research show that in the case of divorce No. 5604/Pdt.G/2022/PA.Bwi. The Panel of Judges in deciding the case is in accordance with the first parameter, because it contains existing laws and regulations. Meanwhile, the second parameter is not appropriate, because the Panel of Judges in deciding this case should not ignore the certificate from the superior leadership of the workplace agency. This will result in a loss on the part of the Defendant because the license has not been issued and will result in administrative sanctions from the place where the Defendant works. So that one of the parameters has not been fulfilled, namely the second Van Apeldoorn legal certainty parameter. So it can be concluded that in Decision Number 5604/Pdt.G/2022/PA.Bwi. Van Apelldorn's legal certainty has not been fulfilled, namely legal certainty means legal security. However, judges are in a dilemma regarding the principles of fast, simple and low-cost trials in fulfilling the rights of justice seekers.

مستخلص البحث

وينظم الزواج والطلاق بالنسبة لموظفي الخدمة المدنية في اللائحة الحكومية رقم 45 لعام 1990. أما بالنسبة للجنود، فتنظمه لائحة قائد الجيش الوطني الإندونيسي رقم 50 لعام 2014. القرار رقم 5604/Pdt.G/2022/PA.Bwi فإن هيئة القضاة في البت في القضية لم تمتثل لهذه الأحكام. يهدف هذا البحث إلى وصف قرار هيئة القضاة في البت في القضية ضد فان أبلدورن من الناحية القانونية.
طريقة البحث المستخدمة هي البحث القانوني المعياري باستخدام نهج الحالة. البيانات التي تم الحصول عليها من خلال نتائج الوثائق في شكل قرارات المحكمة العليا. وبالإضافة إلى ذلك، هناك بيانات تم الحصول عليها من الأدبيات المتعلقة بالبحث المستخدم لدعم التحليل.
وأظهرت النتائج أنه في قضية الطلاق رقم 5604/Pdt.G/2022/PA.Bwi تتفق هيئة القضاة في البت في القضية مع المعيار الأول، لأنه يحتوي على القوانين واللوائح القائمة. وفي الوقت نفسه، فإن المعيار الثاني غير مناسب، لأن هيئة القضاة في البت في هذه القضية لا ينبغي أن تتجاهل الشهادة من القيادة العليا لوكالة مكان العمل. وسيترتب على ذلك خسارة من جانب المدعى عليه لأن التصريح لم يصدر وسيترتب على ذلك عقوبات إدارية من المكان الذي يعمل فيه المدعى عليه. وبالتالي فإن أحد المعايير لم يتحقق وهو معيار اليقين القانوني الثاني لفان أبلدورن. لذلك يمكن استنتاج أنه في القرار رقم 5604/Pdt.G/2022/PA.Bwi لم يتحقق اليقين القانوني لفان أبلدورن أي اليقين القانوني يعني الأمن القانوني. إلا أن القضاة يواجهون معضلة فيما يتعلق بمبادئ العدالة السريعة والبسيطة ومنخفضة التكلفة فيما يتعلق بإيفاء حقوق طالبي العدالة.