Limitasi hak kampanye Presiden dalam pemilihan umum tahun 2024 di Indonesia perspektif Sadd Al-Dzari’ah

ABSTRAK

Pemilu merupakan pilar penting dalam sistem demokrasi, yang memberikan ruang bagi rakyat untuk memilih pemimpin dan wakil rakyat yang dapat mewakili aspirasi mereka. Namun, pelaksanaan Pemilu 2024 di Indonesia menghadirkan tantangan serius terkait penyalahgunaan kekuasaan, terutama dalam konteks hak kampanye presiden sebagaimana diatur dalam Pasal 299 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 2017. Fenomena "cawe-cawe" politik oleh Presiden Joko Widodo memunculkan kekhawatiran terhadap netralitas pejabat publik dan integritas proses demokrasi, terutama dengan keterlibatan keluarga dekat dalam kontestasi pemilu, yang berpotensi menurunkan kualitas demokrasi dan kepercayaan publik.
Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dengan metode analisis kualitatif. Pendekatan hukum ini meliputi tinjauan peraturan perundang-undangan, doktrin hukum, dan putusan pengadilan yang relevan. Data dikumpulkan dari bahan hukum primer, seperti UU Nomor 7 Tahun 2017 dan putusan Mahkamah Konstitusi, serta bahan hukum sekunder berupa literatur ilmiah dan jurnal terkait. Penelitian ini bertujuan untuk mengungkap interpretasi hukum terhadap hak kampanye presiden dan implikasinya terhadap prinsip demokrasi.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa teori demokrasi konstitusional menegaskan pentingnya pembatasan kekuasaan dan netralitas pejabat negara dalam pemilu. Namun, pelaksanaan Pasal 299 Ayat (1) membuka ruang untuk penyalahgunaan kekuasaan, yang bertentangan dengan prinsip ini. Dalam perspektif Sadd al-Dzariah, tindakan tersebut dapat dikategorikan sebagai "mencegah keburukan yang lebih besar" untuk menjaga kemurnian demokrasi dan keadilan. Teori ini relevan untuk mengantisipasi potensi konflik kepentingan dan penyalahgunaan wewenang dalam pelaksanaan hak kampanye.
Pembatasan hak kampanye presiden sangat penting untuk menjaga prinsip netralitas dan keadilan dalam pemilu. Reformasi regulasi diperlukan untuk memastikan bahwa hak-hak pejabat publik dalam kampanye tidak melanggar integritas demokrasi. Temuan ini dapat menjadi dasar kebijakan untuk meningkatkan transparansi dan akuntabilitas pemilu di masa depan.

ABSTRACT

Elections are one of the main pillars of a democratic system, providing citizens the opportunity to choose leaders and representatives who reflect their aspirations. However, the 2024 elections in Indonesia face significant challenges related to the potential abuse of power, particularly concerning the presidential campaign rights regulated in Article 299 Paragraph (1) of Law Number 7 of 2017. The political involvement, or cawe-cawe, of President Joko Widodo raises concerns about the neutrality of public officials and the integrity of the democratic process, especially with the involvement of close family members in the election. This situation risks undermining the quality of democracy and public trust.
This study employs a normative juridical approach with qualitative analysis methods. It includes an examination of legal regulations, legal doctrines, and relevant court decisions. The research data consists of primary legal materials, such as Law Number 7 of 2017 and Constitutional Court rulings, as well as secondary legal materials in the form of academic literature and related journals. The study aims to analyze the legal interpretation of presidential campaign rights and their implications for democratic principles.
The findings reveal that constitutional democracy theory emphasizes the importance of limiting power and ensuring the neutrality of public officials in elections. However, the implementation of Article 299 Paragraph (1) opens up opportunities for abuse of power, contrary to these principles. From the perspective of Sadd al-Dzariah, such abuse must be prevented to avoid greater harm, preserve democratic integrity, and uphold fairness in elections.
This study recommends restricting presidential campaign rights to ensure neutrality and fairness in the election process. Regulatory reforms are essential to prevent conflicts of interest and ensure that public officials' campaign activities do not violate democratic principles. These findings are expected to provide a foundation for policies aimed at fostering greater transparency and accountability in future elections.

مستخلص البحث

تُعَدُّ الانتخابات إحدى الركائز الأساسية للنظام الديمقراطي، حيث تُتيح للشعب اختيار القادة والممثلين الذين يعبرون عن تطلعاتهم. ومع ذلك، تُواجه الانتخابات العامة لعام 2024 في إندونيسيا تحديات خطيرة تتعلق بإساءة استخدام السلطة، خاصة فيما يتعلق بحق الرئيس في القيام بالحملات الانتخابية كما هو منصوص عليه في المادة 299 الفقرة (1) من القانون رقم 7 لسنة 2017. أثارت ظاهرة "التدخل السياسي" التي يقوم بها الرئيس جوكو ويدودو قلقًا بشأن حياد المسؤولين العموميين ونزاهة العملية الديمقراطية، خصوصًا مع تورط أفراد الأسرة المقربين في المنافسة الانتخابية، مما قد يؤدي إلى تقليل جودة الديمقراطية وثقة الشعب.
استخدمت هذه الدراسة منهجًا قانونيًا معياريًا مع تحليل نوعي، حيث تم التركيز على مراجعة اللوائح القانونية، والمبادئ القانونية، والأحكام القضائية ذات الصلة. وجُمعت البيانات من مصادر قانونية أساسية مثل القانون رقم 7 لسنة 2017 وأحكام المحكمة الدستورية، بالإضافة إلى مصادر قانونية ثانوية مثل الأدبيات الأكاديمية والمقالات البحثية ذات الصلة.
أظهرت نتائج الدراسة أن نظرية الديمقراطية الدستورية تؤكد أهمية تقييد السلطة وضمان حياد المسؤولين الحكوميين في الانتخابات. ومع ذلك، فإن تطبيق المادة 299 الفقرة (1) يُتيح فرصة لإساءة استخدام السلطة، مما يُعد خرقًا لهذه المبادئ. من منظور سد الذريعة, فإن مثل هذه الممارسات يجب أن تُمنع لتجنب الفساد الذي قد يؤثر على الديمقراطية والعدالة.
خلصت الدراسة إلى أهمية تقييد حق الرئيس في القيام بالحملات الانتخابية من أجل الحفاظ على مبدأ الحياد والعدالة في الانتخابات. وأوصت بإجراء إصلاحات تنظيمية لضمان عدم استغلال الحقوق القانونية في الحملات الانتخابية لتحقيق مصالح شخصية أو حزبية. يمكن لهذه التوصيات أن تُسهم في تعزيز الشفافية والمساءلة في تنظيم الانتخابات المستقبلية.