Perbandingan centrality jaringan passing sepakbola menggunakan metode statis dan dinamis

INDONESIA:

Centrality jaringan passing dalam sepak bola berfokus pada penghitungan metrik centrality berdasarkan data passing yang dikumpulkan dalam pertandingan untuk menggambarkan kontribusi pemain terhadap kinerja tim secara keseluruhan. Penelitian ini membandingkan dua metode dalam menganalisis jaringan passing sepakbola, yaitu metode statis dan dinamis. Metode statis menggunakan model one snapshot yang memusatkan pada satu waktu tertentu, sementara metode dinamis menggunakan model aggregate yang memperhitungkan perubahan waktu. Penelitian ini dilakukan pada data passing sepak bola antara tim nasional Indonesia dan Australia pada turnamen AFC Asian Cup 2023 babak 16 besar. Metrik centrality dihitung untuk setiap pemain dan hasil dari kedua metode dibandingkan menggunakan uji Wilcoxon. Hasil penelitian menunjukkan bahwa metode statis menempatkan pemain seperti Souttar dan E. Baggot sebagai pemain kunci dengan peran penting dalam passing bola, sementara metode dinamis mengidentifikasi pemain berbeda seperti G. Jones dan E. Baggot yang lebih dominan. Hasil perhitungan kedua metode dianalisis menggunakan uji Wilcoxon, yang mengonfirmasi perbedaan signifikan antara hasil yang diperoleh dari metode statis dan dinamis. Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan wawasan lebih mendalam tentang dinamika passing dalam sepak bola.

ENGLISH:

The centrality network passing in football focuses on calculating centrality metrics based on passing data collected in matches to describe the player's contribution to the overall team performance. This study compares two methods in analyzing football passing networks, namely static and dynamic methods. The static method uses a one snapshot model that focuses on a certain time, while the dynamic method uses an aggregate model that takes into account changes in time. This study was conducted on football passing data between the Indonesian and Australian national teams in the 2023 AFC Asian Cup tournament, round of 16. Centrality metrics were calculated for each player and the results of both methods were compared using the Wilcoxon test. The results showed that the static method placed players such as Souttar and E. Baggot as key players with important roles in passing the ball, while the dynamic method identified different players such as G. Jones and E. Baggot as more dominant. The results of the calculations of both methods were analyzed using the Wilcoxon test, which confirmed significant differences between the results obtained from the static and dynamic methods. The results of this study are expected to provide deeper insights into the dynamics of passing in football.

ARABIC:

تركز مركزية شبكة التمرير في كرة القدم على حساب مقاييس المركزية بناءً على بيانات التمرير التي تم جمعها أثناء المباراة لتوضيح مساهمة اللاعبين في أداء الفريق بشكل عام. تقارن هذه الدراسة بين طريقتين لتحليل شبكة التمرير في كرة القدم، وهما الطريقة الثابتة والطريقة الديناميكية. تعتمد الطريقة الثابتة على نموذج "لقطة واحدة" يركز على الوقت المعين، بينما تعتمد الطريقة الديناميكية على نموذج "التجميع" الذي يأخذ في الاعتبار التغيرات الزمنية. أجريت هذه الدراسة على بيانات التمرير في مباراة كرة القدم بين المنتخب الوطني الإندونيسي وأستراليا في دور الدور السادس عشر من بطولة كأس آسيا ٢٠٢٣. تم حساب مقاييس المركزية لكل لاعب، وتمت مقارنة نتائج الطريقتين باستخدام اختبار ويلكوكسون. أظهرت نتائج البحث أن الطريقة الثابتة صنفت لاعبين مثل سوتار وإي. باجوت كلاعبين رئيسيين لهم دور مهم في تمرير الكرة، بينما حددت الطريقة الديناميكية لاعبين مختلفين مثل جي. جونز وإي. باجوت كالأكثر هيمنة. تم تحليل نتائج الحساب للطريقتين باستخدام اختبار ويلكوكسون، الذي أكد وجود فرق كبير بين النتائج التي تم الحصول عليها من الطريقة الثابتة والطريقة الديناميكية. من المتوقع أن توفر نتائج هذه الدراسة رؤية أعمق لديناميكيات التمرير في كرة القدم.