Telaah konstitusionalitas Putusan Majelis Kehormatan MK no. 5/MKMK/L/11/2023 perspektif teori penafsiran otoritatif dan Siyasah Qadhaiyyah

ABSTRAK

Pembentukan MKMK merupakan langkah penting untuk menangani permasalahan terkait pelanggaran kode etik sebagai upaya dalam menjaga independensi, integritas Hakim Konstitusi dalam menegakkan marwah Mahkamah Konstitusi. Fokus penelitian kali ini membahas antara lain yaitu 1) Konstitusionalitas Putusan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi Nomor 5/MKMK/L/11/2023; 2) Pertimbangan Putusan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi No. 5/MKMK/L/11/2023 terhadap Pemberhentian Tidak Langsung Hakim Konstitusi Perspektif Penafsiran Otoritatif; 3) Upaya Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi Mengawal Independensi, Integritas, dan Marwah Hakim Konstitusi Perspektif Siyasah Qadhaiyyah.
Metode Penelitian yang digunakan adalah metode yuridis normatif, dengan menggunakan 3 pendekatan yaitu statue approach, conceptual approach, dan historical approach melakukan kajian terhadap kasus pelanggaran kode etik. Jenis dan sumber bahan hukum yaitu primer, sekunder, dan tersier. Penelitian ini dianalisis menggunakan metode analisis yuridis kualitatif.
Hasil dan temuan dari penelitian ini yaitu 1) Putusan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi No. 5/MKMK/L/11/2023 merupakan keputusan konstitusional yang dilaksanakan sesuai dengan prosedur PMK Nomor 1 Tahun 2023. 2) Berdasarkan penafsiran otoritatif, MKMK tidak menjatuhkan hukuman dengan memberhentikan secara tidak hormat dikarenakan Putusan MKMK No. 5/MKMK/L/11/2023 ditujukan untuk membatasi Hakim Konstitusi agar tidak melakukan upaya lanjutan Hakim Konstitusi dari segala kemungkinan upaya hukum lanjutan yang berpotensi merusak marwah dan kehormatan Mahkamah Konstitusi. 3) Upaya mengawal independensi, integritas, dan marwah hakim konstitusi melalui pada putusan MK No. 5/MKMK/L/11/2023 yang berupa penegakan prinsip keadilan, pencarian kebenaran materiil, penegakan prinsip maslahah, serta penghormatan terhadap marwah mahkamah konstitusi merupakan upaya yang sejalan dengan prinsip siyasah qadhaiyyah.

ABSTRACT

The establishment of MKMK is an important step to deal with problems related to violations of the code of ethics as an effort to maintain the independence, integrity of Constitutional Judges in upholding the dignity of the Constitutional Court. The focus of this research discusses, among others, namely 1) The Constitutionality of the Decision of the Honorary Council of the Constitutional Court Number 5/MKMK/L/11/2023; 2) Consideration of the Decision of the Honorary Council of the Constitutional Court Number 5/MKMK/L/11/2023 on the Indirect Dismissal of Constitutional Judges from the Perspective of Authoritative Interpretation; 3) Efforts of the Honorary Council of the Constitutional Court to Guard the Independence, Integrity, and Spirit of Constitutional Judges in the Perspective of Siyasah Qadhaiyyah.
The research method used is the normative juridical method, using 3 approaches, namely the statue approach, conceptual approach, and historical approach to conduct a study of cases of violation of the code of ethics. Types and sources of legal materials are primary, secondary, and tertiary. This research was analyzed using a qualitative juridical analysis method.
The results and findings of this study are 1) The decision of the Honorary Council of the Constitutional Court Number. 5/MKMK/L/11/2023 is a constitutional decision carried out in accordance with the procedures of PMK Number 1 of 2023. 2) Based on authoritative interpretation, MKMK does not impose punishment by dismissing dishonorably because MKMK Decision Number 5/MKMK/L/11/2023 is aimed at limiting Constitutional Judges from making further efforts of Constitutional Judges from all possible further legal efforts that have the potential to damage the dignity and honor of the Constitutional Court. 3) Efforts to escort the independence, integrity, and dignity of constitutional judges through Constitutional Court Decision Number 5 / MKMK / 11/2023 in the form of upholding the principles of justice, seeking material truth, upholding the principle of maslahah, and respecting the dignity of the constitutional court are efforts that are in line with the principles of siyasah qadhaiyyah.

مستخلص البحث

يعدّ إنشاء مجلس القضاء الأعلى خطوة مهمة لمعالجة القضايا المتعلقة بانتهاكات مدونة أخلاقيات المهنة كمحاولة للحفاظ على استقلالية ونزاهة القضاة الدستوريين في الحفاظ على كرامة المحكمة الدستورية. ويناقش هذا البحث، من بين أمور أخرى، ما يلي: ١) دستورية قرار مجلس القضاء الأعلى رقم ٥؛ ٢) النظر في قرار المجلس الفخري رقم ٥ بشأن العزل غير المباشر للقضاة الدستوريين من منظور التفسير السلطوي؛ ٣) جهود المجلس الفخري للمحكمة الدستورية في الحفاظ على استقلالية ونزاهة وكرامة القضاة الدستوريين من وجهة نظر السياسة القضائية.
ومنهج البحث المتبع هو المنهج الفقهي المعياري، وذلك باستخدام ٣ مناهج، هي: المنهج الوضعي، والمنهج المفاهيمي، والمنهج التاريخي لإجراء دراسة حالات انتهاك ميثاق الشرف. أما أنواع ومصادر المواد القانونية فهي المواد الأولية والثانوية والثالثية. تم تحليل هذا البحث باستخدام أسلوب التحليل القانوني النوعي.
النتائج والنتائج التي توصل إليها هذا البحث هي ١) قرار مجلس الوزراء رقم (٥) هو قرار دستوري يتم تنفيذه وفقًا لإجراءات قرار مجلس الوزراء رقم (١) لسنة ٢٠٢٣ م. ٢) استنادًا إلى تفسير موثوق به، لا يعاقب قضاة المحكمة الدستورية بالعزل من منصبهم لأن قرار مجلس الوزراء رقم 5 يهدف إلى الحد من قيام القضاة الدستوريين بمزيد من الجهود التي يمكن أن تضر بكرامة وشرف المحكمة الدستورية. ٣) إن الجهود المبذولة للحفاظ على استقلالية ونزاهة وكرامة القضاة الدستوريين من خلال قرار مجاهدي خلق رقم ٥ في شكل إعلاء مبادئ العدالة والبحث عن الحقيقة المادية وإعلاء مبدأ المصلحة، واحترام كرامة المحكمة الدستورية هي جهود تتماشى مع مبدأ السياسة القضائية.