Perbandingan konsep keadilan dalam Poligami menurut pemikiran Husein Muhammad, M. Quraish Shihab dan Musdah Mulia

ABSTRAK

Penelitian ini didasari oleh perbedaan interpretasi mengenai poligami dalam Islam yang seringkali menimbulkan kontroversi, terutama terkait dengan keadilan gender. Husein Muhammad, M. Quraish Shihab dan Siti Musdah Mulia merupakan cendekiawan muslim Indonesia yang memiliki pandangan berbeda mengenai poligami. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji dan membandingkan pemikiran mereka mengenai konsep keadilan dalam poligami.
Metode penelitian yang digunakan adalah kualitatif dengan pendekatan deskriptif-analitis. Data dikumpulkan melalui studi pustaka dari karya-karya ketiga tokoh tersebut serta literatur yang berkaitan dengan poligami dan konsep keadilan gender. Analisis dilakukan dengan membandingkan pemikiran Husein Muhammad, M. Quraish Shihab dan Siti Musdah Mulia.
Kesimpulan penelitian ini menunjukkan bahwa Husein Muhammad dan M. Quraish Shihab memiliki kesamaan dalam memperbolehkan poligami dengan syarat keadilan yang berat, namun mereka berbeda dalam pendekatan dan penafsiran. Husein Muhammad menggunakan metode ta’wῑl dan pendekatan kontekstual-sosial yang menekankan keadilan gender secara komprehensif, termasuk aspek materiil dan immateriil. Sementara itu, Quraish Shihab menggunakan metode tafsῑr taḥlili dan corak al-adābi al-ijtimā’ῑ yang lebih menekankan keadilan materiil. Berdasarkan teori keadilan gender Musdah Mulia, pandangan Husein Muhammad lebih relevan karena menekankan kesetaraan hak dan perlakuan adil yang komprehensif terhadap perempuan, sementara Quraish Shihab fokus pada keadilan materiil yang bisa diusahakan oleh manusia.


ABSTRACT

This research is based on different interpretations of polygamy in Islam that often cause controversy, especially in relation to gender justice. K.H. Husein Muhammad, M. Quraish Shihab and Siti Musdah Mulia are Indonesian Muslim scholars who have different views on polygamy. This study aims to examine and compare their thoughts on the concept of justice in polygamy.
The research method used is qualitative with a descriptive-analytical approach. Data were collected through literature study of the works of Hussein Muhammad, M. Quraish Shihab and Siti Musdah Mulia as well as literature related to polygamy and the concept of gender justice. The analysis was conducted by comparing the thoughts of the three figures.
The conclusion of this study shows that Husein Muhammad and Musdah Mulia both interpret justice in polygamy with a gender justice approach, but Husein uses the ta'wῑl method, while Musdah uses the mauḍū'i method. Both also agree that the requirements for justice in polygamy include material and immaterial aspects. Meanwhile, M. Quraish Shihab uses a more moderate approach, by combining the taḥlili and mauḍū'i methods, and only emphasizes material justice and good treatment to all wives, despite the tendency to love one wife.

مستخلص البحث

يستند هذا البحث إلى التفسيات المختلفة لتعدد الزوجات في الإسلام التي غالبا ما تثي الجدل، خاصة فيما يتعلق بلعدل بين الجنسين. حسين محمد ومحمد وقريش شهاب وسيتي مصدح موليا من العلماء المسلمين الإندونيسيين الذين لديهم وجهات نظر مختلفة حول تعدد الزوجات. تهدف هذه الدراسة إلى فحص ومقارنة أفكارهم حول مفهوم العدل في تعدد الزوجات.
منهج البحث المستخدم هو المنهج النوعي ذو المنهج الوصفي التحليلي. وقد تم جمع البيانّت من خلال دراسة أدبية لأعمال حسين محمد ومحمد قريش شهاب وسيتي مصدح موليا بلإضافة إلى الأدبيات المتعلقة بتعدد الزوجات ومفهوم العدالة بين الجنسين. تم إجراء التحليل من خلال مقارنة أفكار الشخصيات الثلاث.
وتظهر نتيجة هذه الدراسة أن كلا من حسين محمد ومصدح موليا يفسر العدل في تعدد الزوجات بمنهج العدل بين الجنسين، لكن حسين يستخدم منهج التعدد بينما تستخدم مصدح منهج العدل بين الجنسين. وكلاهما يتفقان أيضاً على أن شروط العدالة في تعدد الزوجات تشمل الجوانب المادية وغي المادية. أما محمد شهاب فيستخدم منهجاً أكثر اعتدالاً يجمع بين منهجي التحليلي والموسوعة، ويؤكد فقط على العدل المادي وحسن المعاملة لجميع الزوجات، رغم الميل إلى حب زوجة واحدة.