Pertimbangan hakim terhadap permohonan Poligami dengan sebab hasrat libido tinggi perspektif teori keadilan hukum John Rawls: Studi putusan nomor 1330/pdt.g/2023/pa.lmj

ABSTRAK

Putusan Nomor: 1330/Pdt.G/2023/PA.Lmj merupakan salah satu kasus permohonan izin poligami yang didasari oleh alasan bahwa suami memiliki hasrat libido yang sangat tinggi. Putusan ini menunjukkan adanya ketidakadilan terhadap istri yang dipoligami, karena meskipun suami mengalami penyakit hiperseksualitas atau suatu kondisi medis, hukum justru membebankan akibatnya kepada istri yang menjadi korban poligami. Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan dan menganalisis ratio decidendi hakim dalam mengabulkan putusan poligami tersebut serta mengevaluasi keadilan poligami berdasarkan alasan hasrat libido tinggi menurut perspektif Teori Keadilan Hukum John Rawls.
Penelitian ini termasuk dalam penelitian hukum normatif dengan pendekatan kasus, yaitu dengan menelaah kasus yang telah menjadi putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap. Data dikumpulkan melalui studi dokumen, kemudian diolah dengan mengutip dan menganalisis literatur terkait untuk dikaji dan disimpulkan. Penelitian ini menggunakan perspektif keadilan hukum “Justice as Fairness” John Rawls dalam menganalisis keadilan poligami yang didasarkan pada alasan hasrat libido yang sangat tinggi.
Penelitian ini menghasilkan dua kesimpulan. Pertama, hakim mengabulkan permohonan poligami dalam putusan Nomor 1330/Pdt.G/2023/PA.Lmj dengan mempertimbangkan pengakuan suami (Pemohon) dan persetujuan istri pertama (Termohon) terkait pernikahan sah, meskipun bukti yang diajukan hanya berupa pernyataan lisan. Hakim gagal memberikan nasihat yang efektif, mediasi tidak berhasil, sehingga bukti lisan dianggap cukup. Putusan ini telah memenuhi syarat poligini sesuai Pasal 4 ayat 2(a) dan Pasal 5 UU No. 1 Tahun 1974, serta Pasal 55, 57(a), dan 58 Kompilasi Hukum Islam, juga sejalan dengan QS. An-Nisa ayat 3. Kedua, dalam analisis "Justice as Fairness" John Rawls terhadap putusan tersebut, terdapat ketidakseimbangan prosedural dan substantif. Alasan suami, yakni hasrat libido tinggi dan ketakutan terhadap zina, tidak cukup kuat untuk membenarkan ketidakadilan terhadap istri pertama. Menurut Rawls, alasan libido tinggi suami tidak layak menjadi dasar hukum yang melanggar kebebasan dan hak moral istri. Ketiadaan bukti spesifik mengenai kondisi istri pertama melanggar prinsip kebebasan dasar dan kesetaraan kesempatan, sementara perbedaan usia sebesar 21 tahun dengan calon istri kedua yang masih perawan, serta kurangnya jaminan keadilan substantif atas komitmen berlaku adil suami melanggar prinsip kesetaraan peluang dan distribusi yang adil. Putusan ini seharusnya mempertimbangkan kesetaraan posisi dan jaminan keadilan bagi semua pihak.

ABSTRACT

Decision Number: 1330/Pdt.G/2023/PA.Lmj is a case of requesting permission for polygamy based on the reason that the husband has a very high libido. This decision shows that there is injustice towards polygamous wives, because even though the husband suffers from hypersexuality or a medical condition, the law imposes the consequences on the wife who is the victim of polygamy. This research aims to describe and analyze the judge's decision ratio in granting the polygamy decision and evaluate the justice of polygamy based on reasons of high libido according to the perspective of John Rawls' Legal Justice Theory.
This research is included in normative legal research with a case approach, namely by examining cases that have become court decisions with permanent legal force. Data is collected through document studies, then processed by citing and analyzing related literature to be studied and concluded. This research uses John Rawls' “Justice as Fairness” legal justice perspective in analyzing polygamous justice which is based on the reason for very high libido desire.
This research has led to two conclusions. First, the judge granted the polygamy request in decision Number 1330/Pdt.G/2023/PA.Lmj by considering the husband's (Applicant's) confession and the first wife's (Respondent's) consent regarding the legal marriage, even though the evidence submitted was only an oral statement. The judge failed to give effective advice, mediation was unsuccessful, so oral evidence was considered sufficient. This decision meets the requirements for polygamy in accordance with Article 4 paragraph 2(a) and Article 5 of Law no. 1 of 1974, as well as Articles 55, 57(a), and 58 of the Compilation of Islamic Law, are also in line with the QS. An-Nisa verse 3. Second, in John Rawls' "Justice as Fairness" analysis of the polygamy decision in case Number 1330/Pdt.G/2023/PA.Lmj, there is both procedural and substantive imbalance. The husband's reasons high libido and fear of adultery are insufficient to justify potential harm to the first wife, as personal satisfaction should not override her freedom and moral rights. The lack of specific evidence on the first wife’s condition violates Equal Basic Liberties and Fair Equality of Opportunity. Additionally, the 21year age gap between the husband and the young prospective second wife, with no guarantee of fair treatment, breaches the principles of equality of opportunity and fair distribution. This decision should ensure equal standing and clear justice for all parties involved.

مستخلص البحث

القرار رقم: ١٣٣٠/Pdt.G/٢٠٢٣/PA.Lmj قضية طلب الإذن بتعدد الزوجات على أساس أن الزوج يتمتع برغبة جنسية عالية جدًا. ويبين هذا القرار أن هناك ظلماً تجاه الزوجات المتعددات، لأنه على الرغم من أن الزوج يعاني من فرط الرغبة الجنسية أو حالة طبية، إلا أن القانون يفرض عواقب ذلك على الزوجة ضحية تعدد الزوجات. يهدف هذا البحث إلى وصف وتحليل نسبة قرار القاضي في منح قرار تعدد الزوجات وتقييم عدالة تعدد الزوجات على أساس أسباب ارتفاع الرغبة الجنسية من منظور نظرية العدالة القانونية لجون راولز.
ويندرج هذا البحث في البحث القانوني المعياري ذو منهج القضية، أي من خلال دراسة القضايا التي أصبحت قرارات قضائية ذات قوة قانونية دائمة. تم جمع البيانات من خلال دراسة الوثائق، ثم معالجتها من خلال الاستشهاد بالأدبيات ذات الصلة وتحليلها لدراستها والاستنتاج. يستخدم هذا البحث منظور جون راولز للعدالة القانونية "العدالة كإنصاف" في تحليل عدالة تعدد الزوجات والتي تعتمد على أسباب الرغبة الجنسية العالية جدًا.
أسفر هذا البحث عن نتيجتين: أولا، وافق القاضي على طلب تعدد الزوجات في القرار رقم ١٣٣٠/Pdt.G/٢٠٢٣/PA.Lmj من خلال النظر في اعتراف الزوج (المدعي) وموافقة الزوجة الأولى (المدعى عليه) فيما يتعلق. الزواج الشرعي، على الرغم من أن الأدلة المقدمة كانت مجرد أقوال شفهية. فشل القاضي في تقديم مشورة فعالة، ولم تنجح الوساطة، لذلك اعتبرت الأدلة الشفهية كافية. يستوفي هذا القرار متطلبات تعدد الزوجات وفقًا للمادة 4 الفقرة 2 الحرف أ والمادة 5 من القانون رقم 1 لسنة 1974، وكذلك المواد 55 و57 (أ) و58 من مجلس الشريعة الإسلامية، والتي تتماشى أيضًا . مع كيو اس. الآية 3 من سورة النساء. ثانياً، في تحليل جون راولز للقرار "العدالة كإنصاف"، هناك عيوب إجرائية وموضوعية. وأسباب الزوج، وهي ارتفاع الرغبة الجنسية والخوف من الزنا، ليست قوية بما يكفي لتبرير ظلم الزوجة الأولى. ويرى رولز أن سبب ارتفاع الرغبة الجنسية لدى الزوج لا ينبغي أن يكون له أساس قانوني يمس بحرية الزوجة وحقوقها الأخلاقية. إن موافقة الزوجة التي تم الحصول عليها عن طريق الضغط تبين أن الموافقة ليست حرة تماما، وبالتالي فهي تتعارض مع مبادئ الحرية الأساسية (الحريات الأساسية المتساوية) وتكافؤ الفرص. إن فارق السن البالغ 21 عامًا بين الزوج والزوجة الثانية المرتقبة، فضلاً عن عدم وجود أدلة على العدالة الموضوعية، ينتهك أيضًا مبادئ العدالة في القانون. توزيع الفرص والرفاهية (مبدأ تكافؤ الفرص والاختلاف العادل).