Penyelesaian perkara sengketa Sertifikat Ganda perspektif Maqashid Syari'ah: Studi putusan Mahkamah Agung Nomor 443/K/TUN/2020

ABSTRAK

Sertifikat ganda memberi ketidakpastian hukum bagi pemegang hak atas tanah. Dalam sengketa pertahanan pihak yang merasa dirugikan dapat melakukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara untuk mendapatkan pembuktian siapa yang berhak atas hak milik tanah yang disengketakan.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui dan menganalisis bagaimana akibat hukum dari tanah yang bersertifikat ganda dalam putusan Mahkamah Agung No. 443/K/TUN/2020, serta untuk mengetahui dan menganalisis tinjauan maqashid syariah terkait tanah yang bersertifikat ganda dalam putusan Mahkamah Agung No. 443/K/TUN/2020.
Jenis penelitian yang digunakan peneliti yaitu penelitian yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan (statute approach), pendekatan konseptual (conceptual approach) dan pendekatan kasus (case approach). Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder.
Hasil dari penelitian ini yaitu, 1) Akibat hukum dari tanah yang bersertifikat ganda adalah hak atas tanah kembali kepada penggugat, serta sertifikat tanah yang telah dinyatakan batal terbitnya oleh hakim berakibat tidak berkekuatan hukum sah dan tidak dapat berlaku. 2) Dalam perspektif maqashid syariah tanah berkaitan dengan menjaga harta (hifz al-mal), sehingga pertimbangan hakim dalam putusan Mahkamah Agung No. 443/K/TUN/2020 sudah berdasar keadilan karena telah sesuai dengan fakta-fakta dan penggugat telah berupaya untuk tetap menjaga hartanya.

ABSTRACT

Double certificates provide legal uncertainty for land rights holders. In the protection area, parties who feel disadvantaged can file a lawsuit with the State Administrative Court to obtain proof of who has the right to ownership of the disputed land.
The aim of this research is to find out and analyze the legal consequences of dually certified land in the Supreme Court decision no. 443/K/TUN/2020, as well as to find out and analyze the maqashid sharia review regarding dual-certified land in the Supreme Court decision no. 443/K/TUN/2020.
The type of research used by researchers is normative juridical research using a statute approach, a conceptual approach and a case approach. The sources of legal materials used are primary legal materials and secondary legal materials.
The results of this research are, 1) The legal consequence of double-certified land is that land rights return to the plaintiff, and land certificates that have been declared invalid by a judge result in no legal force and cannot be valid. 2) Perspective of maqashid sharia, land is related to safeguarding property (hifz al- mal), so that the judge's considerations in the Supreme Court decision no. 443/K/TUN/2020 is based on justice because it is in accordance with the facts and the plaintiff has tried to maintain his assets.

مستخلص البحث

توفر الشهادات المزدوجة عدم اليقين القانوني ألصحاب حقوق األراضي . وفي نزاع الدفاع ، یمكن للطرف الذي یشعر بالظلم رفع دعوى قضائية أمام المحكمة اإلداریة للدولة للحصول على ما یثبت من له حق ملكية األرض المتنازع عليها.

الهدف من هذاالبحث هو معرفة وتحليل التبعات القانونية لألراضي المصدق عليها بشكل مزدوج في قرار المحكمة العليا رقم ٣٤٤/ك/تون/٠٢٠٢ ، با إلضافة إلى معرفة وتحليل المراجعة الشرعية للمقاصد فيما یتعلق با ألراضي المزدوجة المصادقة في قرارالمحكمة العليا رقم ٣٤٤/ك/تون/٠٢٠٢.

ونوع البحث الذي یستخدمه الباحثون هو البحث القانوني المعياري باستخدام المنهج القانوني ، والمنهج المفاهيمي ، ومنهج القضية . مصادرالمواد القانونية المستخدمة هي المواد القانونية األولية والمواد القانونية الثانویةز.

نتا ئج هذا البحث هي : ١) التبعات القانونية الألرض ذات الشهادة المزدوجة هي أن الحق في األرضيعود إلىالمدعي ، وشهادات األرض التي أعلن القاضي أنهاغير صا لحة ليس لها أي قوة قانونية ة ال یمكن أن تكون صالحة. ٢) من وجهة نظر المقاصد الشرعية ، ترتبط األرض بحفظ المال ، لذا فإن اعتبارات
القاضي في قرار المحكمة العليا رقم ٣٤٤/ك/تون/٠٢٠٢ یقوم على العدالة ألنه یتوافق مع الوقا ئع و قد
حاول المدعي الحفاظ على أصوله.