مرونة في المعاهدة الزوجية في النظرية حرية العقود: دراسة في قرار محكمة الدستورية رقم ٦٩ PUU-XIII/2015

ملخص البحث

أعطت المحكمة الدستورية في قرارها رقم69/PUU-XIII/2015 تغييرًا كبيرًا للغاية في معاهدة الزوجية. في السابق، تم تنفيذ معاهدة الزوجية قبل أو خلال عقد الزواج واستخدمت لفصل الممتلكات الزوجية. بعد صدور القرار، يمكن تنفيذ المعاهدة الزوجية قبل عقد الزواج أو خلال فترة الزواج. ويتم إعطاء موضوع المعاهدة الزوجية على أوسع ما يمكن من النطاق.

أجرى الباحث هذا الباحث بهدف معرفة كيف تتعارض معايير المعاهدة عموما مع مفهوم معاهدة الزوجية. ورؤية أيضا كيف مراجعة مبدأ حرية العقود إذا طبقت على المعاهدة الزوجية. هذا البحث هو نوع من البحث المعياري باستخدام منهج مفاهيمي لأنه يستخدم فقط بيانات المكتبة. الطريقة التحليلية المستخدمة هي التحليل الوصفي من خلال مقارنة مفهوم المعاهدة الزوجية مع مفهوم المعاهدة بشكل عام.

نتائج هذا البحث نقطتان رئيسيتان. أولاً، هناك تعارض بين مفهوم المعاهدة الزوجية والمعاهدة بشكل عام. مبدأ السعادة ومبدأ الشراكة بين الزوج والزوجة ليسا في معاهدة عام. بحيث يعتبر حكم المحكمة الدستورية التي تمدد موضوع المعاهدة الزوجية غير مناسب. لأن هناك العديد من حالات الطلاق المحتملة بسبب المعاهدة. واحد منهم هو الانحياز لحقوق وواجبات الزوج والزوجة. ثانياً، مفهوم المعاهدة الزوجية ليس هو نفسه معاهدة عادي من حيث مبدأ حرية العقود. ويرجع ذلك إلى أن تطبيق مبدأ حرية العقود يميل إلى استخدامه من قبل رجال الأعمال وتطبيقه في العقود القياسية. مما يؤدي إلى موقف مساومة غير متوازن بين الطرفين.

ABSTRACT

The Constitutional Court in its decision Number 69 / PUU / XII / 2015 gave a very big change to the marriage contract. Previously, marriage contracts were carried out before or during the marriage contract and were used to separate marital property. After the decision, the marriage contract can be carried out before, during the marriage contract or during the marriage period. And the object of the marriage contract is given as widely as possible.

The researcher conducted this study with the aim to find out how contract norms generally clashed with the concept of marriage contracts. And also see how the review of the principle of freedom of contract if applied to the marriage contract. This research is a type of normative research using a conceptual approach because it only uses library data. The analytical method used is descriptive analysis by comparing the concept of marriage contract with the concept of contract in general.

The results of this study are two main points. First, there is a norm conflict between the concept of marriage contracts with contracts in general. The principle of happiness and the principle of partnership between husband and wife are not in general contract. So that the verdict of the constitutional court that extends the object of the marriage contract is deemed inappropriate. Because there are many potential divorces due to the contract. One of them is the bias of the rights and obligations of husband and wife. Second, the concept of a marriage contract is not the same as an ordinary contract in terms of the principle of freedom of contract. This is because the application of the principle of freedom of contract tends to be used by business people and applied in standard contracts. Thus resulting in a bargaining position that is not balanced by both parties.

ABSTRAK

Mahkamah Konstitusi dalam putusan Nomor 69/PUU/XII/2015 memberikan perubahan yang sangat besar pada perjanjian perkawinan. Sebelumnya, perjanjian perkawinan dilaksanakan pada saat sebelum atau pada saat akad nikah dan digunakan untuk memisahkan harta perkawinan. Pasca putusan tersebut, perjanjian perkawinan boleh dilaksanakan sebelum, pada saat akad nikah atau selama masa perkawinan berlangsung. Dan objek perjanjian perkawinan diberikan seluas-luasnya.

Peneliti mengadakan penelitian ini dengan tujuan untuk mengetahui bagaimana norma perjanjian secara umum berbenturan dengan konsep perjanjian perkawinan. Serta melihat pula bagaimana tinjauan asas kebebasan berkontrak jika diterapkan pada perjanjian perkawinan. Penelitian ini termasuk jenis penelitian normatif dengan menggunakan pendekatan konseptual karena hanya menggunakan data kepustakaan. Metode analisis yang digunakan adalah analisis deskriptif dengan membandingkan antara konsep perjanjian perkawinan dengan konsep perjanjian secara umum.

Hasil dari penelitian ini ada dua poin utama. Pertama, adanya konflik norma antara konsep perjanjian perkawinan dengan perjanjian pada umumnya. Asas kebahagiaan dan asas kemitraan suami istri tidak ada dalam perjanjian secara umum. Sehingga putusan mahkamah konstitusi yang memperluas objek perjanjian perkawinan dianggap kurang tepat. Karena banyak potensi-potensi perceraian akibat perjanjian tersebut. Salah satunya adalah biasnya hak dan kewajiban suami istri. Kedua, konsep perjanjian perkawinan tidak sama dengan perjanjian biasa ditinjau dari asas kebebasan berkontrak. Hal ini dikarenakan penerapan asas kebebasan berkontrak cenderung digunakan oleh pelaku bisnis dan diterapkan dalam kontrak baku. Sehingga mengakibatkan posisi tawar yang tidak seimbang oleh kedua belah pihak.