Analisis putusan Mahkamah Konstitusi nomor 22/PUU-XV/2017 tentang usia perkawinan bagi perempuan prespektif Maslahah Mursalah

ABSTRAK

Secara formal disebutkan dalam UU perkawinan bahwa batas minimal untuk melangsungkan perkawinan adalah 16 tahun bagi perempuan dan 19 tahun bagi laki-laki. Namun ketetapan tersebut bersifat ijtihadiy atau relatif, jadi apabila UU tersebut sudah tidak sesuai dengan kondisi saat ini maka UU tersebut dapat di revisi kembali. Putusan Nomor 22/PUU-XV/2017 adalah putusan tentang judicial review pasal 7 ayat (1) UU 1/1974 tentang usia perkawinan perkara tersebut diajukan oleh KPI (koalisi perempuan indonesia) dan para korban perkawinan dini yang terampas hak-hak konstitusionalnya di karenakan pasal 7 ayat (1) UU 1/1974 tersebut.

Adapun fokus penelitian ini yaitu bagaimana pertimbangan hukum hakim terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 22/PUU-XV/2017 tentang usia perkawinan bagi permpuan dan bagaimana analisis maslahah mursalah terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 22/PUU-XV/2017 tentang usia perkawinan bagi perempuan. Penelitian ini termasuk kedalam jenis penelitian normatif. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini pendekatan kasus dan pendekatan konseptual. Dalam metode pengumpulan data penulis menggunakan studi kepustakaan terhadap bahan-bahan hukum baik primer maupun sekunder. Adapun pengolahahn data melalui tahap-tahap yaitu editing, klasifikasi, verifikasi, dan pembuatan kesimpulan.

Hasil penelitian ini terdapat tujuh pertimbangan hakim MK dalam mengabulkan permohonan judicial review pasal 7 ayat 1 Undang-Undang No. 1 tahun 1974 tentang batas minimal usia perkawinan pada perkara nomor 22/PUU-XV/2017 yaitu terkait kewenangan Mahkamah Konstitusi, pasal 7 ayat 1 Undang-Undang No. 1 tahun 1974 merupakan bentuk diskriminasi, aspek kesehatan, aspek pendidikan, eksploitasi anak, kesepakatan pernikahan anak seluruh dunia dalam dokumen SDGs, indonesia adalah salah satu pihak CEDAW (the convention in the elimination of all forms of discrimination againts women). Adapun terkait dengan maslahah mursalah putusan tersebut termasuk kedalam maslahah al-Dharuriyyah, karena mengutamakan lima aspek dalam maqasid syariah yakni memelihara agama, memelihara jiwa, memelihara akal, memelihara harta, dan memelihara keturunan. Putusan tersebut juga memenuhi prinsip maslahah mursalah karena kemaslahatan dalam putusan tersebut sejalan dengan tujuan syariat dan tidak bertentangan dengan dasar syara’, bersifat rasional, bertujuan terhadap kebutuhan yang sangat darurat, nyata, dan bersifat umum.

ABSTRACT

It is formally stated in the Marriage Law that the minimum limit for a marriage is 16 years for women and 19 years for men. However, these provisions are ijtihadiy or relative, so if the law is no longer in accordance with the current conditions, the law can be revised again. Decision Number 22/PUU-XV/2017 is a decision regarding judicial review article 7 paragraph (1) of Law 1/1974 concerning the marriage age of the case submitted by KPI (Indonesian women's coalition) and victims of early marriage who are deprived of their constitutional rights because Article 7 paragraph (1) of Law 1/1974.

The focus of this research is how the judges' legal considerations of the Constitutional Court Decision Number 22/PUU-XV/2017 concerning the age of marriage for women and how to analyze the problem maslahah mursalah against the Constitutional Court Decision Number 22/PUU-XV/2017 regarding the age of marriage for women. This research belongs to the type of normative research. The approach used in this study is a case approach and conceptual approach. In the method of data collection the author uses a literature study of legal materials both primary and secondary. The processing of data through the stages of editing, classification, verification, and making conclusions.

The results of this study contained seven considerations of the Constitutional Court Justices in granting the application for judicial review article 7 paragraph 1 of Law No. 1 of 1974 concerning the minimum age of marriage in case number 22/PUU-XV/2017 which is related to the authority of the Constitutional Court, article 7 paragraph 1 of Law No. 1 of 1974 is a form of discrimination, health aspects, aspects of education, exploitation of children, agreements on child marriages all over the world in SDGs documents, Indonesia is one of the parties to CEDAW (the convention in the elimination of all forms of discrimination against women). As for the problem related to the problem, the decision is included in the al-Dharuriyyah maslahah, by prioritizing five aspects for the achievement of these benefits, namely preserving religion, preserving the soul, protecting the mind, preserving wealth, and preserving offspring. The verdict also fulfills the principle of the problem maslahah because the benefit in the decision is in line with the objectives of the Shari'a and does not conflict with the basis of sharia ', is rational, aims towards very emergency, real, and general needs.

مستخلص البحث

ينص قانون الزواج رسمياً على أن الحد الأدنى للزواج هو 16 سنة للنساء و 19 سنة للرجال. ومع ذلك ، فإن هذه الأحكام هي الاجتهاد أو النسبية ، لذلك إذا كان القانون لم يعد وفقًا للشروط الحالية ، فيمكن مراجعة القانون مرة أخرى. القرار رقم 22/PUU-XV/2017 هو قرار يتعلق بالمراجعة القضائية ، الفقرة (1) من المادة 7 من القانون 1/1974 بشأن سن الزواج للقضية المقدمة من KPI )تحالف النساء الإندونيسيات) وضحايا الزواج المبكر المحرومين من حقوقهم الدستورية بسبب المادة 7 ، الفقرة (1) من القانون 1/1974.

يركز هذا البحث على كيفية الاعتبارات القانونية للقضاة في قرار المحكمة الدستورية رقم22/PUU-XV/2017فيما يتعلق بسن زواج النساء وكيفية تحليل مشكلة مشكلة حكم المحكمة الدستورية رقم 22/PUU-XV/2017فيما يتعلق بسن زواج النساء. ينتمي هذا البحث إلى نوع البحث المعياري. النهج المستخدم في هذه الدراسة هو نهج الحالة والنهج المفاهيمي. في طريقة جمع البيانات ، يستخدم المؤلف دراسة أدبية للمواد القانونية الأولية والثانوية. معالجة البيانات من خلال مراحل التحرير والتصنيف والتحقق وصنع الاستنتاجات.

تضمنت نتائج هذه الدراسة سبعة اعتبارات لقضاة المحكمة الدستورية في منح طلب المراجعة القضائية ، الفقرة 1 من المادة 7 من القانون رقم. 1 لسنة 1974 بشأن الحد الأدنى لسن الزواج في القضية رقم 22/PUU-XV/2017والمتعلقة بسلطة المحكمة الدستورية ، الفقرة 1 من المادة 7 من القانون رقم 1 من عام 1974 هو شكل من أشكال التمييز ، والجوانب الصحية ، وجوانب التعليم ، واستغلال الأطفال ، وإندونيسيا هي واحدة من الأطراف في اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة. بالنسبة للمشكلة المتعلقة بالمشكلة ، يتم تضمين القرار في مصلحة الضرورية ، عن طريق إعطاء الأولوية لخمسة جوانب لتحقيق هذه الفوائد ، وهي الحفاظ على الدين ، والحفاظ على الروح ، والحفاظ على العقل ، والحفاظ على الثروة ، والحفاظ على النسل. يستوفي الحكم أيضًا مبدأ مشكلة المصلحة لأن الفائدة في القرار تتوافق مع أهداف الشريعة ولا تتعارض مع أساس الشريعة ، فهي عقلانية وتهدف إلى تلبية الاحتياجات الطارئة والحقيقية والعامة جدًا..