Penetapan Hadhanah anak di bawah umur kepada nenek jalur ayah ditinjau dari konsep Istihsan: Studi putusan no. 0319/Pdt.G/2017/PA.Ngj dan putusan no. 129/Pdt.G/2018/PTA.Sby

ABSTRAK

Berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya nomor 129/PDT.G/2018/PTA.Sby diputus bahwa perkara terkait hak asuh anak tidak diberikan kepada ibu melainkan hak asuh tersebut diberikan kepada kakek dan nenek dari anak tersebut melalui jalur ayah. Pada umumnya apabila terjadi suatu perceraian maka apabila anak tersebut berusia dibawah dua belas tahun maka hak asuh anak jatuh kepada ibu dan apabila anak tersebut berusia lebih dari dua belas tahun maka ia diberikan kebebasan untuk memilih akan mengikut kepada siapa. Dalam penelitian ini terdapat dua rumusan masalah yaitu : 1) Apa Dasar Hukum yang digunakan Hakim terhadap Hadhanah anak dibawah umur kepada nenek jalur ayah dalam Putusan No. 0319/Pdt.G/2017/PA.Ngj dan putusan No. 129/Pdt.G/2018/PTA.Sby?. 2) Bagaimana Analisis Hukum Putusan No. 0319/Pdt.G/2017/PA.Ngj dan putusan No. 129/Pdt.G/2018/PTA.Sby.terhadap Hadhanah anak dibawah umur kepada nenek jalur Ayah perspektif Istihsan?

Penelitian ini menggunakan metode jenis penelitian normatif serta menggunakan metode pendekatan kasus (case approach). Dalam penelitian ini penulis mengumpulkan bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukum tersier dengan cara penelurusan, membaca, melihat, dan memahami putusan No. 0319/Pdt.G/2017/PA.Ngj dan putusan No. 129/Pdt.G/2018/Pta.Sby. sedangkan dalam proses pengolahan data menggunakan teknik edit, klasifikasi, verifikasi, analisis, dan kesimpulan.

Pada perkara nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Ngj, Majelis hakim tingkat pertama memutus perkara tersebut dengan pertimbangan bahwa pihak penggugat dan tergugat sebelumnya telah melakukan perjanjian bahwa kuasa asuh anak di berikan kepada orang tua tergugat menggunakan dasar hukum pasal 1338 dan pasal 1858 Kitab Undang-undang Hukum Perdata. Namun Majelis hakim banding dalam memutuskan perkara nomor 129/Pdt.G/2018/PTA.Sby berdasarkan pasal 41 huruf a Undang-undang nomor 1 tahun 1974, pasal 14 undang-undang nomor 23 tahun 2002, serta yurisprudensi Nomor 110 K/AG/2007 yang pada intinya menyatakan bahwa hadhanah semata-mata demi kemaslahatan anak.

ABSTRACT

Based on the decision of the Surabaya High Religious Court number 129 / PDT.G / 2018 / PTA.Sby it was decided that the case related to child custody was not given to the mother but the custody was given to the grandfather and grandmother of the child through the father's path. In general, if a divorce occurs, if the child is under twelve years old, custody of the child falls to the mother and if the child is more than twelve years old he is given the freedom to choose who to follow. In this study, there are two formulations of the problem, namely: 1) What the Legal Basis used by Judges against Hadhanah minors to grandmothers father's path in Decision No. 0319 / Pdt.G / 2017 / PA.Ngj and decision No. 129 / Pdt.G / 2018 / PTA.Sby ?. 2) How is the Legal Analysis of Decision No. 0319 / Pdt.G / 2017 / PA.Ngj and decision No. 129 / Pdt.G / 2018 / PTA.Sby. Towards Hadhanah underage children to grandmother's father's pathway perspective Istihsan?

This study uses normative research methods and uses the case approach. In this study the authors collected primary legal material, secondary legal material, and tertiary legal material by searching, reading, and understanding decision No. 0319 / Pdt.G / 2017 / PA.Ngj and decision No. 129 / Pdt.G / 2018 / Pta.Sby. while the data processing uses the techniques of editing, classification, verification, analysis, and conclusions.

In case number 0139 / Pdt.G / 2017 / PA.Ngj, the first-level panel of judges decided the case with the consideration that the plaintiff and the defendant had previously entered into an agreement that the child custody was given to the defendant's parents using the legal basis of article 1338 and article 1858 Civil Code. However, the Appeals Judges in deciding case number 129 / Pdt.G / 2018 / PTA.Sby based on article 41 letter a of Law number 1 of 1974, article 14 of law number 23 of 2002, and jurisprudence Number 110 K / AG / 2007 which basically states that the Hadhanah is solely for the benefit of the child.

مستخلص البحث

بناء على تقرير المحكمة العليا الدينية سورابايا رقم 129/ PDT.G/2018/ PTA.Sby يقرّر أنّ الأمر عن الحقوق الحضانة الطفولة لاتعطي الأم لكن تعطي الجد والجدة من تلك الطفولة من عبر الأب. عاما، إذا حدث الطلاق فالطفولة بالعمر قبل 12 عام فالحقوق الحضانة الطفولة تنزل إلى الأم وعند تلك الطفولة بالعمر بعد 12 عام فتعطي الإختيار لإتباع من. في هذا البحث، تكون صياغتان مشكلتان هي: 1) ما الأساس الحكم الذي يستخدم الحاكم للحضانة الطفولة تحت العمر للجدة من عبر الأب في تقرير رقم 0319/ Pdt.G/2017/ PA.Ngj وتقرير رقم 129/ Pdt.G/2018/ PTA.Sby ؟. 2) كيف تحليل الحكم التقرير رقم 0319/Pdt.G/2017/PA.Ngj وتقرير رقم 129/ Pdt.G/2018/ PTA.Sby. للحضانة الطفولة تحت العمر للجدة من عبر الأب عند الإستحسان؟

يستخدم هذا البحث الطريقة المعيارية ويستخدم الطريقة النهجة القضية. في هذا البحث، يجتمع المؤلف المادة من الحكم الرئيسي، الثانوي، والقطاع الثالث بالطريقة الإستطلاعة القراءة، النظرة، والتفهّمة عن التقرير رقم 0319/ Pdt.G/2017/ PA.Ngj والتقرير رقم 129/ Pdt.G/2018/ Pta.Sby. أمّا في الطريقة المعالجة البيانات تستخدم طريقة التحرير، التصنيف، التحقق، التحليل، والإستنتاج.

في الأمر رقم 0139/ Pdt.G/2017/ PA.Ngj، يقرّر المجلس الحاكم في المرحلة الأولى ذالك الأمر بالنظر أنّ المتحاكِم والمتحاكَم قبلها فعلان العهد أنّ القدرة الحضانة الطفولة تعطي الوالد المتحاكَم تستخدم الأساس الحكم في الفصل 1338 والفصل 1858 الكتاب القانون المدني. بل، المجلس الحاكم المستأنف في تقرير الأمر رقم 129/ Pdt.G/2018/ PTA.Sby بناء على الفصل 41 الحرف أ القانون رقم 1 عام 1974، الفصل 14 القانون رقم 23 عام 2002، والفَقَه رقم 110 ك/أغ/2007 الذي أساسه يعتنق أنّ الحضانة لمصلحة الطفولة فقط.