Implikasi hukum penggunaan metode Legislasi Omnibus Law terhadap kepastian hukum di Indonesia perspektif putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 91/Puu-XVIII/2020 tentang uji formil undang-undang cipta kerja

ABSTRAK:

Undang-undang Cipta Kerja dalam proses legislasi menggunakan teknik omnibus law, dimana pelaksanaannya yang tidak sesuai dengan hukum positif yang berlaku sehingga norma di dalamnya tidak sesuai dengan ekspektasi serta kebutuhan masyarakat. Problematika Undang-undang Cipta Kerja akan berimplikasi terhadap kepastian hukum di Indonesia sehingga mempengaruhi aspek substansi yang mempengaruhi keadilan dan kemanfaatan hukum. Penelitian ini bertujuan untuk menelaah kembali penggunaan teknik omnibus law yang digunakan untuk melegislasi undang-undang terhadap kepastian hukum di Indonesia ditinjau dari teori kepastian hukum Gustav Radbruch dan Putusan MK No. 27/PUU-VII/2009 Tentang Ketentuan Uji Formil.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian normatif dengan pendekatan statute, conceptual, case approach untuk mengkaji penerapan norma hukum positif melalui regulasi terkait isu yang dibahas, dengan sumber data primer dan sekunder.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa 1) Penerapan metode omnibus law di Indonesia mengalami permasalahan karena metode ini umum digunakan di negara dengan common law, sementara Indonesia menganut civil law. Ini menyebabkan ketidaksesuaian dengan amanat Undang-undang No. 12 Tahun 2011. 2) Teknik omnibus law yang umum di negara common law menimbulkan ketidaksesuaian dengan sistem civil law di Indonesia, memicu berbagai permasalahan hukum dan ketidakpastian. 3) Manfaat dari metode omnibus law di Indonesia mengatasi permasalahan hyper regulated dan tumpang tindih regulasi.

ABSTRACT

The Job Creation Law in the legislative process uses the omnibus law technique, where its implementation is not in accordance with the prevailing positive law so that the norms in it do not match the expectations and needs of the community. The problems of the Job Creation Law will have implications for legal certainty in Indonesia so that it affects the substantial aspects that affect justice and legal expediency. This research aims to re- examine the use of omnibus law techniques used to legislate laws against legal certainty in Indonesia in terms of Gustav Radbruch's theory of legal certainty and Constitutional Court Decision No. 27 / PUU-VII / 2009 concerning the provisions of the formal test.
This research uses a normative research method with a statute, conceptual, case approach to examine the application of positive legal norms through regulations related to the issues discussed, with primary and secondary data sources.
The research results show that 1) The application of the omnibus law method in Indonesia is problematic because this method is commonly used in countries with common law, while Indonesia adheres to civil law. This is inconsistent with the mandate of Law No. 12/2011. 2) The omnibus law technique, which is common in common law countries, is incompatible with the civil law system in Indonesia, triggering various legal problems and uncertainties. 3) The benefits of the omnibus law method in Indonesia overcome the problems of hyper regulation and overlapping regulations.

مستخلصا

أنوم، محمد بانجي. 2023. الآثار القانونية لاستخدام الطريقة تشريع القانون الشامل ضد اليقين القانوني في إندونيسيا منظور مقال. قسم .بشأن الاختبار الرسمي لقانون خلق فرص العمل 2020/PUU-XVIII / 91 قرار المحكمة الدستورية رقم مصطفى Dr:القانون الدستوري، كلية الشريعة، جامعة مولانا مالك إبراهيم مالانج الإسلامية الحكومية. مستشار الأطروحة .S. Pd. ، SH. ، MH ، لطفي
الكلمات المفتاحية: القانون الشامل, عملية التشريع
ويستخدم قانون خلق فرص العمل في العملية التشريعية أسلوب القانون الشامل، حيث لا يتوافق التنفيذ مع القانون الوضعي المعمول به بحيث لا تتطابق القواعد الواردة فيه مع توقعات واحتياجات المجتمع. إن مشاكل قانون خلق فرص العمل سيكون لها آثار على اليقين القانوني في إندونيسيا بحيث تؤثر على الجوانب الجوهرية التي تؤثر على العدالة والملاءمة القانونية. يهدف هذا البحث إلى إعادة دراسة استخدام تقنيات القانون الشامل المستخدمة في تشريع القوانين ضد اليقين القانوني في إندونيسيا بشأن أحكام 2009/PUUU-VII/27 من حيث نظرية غوستاف رادبروش في اليقين القانوني وقرار المحكمة الدستورية رقم
.اختبار الشكل
يستخدم هذا البحث أسلوب البحث المعياري مع منهج بحثي معياري ذي منهج حالة مفاهيمي قان. لدراسة تطبيق القواعد .القانونية الإيجابية من خلال اللوائح المتعلقة بالقضايا التي تمت مناقشتها، مع مصادر البيانات الأولية والثانوية
وتظهر نتائج البحث أن 1) تطبيق أسلوب القانون الشامل في إندونيسيا ينطوي على إشكالية لأن هذا الأسلوب شائع الاستخدام في بلدان القانون العام، في حين تلتزم إندونيسيا بالقانون المدني. وهذا يتعارض مع ولاية القانون رقم 12/2011. 2) أسلوب القانون الشامل، وهو أسلوب شائع في بلدان القانون العام، لا يتوافق مع نظام القانون المدني في إندونيسيا، مما يثير مشاكل قانونية مختلفة وأوجه عدم يقين. 3) تتغلب مزايا أسلوب القانون الشامل في إندونيسيا على مشكلة اللوائح التنظيمية المفرطة والمتداخلة..