Analisis karakteristik psikometri aitem kesadaran aturan (G) dan perfeksionisme (Q3) pada tes 16 personality factors menggunakan item response theory

INDONESIA:

Pertumbuhan yang pesat dalam keilmuan psikologi dan pola perilaku manusia yang semakin kompleks dari masa ke masa, menyebabkan beberapa alat tes psikologi perlu dievaluasi. Evaluasi alat tes dilakukan sebagai upaya untuk dapat memastikan validitas dan reabilitasnya secara ilmiah. Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui karakteristik aitem Kesadaran Aturan (G) dan Perfeksionisme (Q3) pada 16 PF menggunakan analisis Item Response Theory (IRT). Alat tes 16 PF adalah tes psikologi yang disusun oleh Raymond B. Cattell dimana alat tes ini dapat memberikan ukuran kepribadian manusia.

Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif deskriptif dengan pendekatan IRT. Subyek dalam penelitian ini sebanyak 225 orang yang terdiri 81 laki-laki dan 144 perempuan, dengan rentang usia 18 – 24 tahun keatas. Data respon dengan penskoran politomus ini dianalisis menggunakan pendekatan teori respon butir dengan program R Studio. Hasil uji kecocokan model menunjukkan bahwa aitem Kesadaran Aturan (G) fit dengan model GRM dan Perfeksionisme (Q3) fit dengan model GPCM.

Hasil yang diperoleh dalam analisis ini, aitem Kesadaran Aturan (G) menunjukkan bahwa 100% daya beda dikategorikan baik. Namun, dalam konteks indeks lokasi, sebanyak 83,33% aitem Kesadaran Aturan (G) tidak berfungsi dengan baik. Selanjutnya, pada aitem Perfeksionisme (Q3), sebesar 50% aitem-aitem nya memiliki nilai daya beda yang tidak memenuhi syarat yaitu pada aitem Q3.2, Q3.3, dan Q3.5, sehingga tidak mampu membedakan individu yang memiliki kecenderungan pada dimensi Perfeksionisme antara rendah dengan tinggi. Ditinjau dari indeks lokasi, sebesar 100% atau keseluruhan aitem pada dimensi Perfeksionisme antara rendah dengan tinggi. Ditinjau dari indeks lokasi, sebesar 100% atau keseluruhan aitem pada dimensi Perfeksionisme (Q3) memiliki indeks lokasi yang tidak berfungsi dengan baik karena tidak memenuhi syarat (-2 ≤ bi ≤ 2).

ENGLISH:

The rapid growth in the science of psychology and human behavior patterns are increasingly complex over time, causing some psychological testing tools need to be evaluated. Evaluation of test equipment is done as an effort to ensure its validity and reliability scientifically. This study was conducted with the aim to determine the characteristics of aitem rule awareness (G) and perfectionism (Q3) at 16 PF using Item Response Theory (IRT) analysis. The 16 PF test kit is a psychological test prepared by Raymond B. Cattell where this test tool can provide a measure of human personality.

This study uses descriptive quantitative method with IRT approach. Subjects in this study were 225 people consisting of 81 men and 114 women, with an age range of 18-24 years and over. Response Data with polytomic scoring was analyzed using grain response theory approach with R Studio program. The results of the model fit test showed that aitem rule awareness (G) fit with GRM model and perfectionism (Q3) fit with GPCM model.

The results obtained in this analysis, aitem awareness Rule (G) shows that 100% of the difference power is categorized as good. However, in the context of the location index, as many as 83.33% of rule awareness items (G) did not work properly. Furthermore, in aitem perfectionism (Q3), 50% of the aitems has a power difference value that does not meet the requirements of the aitem Q3.2, Q3.3, and Q3.5, so it is not able to distinguish individuals who have a tendency on the dimension of perfectionism between low and high. In terms of the location index, 100% or all of the items in the perfectionism dimension (Q3) have a location index that does not work properly because it does not meet the requirements (-2 ≤ bi ≤ 2).

ARABIC:

أدى النمو السريع في علم النفس وتزايد أنماط السلوك البشري المعقدة بمرور الوقت إلى الحاجة إلى تقييم العديد من أدوات الاختبار النفسي. ويتم تقييم أدوات الاختبار كمحاولة للتأكد من صحتها وموثوقيتها بشكل علمي. أُجريت هذه الدراسة بهدف تحديد خصائص بندي الوعي بالقواعد (G) والكمالية (Q3) في 16 PF باستخدام تحليل نظرية الاستجابة للبند (IRT). إن أداة اختبار 16 PF هي أداة اختبار نفسية جمعها ريموند ب. كاتيل حيث يمكن أن توفر أداة الاختبار هذه مقياساً لشخصية الإنسان.

يستخدم هذا البحث الأسلوب الكمي الوصفي مع منهج نظرية الاستجابة المتكاملة. كان الأشخاص الذين شملتهم هذه الدراسة ٢٢٥ شخصاً يتألفون من ٨١ رجلاً و١١٤ امرأة، وتتراوح أعمارهم بين ١٨ و٢٤ عاماً فما فوق. تم تحليل بيانات الاستجابة بهذه الدرجات متعددة الحدود باستخدام منهج نظرية الاستجابة للعناصر باستخدام برنامج R Studio. وتُظهر نتائج اختبار ملاءمة النموذج أن عنصر الوعي بالقواعد (G) يناسب نموذج نموذج نموذج نموذج الاستجابة المتعددة العناصر، بينما يناسب عنصر الكمالية (Q3) نموذج نموذج نموذج الاستجابة المتعددة العناصر.

أظهرت النتائج التي تم الحصول عليها في هذا التحليل، أظهرت عناصر الوعي بالقواعد (G) أن ١٠٠% من قوة التفريق تم تصنيفها على أنها جيدة. ومع ذلك، في سياق مؤشر الموقع، لم تعمل ٨٣،٣٣% من عناصر الوعي بالقواعد (G) بشكل جيد. علاوة على ذلك، فيما يتعلق بعنصر الكمالية (Q3)، فإن 50% من عناصره لها قيم فرق قوة غير مؤهلة، وبالتحديد في العناصر Q3.2, Q3.3، Q3.5، لذا فهي غير قادرة على التمييز بين الأفراد الذين لديهم ميل إلى بُعد الكمالية بين منخفض ومرتفع. أما فيما يتعلق بمؤشر الموقع، فإن ١٠٠% أو كل العناصر في بُعد الكمالية (Q3) لها مؤشر موقع لا يعمل بشكل صحيح لأنه لا يفي بالمتطلبات.