Studi komparatif putusan Pengadilan Agama NO 0882/Pdt.G/2020/PA. Mlg, NO 0071/Pdt.P/2019/PA.TBK, dan NO 40/Pdt.P/2017PA.Bky Tentang Pemberian Hak Keperdataan Anak Luar Kawin Setelah Putusan MK NO 46/PUU-VIII/2010

ABSTRAK

Pengadilan agama merupakan salah satu peradilan di indonesia. Pengadilan agama diperuntukan untuk orang islam dalam memutus suatu perkara. Termasuk dalam penentuan asal usul anak. Pemberian hak keperdataan pada anak akan berimplikasi pada hak dan kewajiban anak. Ada dua macam anak dalam perundang-undangan, pertama anak sah yang lahir dari peerkawinan yang sah. Kedua anak diluar kawin yang lahir dari perkawinan sirri dan married by accident. Pemberian hak keperdataan anak diluar kawin sesuai denngan keputusan pengadilan. Sejak ada putusan MK no 46 tahun 2010 tentang hak keperdataan anak luar kawin berhubungan keperdataan pada ayah biologisnya. Dengan demikian pengadilan agama dapat memutus hak keperdataan anak luar kawin memeliki hubungan perdata dengan ayah bioligisnya. Rumusan masalah dalam penelitian ini. 1. Bagaimana putusan PA Malang, PA Tanjung Balai Karimun, dan PA Bemgkayang tentang pemberian hak keperdataan anak diluar kawin 2. Bagaimana kepastian Hukum Gustav radbruch tentang putusanan pengadilan agama terkait putusana pemberian hak keperdataan anak diluar kawin.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan dan persamaan putusan pengadilan dalam memutus pemberian hak keperdataan anak diluar kawin. Putusan pengadilan agama yang dipilih dalam penelitian dianalisis menggunak teori Gustav Radbruch tentang kepastian hukum. Menggunakan metode penelitian normatif dengan pendekatan studi kasus agar lebih memudahkan dalam menganilis kepastian hukum pemberian hak keperdataan padan anak diluar kawin.

Hasil dari penelitian ini adalah terdapat perbedaan putusan PA terkait hak keperdataan anak diluar kawin. PA Malang mengabulkan permohonan pemberian hak keperdtaan berupa pemberian nafkah pada anak luar kawin sampai umur 21. Putusan Tanjung Balai Karimun memberikan hak keperdataan anak luar kawin berupa hak keperdataan terbatas berupa nafkah anak sampai umur 21, tempat tinggal dan waris melalui wasiat wajibah. Putusan PA Bengkayang menolak memberikan hak keperdataan pada anak dengan pertimbangan hakim bahwa anak lahir kurang dari enam bula dari perkawinan. Dimana dalam hukum islam anak tersebut hanua berhubungan nasab pada ibunya. Gustav Radbruch mengemukakan salah satua tujuan hukum ialah memberikan kepastian hukum. Dengan berbeda putusan tersebut tidak sesuai dengan tujuan hukum.

ABSTRACT

Religious courts are one of the courts in Indonesia. Religious courts are intended for Muslims to decide cases. This includes determining the origin of the child. Granting civil rights to children will have implications for the child's rights and obligations. There are two types of children in law, the first is a legitimate child born from a valid marriage. Two illegitimate children born from an unregistered marriage and married by accident. Granting civil rights to illegitimate children in accordance with court decisions. Since there was Constitutional Court Decision No. 46 of 2010 concerning the civil rights of illegitimate children regarding the civil rights of their biological father. In this way, religious courts can decide on the civil rights of illegitimate children who have a civil relationship with their biological father. Formulation of the problem in this research. 1. What is the decision of PA Malang, PA Tanjung Balai Karimun, and PA Bemgkayang regarding the granting of civil rights to children outside of marriage. 2. What is the legal certainty of Gustav Radbruch regarding the decision of the religious court regarding the decision to grant civil rights to children outside of marriage.

This research aims to determine the differences and similarities in court decisions in deciding whether to grant civil rights to illegitimate children. The religious court decisions selected in the research were analyzed using Gustav Radbruch's theory of legal certainty. Using normative research methods with a case study approach to make it easier to analyze the legal certainty of granting civil rights to illegitimate children.

The findings of this research are that there are differences in the Palestinian Authority's decisions regarding the civil rights of illegitimate children. PA Malang approved the application for granting civil rights in the form of providing support to illegitimate children up to the age of 21 years. The Tanjung Balai Karimun decision grants civil rights to illegitimate children in the form of limited civil rights in the form of child support up to the age of 21 years. Age 21, residence and inheritance through a will are mandatory. The Bengkayang PA's decision refused to grant civil rights to the child based on the judge's consideration that the child was born less than six months before the marriage. In Islamic law, a child is only bound to his mother's lineage. Gustav Radbruch stated that one of the objectives of the law was to provide legal certainty. On the other hand, this decision is not in accordance with the objectives of the law.

مستخلص البحث

المحاكم الدينية هي إحدى المحاكم في إندونيسيا. المحاكم الدينية مخصصة للمسلمين للبت في القضايا. ويشمل ذلك تحديد أصل الطفل. إن منح الحقوق المدنية للأطفال سيكون له آثار على حقوق الطفل والتزاماته. هناك نوعان من الأطفال في القانون، الأول هو الطفل الشرعي المولود من زواج صحيح. طفلان غير شرعيين ولدا من زواج غير مسجل وتزوجا بالصدفة. منح الحقوق المدنية للأبناء غير الشرعيين وفقاً لقرارات المحكمة. حيث صدر قرار المحكمة الدستورية رقم 46 لسنة 2010 بشأن الحقوق المدنية للأبناء غير الشرعيين فيما يتعلق بالحقوق المدنية لأبيهم البيولوجي. وبهذه الطريقة، يمكن للمحاكم الدينية أن تقرر بشأن الحقوق المدنية للأطفال غير الشرعيين الذين لديهم علاقة مدنية مع والدهم البيولوجي. صياغة المشكلة في هذا البحث. 1. ما هو قرار PA Malang، وPA Tanjung Balai Karimun، وPA Bemgkayang فيما يتعلق بمنح الحقوق المدنية للأطفال خارج إطار الزواج. 2. ما هو اليقين القانوني لـ Gustav Radbruch فيما يتعلق بقرار المحكمة الدينية بخصوص القرار منح الحقوق المدنية للأطفال خارج إطار الزواج.يهدف هذا البحث إلى تحديد أوجه الاختلاف والتشابه في قرارات المحاكم في تقرير منح الحقوق المدنية للأطفال غير الشرعيين. تم تحليل قرارات المحاكم الدينية التي تم اختيارها في البحث باستخدام نظرية اليقين القانوني لجوستاف رادبروخ. استخدام أساليب البحث المعياري مع منهج دراسة الحالة لتسهيل تحليل اليقين القانوني لمنح الحقوق المدنية للأطفال غير الشرعيين.

ومن نتائج هذا البحث وجود اختلافات في قرارات السلطة الفلسطينية فيما يتعلق بالحقوق المدنية للأطفال غير الشرعيين. وافقت PA Malang على طلب منح الحقوق المدنية في شكل تقديم الدعم للأطفال غير الشرعيين حتى سن 21 عامًا. يمنح قرار تانجونج بالاي كاريمون حقوقًا مدنية للأطفال غير الشرعيين في شكل حقوق مدنية محدودة في شكل إعالة الطفل حتى سن 21 عامًا. السن 21 سنة، الإقامة والميراث عن طريق الوصية إلزامية. رفض قرار Bengkayang PA منح الحقوق المدنية للطفل بناءً على اعتبار القاضي أن الطفل ولد قبل أقل من ستة أشهر من الزواج. وفي الشريعة الإسلامية لا يرتبط الطفل إلا بنسب أمه. وذكر غوستاف رادبروخ أن أحد أهداف القانون هو توفير اليقين القانوني. ومن ناحية أخرى فإن هذا القرار لا يتفق مع أهداف القانون