Pertimbangan hakim Putusan Mahkamah Agung nomor 777/PID.B/2016/PN.JKT.PST terkait circumstantial evidence pada perkara Jessica Kumala Wongso perspektif siyasah qadhaiyyah

INDONESIA:

Putusan Mahkamah Agung Nomor 777/PID.B/2016/PN.JKT.PST adalah hasil dari kasus pembunuhan yang melibatkan Jessica Kumala Wongso sebagai terdakwa dan Mirna Salihin sebagai korban. Hakim menggunakan Circumstantial evidence karena kesulitan dalam mengumpulkan bukti langsung. Penggunaan Circumstantial evidence ini memunculkan pertanyaan tentang peran hakim dalam mewujudkan keadilan, sehingga teori siyasah qadhaiyyah diajukan sebagai pendekatan.. Penelitian ini membahas beberapa hal, anatara lain 1) pertimbangan hakim dalam penemuan Circumtantial evidence pada putusan Mahkamah Agung Nomor 777/PID.B/2016/PN.JKT.PST; 2) Putusan Mahkamah Agung Nomor 777/PID.B/2016/PN.JKT.PST terkait Circumstantial evidence ditinjau dari siayasah qadhaiyyah.

Jenis penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum yuridis normatif, dengan menggunakan tiga metode pendekatan, yaitu 1) Pendekatan perundang-undangan (statute approach); 2) Pendekatan perbandingan (comparative approach); 3) Pendekatan konseptual (conseptual approach). Terdapat tiga sumber bahan hukum yang digunakan, yaitu bahan hukum primer yang berupa perundang-undangan, bahan hukum sekunder berupa buku dan jurnal, serta bahan hukum tersier berupa kamus hukum dan KBBI. Penelitian ini menggunakan analisis yuridis kualitatif.

Hasil penelitian ini adalah 1) Kendala dalam mendapatkan bukti langsung mendorong penggunaan Circumstantial evidence sebagai pertimbangan utama bagi hakim dalam proses pembuktian di pengadilan pidana. Hakim menggunakan circumstantial evidence seperti keterangan saksi, rekaman CCTV, dan dokumen seperti surat visum serta tangkapan layar chat. Circumstantial evidence ini dianggap sebagai keyakinan hakim yang berarti sah sesuai KUHAP, meskipun dalam prkatiknya belum terdapat aturan yang secara rinci mengatur tentang mekanisme penerapan circumstantial evidence dalam kasus pidana. 2) Peran hakim dalam mewujudkan keadilan sesuai prinsip Islam menjadi penting dalam ranah al-sulthah al-qadha’iyyah. Namun, pertimbangan hakim terhadap penggunaan Circumstantial evidence pada putusan Nomor 777/PID.B/2016/PN.JKT.PST belum sepenuhnya sesuai dengan konsep al-sulthah al-qadha’iyyah yang menekankan pentingnya kesaksian. Bukti-bukti yang diakui dalam al-sulthah al-qadha’iyyah meliputi pengakuan pelaku, sumpah terdakwa, kesaksian, dan dokumen tertulis, sedangkan Circumstantial evidence yang berasal dari keyakinan hakim tidak termasuk dalam kategori pembuktian yang dimaksud.

ENGLISH:
Supreme Court Decision Number 777/PID.B/2016/PN.JKT.PST is the result of a murder case involving Jessica Kumala Wongso as the defendant and Mirna Salihin as the victim. Judges use Circumstantial evidence because of the difficulty in collecting direct evidence. The use of Circumstantial evidence raises questions about the role of judges in realizing justice, so the theory of siyasah qadhaiyyah is proposed as an approach. This research discusses several things, including 1) the consideration of judges in the discovery of Circumstantial evidence in Supreme Court Decision Number 777/PID.B/2016/PN.JKT.PST; 2) Supreme Court Decision Number 777/PID.B/2016/PN.JKT.PST related to Circumstantial evidence reviewed from siayasah qadhaiyyah.

This type of research uses normative juridical legal research methods, using three approaches, namely 1) Statute approach; 2) Comparative approach; 3) Conceptual approach. There are three sources of legal materials used, namely primary legal materials in the form of legislation, secondary legal materials in the form of books and journals, and tertiary legal materials in the form of legal dictionaries and KBBI. This research uses qualitative juridical analysis.

The results of this study are 1) Obstacles in obtaining direct evidence encourage the use of Circumstantial evidence as the main consideration for judges in the evidentiary process in criminal courts. Judges use circumstantial evidence such as witness testimony, CCTV footage, and documents such as post mortem letters and chat screenshots. Circumstantial evidence is considered a judge's belief which means it is valid according to the Criminal Procedure Code, although in practice there are no detailed rules governing the mechanism for applying circumstantial evidence in criminal cases. 2) The role of judges in realizing justice according to Islamic principles is important in the realm of al-sulthah al- qadha'iyyah. However, the judge's consideration of the use of

Circumstantial evidence in Decision Number 777/PID.B/2016/PN.JKT.PST is not fully in accordance with the concept of al-sulthah al-qadha'iyyah which emphasizes the importance of testimony. Evidence recognized in al-sulthah al-qadha'iyyah includes the confession of the perpetrator, the defendant's oath, testimony, and written documents, while Circumstantial evidence derived from the judge's belief is not included in the category of evidence in question.

ARABIC:

هو نتيجة لقضية قتل تشمل جيسيكا كوماال وونغسو قرار المحكمة العليا رقم PID.B/2016/PN.JKT.PST/777
كمتهمة وميرنا ساليهين كضحية. استخدم القضاة األدلة الظرفية بسبب صعوبة جمع األدلة المباشرة. يثير استخدام األدلة الظرفية تساؤالت حول دور القضاة في تحقيق العدالة، لذلك يتم اقتراح نظرية السياسة القضائية كنهج. تناقش هذه البحث عدة أمور، بما في ذلك: )1 االعتبارات التي يأخذها القضاة في اكتشاف األدلة الظرفية في قرار المحكمة
العليا رقم PID.B/2016/PN.JKT.PST/777؛ )2 قرار المحكمة العليا رقم .المتعلق باألدلة الظرفية المراجعة من منظور السياسة القضائية PID.B/2016/PN.JKT.PST/777
هذا النوع من البحث يستخدم أساليب بحث قانوني تتبع المعايير، مستخدماً ثالثة نهج، هي: )1 النهج النصي؛ )2 النهج المقارن؛ )3 النهج المفهومي. هناك ثالث مصادر للمواد القانونية المستخدمة، هي المصادر األولية للمواد القانونية في شكل التشريعات، والمصادر الثانوية للمواد القانونية في شكل الكتب والمجالت، والمصادر الثالثية للمواد القانونية في
.شكل القواميس القانونية والقاموس الكبير اإلندونيسي. يستخدم هذا البحث تحليالً قانونياً تأملياً

نتائج هذه الدراسة هي: )1 العقبات في الحصول على األدلة المباشرة تشجع على استخدام األدلة الظرفية كنظرة رئيسية للقضاة في عملية األدلة في المحاكم الجنائية. يستخدم القضاة األدلة الظرفية مثل شهادات الشهود، ولقطات الفيديو المراقبة، والمستندات مثل رسائل التشريح ولقطات الدردشة. تعتبر األدلة الظرفية اعتقادًا للقاضي مما يعني أنها صالحة وف ًقا لقانون إجراءات الجنايات، على الرغم من عدم وجود قواعد مفصلة في التطبيق العملي لألدلة الظرفية في القضايا الجنائية. )2 دور القضاة في تحقيق العدالة وف ًقا للمبادئ اإلسالمية مهم في مجال السلطة القضائية
القضائية. ومع ذلك، فإن اعتبار القاضي الستخدام األدلة الظرفية في القرار رقم
ال يتماشى تما ًما مع مفهوم السلطة القضائية القضائية الذي يؤكد على أهمية PID.B/2016/PN.JKT.PST/777
الشهادة. األدلة المعترف بها في السلطة القضائية القضائية تشمل اعتراف المرتكب، وقسم المتهم، والشهادة، والوثائق .المكتوبة، بينما األدلة الظرفية المستمدة من اعتقاد القاضي ال تدرج في فئة األدلة المعنية