Ratio Decidendi Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang terhadap permohonan dispensasi perkawinan dalam perbedaan penghasilan calon suami

ABSTRAK

Permohonan dispensasi perkawinan yang masuk di Pengadilan Agama Malang masih terbilang tinggi, namun tidak kesemua permohonan dipensasi yang masuk di kabulkan oleh majlis hakim. Diantaranya pertimbangan atas penghasilan calon suami. Perbedaan dalam pertimbangan hakim tersebut yang menjadi fokus penelitian saat ini.

Di ketehaui terdapat putusan yang memberikan dan tidak dispensasi perkawinan bagi calon pasutri dengan alasan penghasilan suami yang di perkirakan belum bisa memenuhi nafkah keluarga. Peneliti menemukan dua putusan yang di ketahui bahwa hakim menolak permohonan dispensasi perkawinan dengan penghasilan calon suami yang lebih tinggi daripada permohonan yang hakim kabulkan. Sehingga peneliti merasa adanya ketidakpastian hukum pada kedua permohonan yang sama mengenai dispensasi perkawinan namun putusannya berbeda. Sehingga peneliti ingin mengkaji ratio decidendi (pertimbangan) hakim dalam memutuskan permohonan tersebut.

Penelitian yang di lakukan dengan metode penelitian empiris, bersumber pada data primer berupa hasil wawancara langsung dengan majlis hakim yang memutuskan perkara terkait. Kemudian peneliti melakukan observasi dan dokumentasi langsung dengan terjun ke Pengadilan Agama Kabupaten Malang dikarenakan perkara diketahui terdapat disana serta peneliti mengetahui akan melakukan wawancara.

Penelitian yang di lakukan ini berangkat dari keingintahuan peneliti atas pertimbangan yang diambil oleh hakim dalam mengeluarkan putusan tersebut dan kekonsistenan hakim dalam memutus perkara serupa. Secara singkat peneliti mengetahui bahwa hakim disamping mempertimbangkan dalam penghasilan calon suami, namun kondisi psikologi calon pasangan juga sangat di perhatikan. Sehinga peneliti bisa mengatakan bahwa meskipun nominal penghasilan dalam calon pasutri dispensasi perkawinan terbilang tinggi, tetapi psikologis keduanya belum bisa dikategorikan siap, maka hakim akan menarik putusan yang berbeda.

ABSTRACT

Requests for marriage dispensation submitted at the Malang Religious Court are still relatively high, but not all applications for marriage dispensation entered are granted by the magistrate. Among them are considerations on the income of the future husband. The difference in the judge's deliberations is the focus of current research.

It is known that there is a ruling that provides and does not dispensate marriage for prospective couples on the grounds that the husband's income is estimated to have not been able to meet the family's support. Researchers found two rulings in which the judge rejected applications for marital dispensation with a higher income than the application the judge granted. So the researcher feels that there is legal uncertainty in the same two applications regarding marriage dispensation but the verdict is different. So the researcher wants to review the ratio decidendi (consideration) of the judge in deciding the application.

Research conducted using empirical research methods, sourced from primary data in the form of direct interviews with judges who decide related cases. Then the researcher made direct observation and documentation by going to the Malang Regency Religious Court because the case was known to be there and the researcher knew that he would conduct interviews with who was related.

The research conducted departed from the curiosity of researchers on the considerations taken by the judge in issuing the decision and the consistency of the judge in deciding similar cases. Briefly, researchers know that judges in addition to considering the income of prospective husbands, but the psychological condition of prospective spouses is also very much considered. So the researcher can say that although the nominal income in prospective marriage dispensation couples is fairly high, but psychologically both cannot be categorized as ready, the judge will draw a different decision.

مستخلص البحث

ولا تزال طلبات الإعفاء من الزواج المقدمة إلى محكمة مالانغ الدينية مرتفعة نسبيا، ولكن القاضي لا يوافق على جميع طلبات الإعفاء من الزواج. من بينها اعتبارات على دخل زوج المستقبل. الاختلاف في مداولات القاضي هو محور البحث الحالي.

ويوجد في كيتيهاوي حكم ينص على الزواج ولا يعفيه عن الزواج للزوجين المحتملين على أساس أن دخل الزوج يقدر بأنه لم يكن قادرا على إعالة الأسرة. وجد الباحثون حكمين رفض فيهما القاضي طلبات الإعفاء الزوجي بدخل أعلى من الطلب الذي وافق عليه القاضي. لذلك يشعر الباحث أن هناك عدم يقين قانوني في نفس الطلبين فيما يتعلق بإعفاء الزواج ولكن الحكم مختلف. لذلك يريد الباحث مراجعة النسبة المقررة (النظر) للقاضي في البت في الطلب.

البحوث التي أجريت باستخدام أساليب البحث التجريبية، ومصدرها البيانات الأولية في شكل مقابلات مباشرة مع القضاة الذين يقررون القضايا ذات الصلة. ثم قام الباحث بالملاحظة والتوثيق المباشر بالذهاب إلى محكمة مالانغ ريجنسي الدينية لأن القضية كانت معروفة بوجود وعرف الباحث أنه سيجري مقابلات مع من كان له صلة.

وخرج البحث الذي أجري عن فضول الباحثين حول الاعتبارات التي أخذها القاضي في إصدار القرار واتساق القاضي في البت في القضايا المماثلة. باختصار ، يعرف الباحثون أن القضاة بالإضافة إلى النظر في دخل الأزواج المحتملين ، ولكن الحالة النفسية للأزواج المحتملين تعتبر أيضا إلى حد كبير. لذلك يمكن للباحث أن يقول أنه على الرغم من أن الدخل الاسمي في الأزواج المحتملين مرتفع إلى حد ما ، ولكن من الناحية النفسية لا يمكن تصنيف كلاهما على أنه جاهز ، فإن القاضي سيتخذ قرارا مختلفا.