Penerapan Hak Ex Officio Hakim Dalam Perkara Cerai Gugat Pada Pengadilan Tingkat Banding: Studi Putusan Nomor 329/Pdt. G/2022/PTA. Sby

ABSTRAK

Hak ex officio hakim merupakan wewenang dalam kekuasaan kehakiman yang merupakan pengecualian dari asas ultra petitum. Penelitian ini berfokus pada penerapan hak ex officio hakim dalam perkara cerai gugat pada Pengadilan Tingkat Banding. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan pertimbangan hakim dalam pemberian nafkah iddah dan mut‘ah serta menganalisis pandangan hakim dalam penerapan ex officio pada perkara cerai gugat.

Penelitian ini menggunakan jenis penelitian hukum yuridis empiris dengan pendekatan kualitatif. Perolehan data pada penelitian ini didapat dengan wawancara kepada hakim Pengadilan Agama Blitar dan hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya. Pengolahan data dilakukan dengan editing, klasifikasi, verifikasi, analisis, dan kesimpulan.

Hasil penelitian ini adalah penerapan hak ex officio dalam suatu putusan berupa pembebanan atas nafkah pasca perceraian ditujukan sebagai perlindungan bagi istri sebagai perempuan berhadapan dengan hukum. Penerapan ex officio atas nafkah ini dapat diberikan asalkan istri tidak nusyuz. Pandangan hakim terkait penerapan ex officio pada perkara cerai gugat didasarkan pada SEMA No. 3 Tahun 2018 yang memperbolehkan hakim memberikan nafkah iddah dan mut‘ah bagi istri pada perkara cerai gugat. Hal ini merupakan ketentuan yang dianggap lebih fleksibel terhadap perkara perceraian yang diajukan di Pengadilan.

ABSTRACT

The ex officio right of judges is an authority in judicial power which is an exception to the principle of ultra petitum. This research focuses on the application of ex officio rights of judges in cases of contested divorce at the Court of Appeal. The purpose of this study is to describe the judge's consideration in providing iddah and mut'ah maintenance and analyze the judge's view on the application of ex officio in a case of contested divorce.

This research uses empirical juridical legal research with a case approach. The data obtained in this study were obtained by interviewing judges of the Blitar Religious Court and judges of the Surabaya Religious Court of Appeal. Data processing is done by editing, classifying, verifying, analyzing, and concluding.

The result of this study is the application of ex officio rights in a decision in the form of burdens on post-divorce maintenance is intended as protection for wives as women dealing with the law. The application of ex officio on this livelihood can be given as long as the wife is not nusyuz. The judge's view regarding the application of ex officio in a case of contested divorce is based on SEMA No. 3/2018 which allows judges to provide iddah and mut'ah subsistance for wives in cases of contested divorce. This is a provision that is considered more flexible towards divorce cases filed in court.

خالصة

إن حق القاضي بحكم منصبه هو سلطة داخل السلطة القضائية، وهو استثناء من مبدأ الحد من الصغر. يركز هذا البحث على تطبيق حقوق القاضي بحكم منصبه في قضايا الطلاق المتنازع عليها أمام محكمة الاستئناف. يهدف هذا البحث إلى بيان اعتبارات القاضي في منح دعم العدة والمتعة، وتحليل آراء القاضي في تطبيقه بحكم منصبه في قضايا الطلاق المتنازع عليها.

يستخدم هذا البحث البحث القانوني القانوني التجريبي مع نهج القضية. تم الحصول على البيانات التي تم الحصول عليها في هذا البحث من خلال مقابلات مع قضاة في محكمة بليتار الدينية وقضاة في محكمة سورابايا الدينية العليا. تتم معالجة البيانات عن طريق التحرير والتصنيف والتحقق والتحليل والاستنتاجات.

ونتيجة هذا البحث هي أن تطبيق الحقوق بحكم المنصب في القرار الذي يتخذ شكل عبء النفقة بعد الطلاق يقصد به حماية الزوجة باعتبارها امرأة في خلاف مع القانون. ويمكن الموافقة على طلب النفقة هذا بحكم وظيفتها طالما أن الزوجة ليست نوشوز. ويستند رأي القاضي فيما يتعلق بتطبيق الحكم بحكم منصبه في قضايا الطلاق المتنازع عليها إلى SEMA رقم. القانون رقم 3 لسنة 2018 الذي نص على قيام القضاة بنفقة العدة والمتعة للزوجات في قضايا الطلاق المتنازع عليها. ويعتبر هذا الحكم أكثر مرونة بالنسبة لقضايا الطلاق المرفوعة في المحكمة