Penerapan penggunaan E-Court dan faktor Advokat dalam beperkara perspektif Sistem Hukum Lawrence M. Friedman: Studi di Pengadilan Agama Blitar

ABSTRAK

Aplikasi e-Court merupakan inovasi Mahkamah Agung untuk menunjang proses peradilan secara elektronik untuk dapat mewujudkan peradilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan meninjau dari perkembangan teknologi yang semakin maju. Berdasarkan data Pengadilan Agama Blitar yang merupakan institusi hukum di bawah naungan Mahkamah Agung, dalam penerapan e-Court selama tahun 2023 memiliki tingkat keberhasilan yang lebih rendah dari proses beperkara secara konvensional, dengan inkonsistensi kebijakan proses penerapan e-Court dan data penggunaan e-Court oleh advokat yang cukup banyak, namun terdapat kendala dalam penggunaan e-Court, sehingga lebih memilih proses secara konvensional. Hal tersebut tidak sesuai dengan dasar diterbitkannya e-Court yang merupakan proses yang sederhana, cepat, dan biaya ringan. Sehingga, tujuan penelitian ini akan menganalisa dari sisi sistem hukum terhadap penerapan e-Court di Pengadilan Agama Blitar, dan apa faktor-faktor yang mempengaruhi para advokat dalam penggunaan e-Court.

Penelitian ini merupakan penelitian yuridis empiris, dengan pendekatan kualitatif. Data yang dikumpulkan berupa catatan lapangan yang diperoleh dari hasil wawancara terhadap Hakim, Panitera, Petugas Teknologi dan Informasi terhadap e-Court dan Advokat yang beperkara di Pengadilan Agama Blitar. Selain itu data juga diperoleh dari dokumentasi yang berkaitan dengan penelitian ini. Metode pengolahan data yang digunakan yaitu edit, klasifikasi, verifikasi, analisis, dan kesimpulan.

Hasil Penelitian ini : 1). Para advokat telah menerapkan e-Court sesuai dengan PERMA Nomor 7 Tahun 2022, secara teknis maupun petunjuk pelaksanaan. Terdapat faktor yang mendukung para advokat dalam penggunaan e-Court, yaitu merupakan proses yang sederhana, cepat dan biaya ringan. Namun, terdapat faktor yang menghambat para advokat yaitu, sinyal, aksebilitas server, dan budaya advokat. 2). Ditinjau dari sistem hukum Lawrence M. Friedman, bahwa penerapan e-Court terstruktur dari Mahkamah Agung hingga advokat dan substansi hukum yang mengatur e-Court yaitu PERMA Nomor 7 Tahun 2022, namun terdapat kendala dari sisi budaya hukum, bahwa terdapat aparat penegak hukum baik dari pegawai dan advokat yang gagap akan teknologi dan banyaknya kendala dalam penggunaan e-Court sehingga budaya proses beperkara secara konvensional dinilai lebih sederhana dari pada penggunaan e-Court.

ABSTRACT

The e-Court application is an innovation of the Supreme Court to support the electronic judicial process to be able to realize a simple, fast, and low cost court, seeing the development of increasingly advanced technology. Based on data from the Blitar Religious Court which is a legal institution under the auspices of the Supreme Court, the implementation of e-Court during 2023 has a lower success rate than the conventional litigation process, with inconsistencies in the e-Court implementation process policy and data on the use of e-Court by quite a lot of advocates, but there are many obstacles in the use of e-Court so that they prefer conventional processes. This is not in accordance with the basis of the issuance of e-Court which is a simple, fast, and low cost process. Thus, the purpose of this study is to analyze the legal system side of the application of e-Court at the Blitar Religious Court, and what factors influence advocates in the use of e-Court.

This research used empirical juridical research with a qualitative approach. The data collected is from field notes obtained from interviews with Judges, Registrars, Technology and Information Officers of e-Court and Advocates in Blitar Religious Court. In addition, data was also obtained from documentation related to this research. The data processing methods were editing, classification, verification, analysis, and conclusion.

Results of this study: 1). The advocates have implemented e-Court in accordance with PERMA Number 7 of 2022, technically and in implementation instructions. There are factors that support advocates in using e-Court, namely that it is a simple, fast and low-cost process. However, there are factors that hinder advocates, namely, signal, server accessibility, and advocate culture. 2). In terms of Lawrence M. Friedman's legal system, the establishment of e-Court is in accordance with the structure, and there is a legal substance that regulates e-Court, namely PERMA Number 7 Year 2022, but there are obstacles in terms of legal culture, that there are law enforcement officials both from employees and advocates who are stuttering in technology and many obstacles in the use of e-Court so that the culture of conventional litigation is considered simpler than the use of e-Court.

ملخص البحث

تطْبيق الْمحْكمة الإلكْترونيّة يعدّ ابْتكارا للْمحْكمة الْعلْيا لدعْم عمليّة الْقضاء إلكْترونيّا لتحْقيق عمليّة قضاء بسيطة وسريعة ومكلّفة بسيطة، نظرا لتقدّم التّكْنولوجيا الّتي تتقدّم بسرْعة. وبناء على بيانات منْ محْكمة الشّريعة بلِيتَار، الّتي تعدّ مؤسّسة قانونيّة تحْت إشْراف الْمحْكمة الْعلْيا، في تطْبيق الْمحْكمة الإلكْترونيّة خلال عام 2023، كان لديْها نسْبة أقلّ من النّجاح مقارنة بالْعمليّة الْتّقْليديّة، بسبب عدم اتّساق السّياسات في تطْبيق الْمحْكمة الإلكْترونيّة وبيانات اسْتخْدامها منْ قبل الْمحامين بكثْرة، ولكنّ هناك تحديات في اسْتخْدام الْمحْكمة الإلكْترونيّة، لذا يفضّل الْعمل بالطّريقة الْتّقْليديّة. وهذا لا يتفق مع أساس إصْدار الْمحْكمة الإلكْترونيّة الّتي تهْدف إلى إتْمام عمليّة قضاء بسيطة وسريعة ومكلّفة بسيطة. لذا، هدف هذا الْبحْث هو تحْليل النّظام الْقانونيِّ لتطْبيق الْمحْكمة الإلِكْترونِيّة في محْكمة الشّريعة بلِيتار، وما هي الْعوامل الّتي تؤثِّر على الْمحامين في اسْتخْدام الْمحْكمة الإلكترونية.

قام هذا البحْث باِسْتخْدام نوْع من البحْث اليريديّ التّجْريبيّ، بنهْج كيْفيّ. البيانات التّي تمّ جمْعها تشْمل سجلّات الحقْل الّتي تمّ الحصول عليْها منْ نتائج الْمقابلات مع الْقضاة والْكتّاب وموْظفي التّكْنولوجيا والْمعْلومات حوْل الْقضايا الإلكْترونيّة والْمحامين الّذين يخْضعون للْقضاء بمحْكمة الشّريعة بليتار. بالإضافة إلى ذلك، تمّ الْحصول أيْضا على الْبيانات من الْوثائق الّتي تتعلّق بهذا البحْث. الطّريقة الّتي تمّ اسْتخْدامها في معالجة الْبيانات تشْمل التّحرّيْر، الْتصْنيف، الْتحْقيق، الْتحْليل، والنّتيجة.

نتائج هذا البحث: 1). المحامون المشاركون كمستجيبين قاموا بتطبيق محكمة الكترونية وفقا لـ PERMA Nomor 7 Tahun 2022، سواء من الناحية التقنية أو توجيهات التنفيذ. هناك عوامل تدعم المحامين في استخدام محكمة الكترونية، مثل كونها عملية بسيطة وسريعة ومكلفة منخفضة، ولكن هناك عوامل تعيق المحامين مثل إشارة الإنترنت، وتوفر الخادم، وثقافة المحامين. (2, من وجهة نظر نظام القانون لورنس إم. فريدمان, ن محكمة الكترونية لديها هيكل قانوني في تشكيلها، وهناك مواد قانونية تنظم محكمة الكترونية وهي PERMA Nomor 7 Tahun 2022 ولكن هناك عوائق من الناحية الثقافية القانونية، حيث يوجد أجهزة تنفيذ القانون سواء من الموظفين أو المحامين الذين يفتقرون إلى التقنية ويواجهون العديد من العوائق في استخدام محكمة الكترونية، مما يجعل ثقافة إجراءات التقاضي التقليدية تبدو أبسط من استخدام محكمة الكترونية.