Implikasi yuridis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 10/PUU-XXI/2023 terkait pengujian Undang-Undang No. 01 Tahun 2023 perspektif teori tujuan hukum dan maslahah mursalah

INDONESIA:

Putusan MK No. 10/PUU-XXI/2023 berakibat pada tidak diterimanya pengujian UU No. 01 Tahun 2023 yang penjelasannya memberikan sejumlah catatan. Penelitian ini membahas beberapa hal yakni 1) Implikasi Yuridis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 10/PUU-XXI/2023; 2) Analisis Kesesuaian Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 10/PUU-XXI/2023 Dengan Teori Tujuan Hukum; 3) Perbandingan Konstitusionalitas Putusan MK No. 10/PUU-XXI/2023 Dengan Putusan MK No. 110/PUU-X/2012 Sebagai Bentuk Ius Constituendum Hukum Pidana Indonesia Ditinjau Dari Perspektif Maslahah Mursalah.
Jenis metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif, dengan tiga pendekatan yaitu statute approach, conceptual approach dan comparative approach. Ketiga sumber bahan hukum baik primer, sekunder, dan tersier dianalisis menggunakan metode analisis yuridis kualitatif.
Hasil penelitian dan temuan menunjukkan 1) permohonan pengujian UU No. 01 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dinyatakan tidak dapat diterima, hal tersebut karena beberapa alasan, mulai undang-undang belum berlaku sehingga pemohon tidak memiliki kedudukan hukum, dan permohonan pemohon dianggap prematur. Pasca PMK No. 10/PUU-XXI/2023, berimplikasi langsung pada kepastian konstitusionalitas UU No. 01 Tahun 2023. 2) kesesuaian PMK No. 10/PUU-XXI/2023 dengan teori tujuan hukum telah sesuai, usaha tersebut terlihat ketika Mahkamah Konstitusi merumuskan perkara dan memberikan pertimbangan terkait keberlakuan yuridis menjadi usaha dalam pemenuhan aspek-aspek teori tujuan hukum Gustav Radbruch. 3) evaluasi PMK No. 10/PUU-XXI/2023 dilakukan untuk melihat kelayakan dan kesesuaian dengan perspektif maslahah mursalah yang diterapkan. Kendati terdapat perbandingan dari preseden sebelumnya, Mahkamah Konstitusi tetap memperhatikan kemaslahatan sesuai perspektif maslahah mursalah dalam memberikan putusan.

INGGRIS:

Constitutional Court Decision No. 10/PUU-XXI/2023 resulted in non-acceptance testing of Law no. 01 of 2023, the explanation of which provides a number of notes. This research discusses several things, namely 1) Juridical Implications of the Constitutional Court Decision Number 10/PUU-XXI/2023; 2) Analysis of the Conformity of the Constitutional Court Decision Number 10/PUU-XXI/2023 with the Theory of Legal Objectives; 3) Comparison of the Constitutionality of Constitutional Court Decision No. 10/PUU-XXI/2023 With Constitutional Court Decision No. 110/PUU-X/2012 As a Form of Ius Constituendum for Indonesian Criminal Law Viewed from a Perspective Maslahah Mursalah.
The type of research method used is normative legal research, with three approaches, namely statutory approach, conceptual approach and comparative approach. The three sources of legal material, primary, secondary and tertiary, were analyzed using qualitative juridical analysis methods.
The research results and findings show 1) the request for review of Law no. 01 of 2023 concerning the Criminal Code was declared inadmissible, this was for several reasons, starting from the fact that the law had not yet come into force so the applicant did not have legal standing, and the applicant's application was considered premature. Post PMK No. 10/PUU-XXI/ 2023, has direct implications for ensuring the constitutionality of Law no. 01 of 2023. 2) suitability of PMK No. 10/PUU-XXI/2023 with the theory of legal objectives is in accordance, this effort can be seen when the Constitutional Court formulates cases and provides considerations regarding juridical validity as an effort to fulfill aspects of Gustav Radbruch's theory of legal objectives. 3) evaluation of PMK No. 10/PUU-XXI/2023 was carried out to see the feasibility and conformity with the perspective maslahah mursalah applied. Although there are comparisons fromprecedent. Previously, the Constitutional Court continued to pay attention to the benefit according to its perspective maslahah mursalah in giving a decision.

ARAB:

قرار المحكمة الدستورية رقم أدى القرار رقم ١٠/-/٢٠٢٣ إلى مراجعة القانون رقم. ٠١ لسنة ٢٠٢٣، وفي شرحه عدد من الملاحظات. يناقش هذا البحث عدة أمور، وهي: (١) الآثار القانونية لقرار المحكمة الدستورية رقم ١٠/-/٢٠٢٣؛ (٢) تحليل مدى توافق قرار المحكمة الدستورية رقم ١٠/-/٢٠٢٣ مع نظرية الأهداف القانونية؛ 3) مقارنة دستورية قرار المحكمة الدستورية رقم ١٠/-/٢٠٢٣ بقرار المحكمة الدستورية رقم. ١٢/-/٢٠١٢كنموذج للقانون الجنائي الإندونيسي من وجهة نظر مصلحة مورلاه.
ونوع طريقة البحث المستخدمة هو البحث القانوني المعياري، وله ثلاثة مناهج، وهي المنهج التشريعي، والمنهج المفاهيمي، والمنهج المقارن. وقد تم تحليل المصادر الثلاثة للمواد القانونية، الأولية والثانوية والثالثية، باستخدام أساليب التحليل القانوني النوعي.
وتشير نتائج البحث ونتائجه إلى (١) طلب مراجعة القانون رقم ٠١ لسنة ٢٠٢٣ بشأن تنظيم قطاع الأعمال. تم اعتبار عدم قبول القانون رقم ٠١ لسنة ٢٠٢٣ بشأن القانون الجنائي، وذلك لعدة أسباب، بدءاً من أن القانون لم يدخل حيز التنفيذ بعد وبالتالي لم يكن لمقدم الطلب صفة قانونية، واعتبر طلب مقدم الطلب سابق لأوانه. لقرار المحكمة الدستورية رقم ١٠/-/٢٠٢٣، له آثار مباشرة على ضمان دستورية القانون رقم. ٠١ لسنة ٢٠٢٣. (٢) مدى ملاءمة رقم لقرار المحكمة الدستورية رقم ١٠/-/٢٠٢٣ مع توافق نظرية الأهداف القانونية، يمكن رؤية هذا الجهد عندما تقوم المحكمة الدستورية بصياغة القضايا وتقديم الاعتبارات المتعلقة بالصلاحية القانونية كمحاولة لتحقيق جوانب نظرية غوستاف رادبروخ للأهداف القانونية. (٣) تقييم تم تنفيذ القرار رقم ١٠/-/٢٠٢٣ لمعرفة مدى جدوى وملاءمة منظور المصلحة المرة الذي يتم تطبيقه. وعلى الرغم من وجود مقارنات مع السوابق السابقة، إلا أن المحكمة الدستورية لا تزال تهتم بالمصلحة من وجهة نظر المصلحة المرة عند إصدار القرارات.