Problematika penerapan asas erga omnes pada sengketa pemberhentian perangkat desa perspektif Siyasah Qadhaiyyah (Studi Putusan No. 190/G/2020/PTUN.SBY)

Abstrak:

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara berlaku bagi siapa saja, tidak hanya berlaku bagi pihak yang berperkara saja. Secara empiris menunjukkan bahwa penggugat, sebagai pihak yang menang dalam perkara, tidak selalu dapat menikmati hasil kemenangan karena tergugat, yaitu pejabat atau badan tata usaha negara tidak patuh dalam pelaksanaan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara dikarenakan rasa kecewa sebagai pihak yang menang perkara. Terkadang para pihak yang kalah bukannya mau menerima dan mematuhi hasil putusan pengadilan tetapi justru melakukan perlawanan balik.. Fokus pada skripsi ini menjelaskan tentang penerapan asas Erga omnes di PTUN Surabaya serta apa saja yang menjadi kendala dalam penerapan asas tersebut serta menganalisis Erga omnes terhadap perspektif Siyasah Qadhaiyyah.
Penulisan ini menggunakan jenis penulisan yuridis normatif dengan pendekatan penulisan conseptual approach dan case approach. Penelitian ini juga menggunakan sumber data primer meliputi dokumen-dokumen seperti Putusan 190/G/2020/PTUN.SBY, sekunder seperti buku-buku yang terkait dengan studi kasus tersebut serta mengambil beberapa pendapat dari para pakar dan tersier Metode analisis yang digunakan pada penelitian ini adalah analisis yuridis kualitatif.
Hasil dari penelitian ini adalah Dalam Penerapan asas Erga Omnes,PTUN Surabaya mengupayakan efektivitas pada implementasi Pasal 83 UU No.5 tahun 1986. Problematika Pada putusan 190/G/2020 ketika tergugat tidak segera melaksanakan putusan, terjadi intervensi dari camat serta terjadi perlawanan dari pihak intervensi II yang melalui jalur eksekutif yang mengandung unsur politis. Perlawanan dari pihak tergugat Intervensi II dalam perkara 190/G/2020/PTUN.SBY dinilai bertentangan dengan Siyasah Qadhaiyyah serta secara tidak langsung mendiskreditkan marwah dari Lembaga Kehakiman.

Abstract:

The decision of the State Administrative Court applies to everyone, not only to the litigants means binding for all. Empirically, it shows that the plaintiff, as the winning party in a case, cannot always enjoy the results of the victory because the defendant, namely the state administrative official or body, does not comply with the implementation of the State Administrative Court Decision due to disappointment as the winning party. Sometimes the losing parties, instead of accepting and complying with the court's decision, fight back. The focus of this thesis explains the application of the Erga omnes principle at the Surabaya Administrative Court and what are the obstacles in applying this principle and analyzing Erga omnes from the perspective of Siyasah Qadhaiyyah.
This writing uses normative juridical writing with a conceptual approach and case approach. This research also uses primary data sources including documents such as Decision 190/G/2020/PTUN.SBY, secondary such as books related to the case study as well as taking several opinions from experts and tertiary The analysis method used in this research is qualitative juridical analysis.
The results of this study are in the application of the Erga omnes principle, the Surabaya State Administrative Court seeks effectiveness in the implementation of Article 83 of Law No.5 of 1986. Problems in the 190/G/2020 decision when the defendant did not immediately implement the decision, there was intervention from the sub-district head and resistance from the intervention party II through executive channels which contained political elements. The resistance of the defendant Intervention II in case 190/G/2020/PTUN.SBY is considered contrary to Siyasah Qadhaiyyah and indirectly discredits the spirit of the Judiciary.

الملخص:

أكبر بورنومو فاهريزي، 20020311086، 2024. إشكالية تطبيق قانون إرجاء أومناس في قرار محكمة الدولة بشأن المنازعات المتعلقة بعزل مسؤولي القرى من وجهة نظر سياسه قدحياه (دراسة في محكمة ولاية سورابايا الإدارية). الأطروحة. برنامج دراسة القانون الدستوري (السياسة). كلية الشريعة، جامعة مولانا مالك إبراهيم الإسلامية الحكومية مالانج. المشرف: عبد القادر، س.ح.ح، م.ح.
الكلمات المفتاحية: التطبيق؛ إرغا أومنيس؛ السياسة القضائية
ينطبق قرار المحكمة الإدارية للدولة على الجميع، وليس فقط على المتقاضين. ومن الناحية التجريبية يتبين أن المدعي، بصفته الطرف الرابح في قضية ما، لا يستطيع دائمًا التمتع بنتائج النصر لأن المدعى عليه، أي المسؤول أو الهيئة الإدارية للدولة، لا يمتثل لتنفيذ قرار المحكمة الإدارية بسبب خيبة أمله كطرف رابح. وفي بعض الأحيان تقوم الأطراف الخاسرة، بدلاً من قبول قرار المحكمة والامتثال له، بالرد على قرار المحكمة. يشرح محور هذه الأطروحة تطبيق مبدأ الإرغا أومنيس في محكمة سورابايا الإدارية وما هي العقبات التي تعترض تطبيق هذا المبدأ وتحليل الإرغا أومنيس من منظور سياسه قضائية.
تستخدم هذه الكتابة الكتابة القانونية المعيارية مع نهج مفاهيمي ونهج الحالة. ويستخدم هذا البحث أيضًا مصادر البيانات الأولية بما في ذلك الوثائق مثل القرار 190/G/2020/PTUN.SBY، والثانوية مثل الكتب المتعلقة بدراسة الحالة وأخذ عدة آراء من الخبراء والثالثة طريقة التحليل المستخدمة في هذا البحث هي التحليل القانوني النوعي..