A comparison of the regulation of the authority to amend the constitution in Indonesia and the united states from the perspective of Siyāsah Tasyri'iyah

ABSTRAK:

Setiap negara memiliki konstusi yang menjadi aturan dasar atau pokok bagiperaturan perundang-undangan lainnya. Konstitususi menggambarkan keseluruhansistem ketatanegaraan suatu negara yang membentuk, mengatur atau memerintahnegara. Selayaknya ketika sebuah konstitusi telah tidak sesuai denganperkembangan zaman yang ada maka perlu dilakukan sebuah gagasan melaluimelalui pengaturan kewenangan perubahan konstitusi Indonesia dan Amerikamelalui perspektif siyasah tasyri’iyah dengan rumusan masalah 1) Bagaimanaperbandingan pengaturan perubahan konstitusi di Indonesia dan Amerika?; 2)Bagaimana perbandingan pengaturan kewenangan perubahan konstitusi diIndonesia dan Amerika perspektif Siyāsah Tasyri’iyah?Penelitian ini menggunakan jenis penelitian Yuridis Normatif. Sedangkanpendekatan yang diguanakan merupakan pendekatan Statue approach, comparativeapproach dan Conseptual approach. Penelitian ini juga menggunakan sumber dataprimer meliputi dokumen-dokumen seperti pasal 37 ayat 2 undang-undang 1945,sekunder seperti buku-buku yang terkait dengan studi kasus tersebut dan tersier.Dalam pisau analisisnya akan di elaborasi kan dengan penafsiran secaraperbandingan hukum..Hasil dari penelitian ini menunjukkan pengaturan kewenangan perubahankonstitusi yang terjadi di Indonesia dan amerika memiliki perbedaan dalam sifatkonstitusi yang rigid dan fleksibel, dalam lembaga terkait baik majelispermusyawaratan rakyat (Dewan Perwakilan Rakyat dan Dewan PerwakilanDaerah) maupun Congres (House of representative), terkait prosedur yang berbedaantara sidang majelis dengan konvensi nasional serta usulan congres. Sementara itudalam peninjauan berdasarkan alat ukur yang digunakan yakni perspektif siyasahtasyri’yah dalam kesesuaian pengaturan kewenangan perubahan konstitusi telahsesuai dengan negara Amerika yang telah mengintegrasikan prinsip-prinsip siyasahtasri’iyah dalam proses pengaturan kewenagan perubahan konstitusi.

ABSTRACT:
Every country has a constitution that is the basic or main rule for other laws and regulations. The constitution describes the entire constitutional system of a country that forms, regulates or governs the country. Appropriately when a constitution is not in accordance with the times, it is necessary to make an idea through the regulation of the authority to change the Indonesian and American constitutions through the perspective of siyasah tasyri'iyah with the formulation of the problem 1) How is the comparison of the regulation of constitutional change in Indonesia and America?; 2) How is the comparison of the regulation of the authority to change the constitution in Indonesia and America from the perspective of Siyāsah Tasyri'iyah?This research uses the type of Normative Juridical research. While the approach used is the Statue approach, comparative approach and Conceptual approach. This research also uses primary data sources including documents such as article 37 paragraph 2 of the 1945 law, secondary such as books related to the case study and tertiary. In the analysis knife will be elaborated with a comparative interpretation of the law.The results of this study indicate that the regulation of the authority to change the constitution that occurs in Indonesia and America has differences in the rigid and flexible nature of the constitution, in related institutions both the People's Consultative Assembly (House of Representatives and the Regional Representatives Council) and Congress (House of Representatives), related to different procedures between the assembly session and the national convention and congress proposal. Meanwhile, in the review based on the measuring instrument used, namely the perspective of siyasah tasyri'yah in the suitability of the regulation of the authority to change the constitution has been in accordance with the American state that has integrated the principles of siyasah tasri'iyah in the process of regulating the authority to change the constitution.

مستخلص البحث:

كل دولة دستور يعد مبثابةالقاعدة األساسية أو الرئيسية للقوانني واللوائح األخرى. ويصفالدستور النظام الدستوري للبلد أبكمله الذي يشكل أو ينظم أو حيكم البلد. ومن املناسب عندمايكون الدستور غري متوافق مع العصر املوجود، فمن الضروري أن تكون هناك فكرة من خالل تنظيمالسلطة لتغيري الدستوراإلندونيسي واألمريكي من منظور السياسة الشرعية مع صياغة املشاكل1)كيف تتم املقارنة بني تنظيم التغيري الدستوري يف إندونيسيا وأمريكا؛2) كيف تتم املقارنة بني تنظيمالتغيري الدستوري يف إندونكيف تتم املقارنة بني تنظيم سلطة التغيري الدستوري يف يسيا وأمريكا؟إندونيسيا وأمريكا من منظور السياسة الشرعية؟يستخدم هذا البحث نوع البحث القانوين املعياري املعياري. يف حني أن املنهج املستخدم هو املنهجكما يستخ النظامي واملنهج املقارن واملنهج املفاهيمي.دمهذا البحثمصادر البياانت األولية مبا يفذلك الواثئق مثل الفقرة٢من املادة٣٧من قانون عام١٩٤٥، والثانوية مثل الكتب املتعلقةبدراسة احلالة والثالثة. وسيتم تفصيل التحليل ابلتفسري القانوين املقارن.تشري نتائج هذه الدراسة إىل أن تنظيم سلطة تغيري الدستور الذيحيدث يف إندونيسيا وأمريكا لهاختالفات يف الطبيعة اجلامدةواملرنة للدستور، يف املؤسسات ذات الصلة بكل من جملس شورىالشعب (جملس النواب وجملس النواب اإلقليمي) والكوجنرس (جملس النواب)، املتعلقة ابختالفاإلجراءات بني اجلمعية واملؤمتر الوطين ومقرتحات الكوجنرس.أما يف املراجعة املستندة إىل أداةالقياس املستخدمة، وهي منظور السياسة الشرعية يف مالءمة تنظيم سلطة تغيري الدستور فقد متذلك وفق الدولة األمريكية اليت أدجمت مبادئ السياسة الشرعية يف عملية تنظيم سلطة تغير