Reconceptual of the requirements for ex- prisoners as legislative candidates with integrity study of mk decision no 87/puu/2022 perspective of Maslahah Al-Ghazali

ABSTRACT:

The integrity of a leader is a benchmark for whether the leader is worthy of leading or not. Constitutional Court Decision No. 87/PUU-XX/2022 is one of the shields for maintaining the integrity of leaders in the midst of allowing former prisoners to run for election. The focus of this research discusses, among other things, 1) the Decidendi Ratio of the Constitutional Court in deciding the Constitutional Court Decision No. 87/PUU-XX/2022 based on the theory of constitutional interpretation; 2) Addition of cuts to political rights in Article 11 paragraph (6) PKPU No. 10 of 2023 as a form of easing the requirements for former convicts in Constitutional Court Decision No. 87/PUU-XX/2022 which is cumulative; 3) Reconceptualization Design of Legal Implications Post Constitutional Court Decision No. 87/PUU-XX/2022 regarding the 2024 legislative election from the perspective of al-Ghazali's maslahah theory.
The research method used is normative judical, with 5 (five) approaches, namely statue approach, conceptual approach, historical approach, case approach, comparative approach, comparing the PMK No. 87/PUU-XX/2022 with the Constitutional Court decision on the topic. The same. The types and sources of legal materials used are primary, secondary and tertiary. This research was analyzed using qualitative juridical analysis methods.
The results and findings of this research are 1) In PMK No. 87/PUU-XX/2022 the constitutional assembly used several interpretations, including comparative, structural and sociological interpretations. The Constitutional Justice partially granted the request by equalizing the article norms so that the requirements for ex-convicts as legislative candidates are cumulative; 2) The KPU takes obiter dicta (other legal considerations) which are deemed to be contrary to PMK decision No. 87/PUU-XX/2022, not in accordance with the norm level theory that PKPU is the implementing regulation for PMK; 3) From suitability, PMK No. 87/PUU-XX/2022 is appropriate based on the level of maslahah hajiyyat, that the judge's equalization of article norms is a complement to the permissibility of Article 240 paragraph (1) letter of Law No. 7 of 2017. Based on the ratio decidendi, PMK No 87/PUU-XX/2022 is appropriate based on maslahah hajiyyat and maslahah ghalibah. The reconceptualization design as a result of cutting political rights in Article 11 paragraph (6) PKPU No. 10 of 2023 causes incompatibility with PMK No. 87/PUU-XX/2022. The design for the reconceptualization of the requirements for ex-convicts as legislative candidates with integrity aims to design a solution regarding the disharmonization of Article 11 paragraph (6) PKPU No. 10 of 2023 with PMK No. 87/PUU/XX/2022.

ABSTRAK:

Integritas seorang pemimpin menjadi tolak ukur bahwa pemimpin tersebut layak memimpin atau tidak. PMK No 87/PUU-XX/2022 menjadi salah satu perisai demi terjaganya integritas pemimpin ditengah pembolehan mantan narapidana menaconkan diri dalam pemilu. Fokus penelitian ini membahas antara lain yaitu 1) Ratio Decidendi Mahkamah Konstitusi dalam memutus Putusan Mahkamh Konstitusi No 87/PUU-XX/2022 beradasarkan teori penafsiran konstitusi; 2) Penambahan pemotongan hak politik pada Pasal 11 ayat (6) PKPU No 10 Tahun 2023 sebagai bentuk keringanan persyaratan mantan narpidana pada PMK No 87/PUU-XX/2022 yang bersifat kumulatif; 3) Desain Rekonseptualisasi Implikasi Hukum Pasca PMK No 87/PUU-XX/2022 terhadap pemilu legislatif 2024 perspektif teori maslahah al-Ghazali.
Metode Penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif, dengan 5 (lima) pendekatan yaitu statue approach, conceptual approach, historical approaach, case approach, comparative approach melakukan membandingkan terkait Putusan Mahkamah Konstitusi No 87/PUU-XX/2022 dengan PMK 56/PUU-XVI/2019. Jenis dan sumber bahan hukum yang digunakan yaitu primer, sekunder, dan tersier. Penelitian ini dianalisis menggunakan metode analisis yuridis kualitatif.
Hasil dan temuan dari penelitian ini yaitu 1) Pada PMK No 87/PUU-XX/2022 majelis konstitusi menggunakan beberapa penafsiran diantaranya penafsiran komparatif, struktural dan sosiologis. Hakim Konstitusi mengabulkan sebagian permohonan dengan melakukan penyamaan norma pasal sehingga persyaratan mantan narapidana sebagai calon anggota legislatif bersifat kumulatif; 2) KPU mengambil obiter dicta (pertimbangan hukum lain) yang dianggap bertentangan dengan amar putusan PMK No 87/PUU-XX/2022, tidak sesuai dengan teori jenjang norma bahwa PKPU sebagai aturan pelaksana PMK; 3) Dari kesuaian, PMK No 87/PUU-XX/2022 sesuai berdasarkan tingkatan maslahah hajiyyat, bahwa penyamaan norma pasal yang dilakukan hakim sebagai pelengkap pembolehan Pasal 240 ayat (1) huruf UU No 7 Tahun 20T7. Berdasarkan ratio decidendi, PMK No 87/PUU-XX/2022 sesuai berdasarkan maslahah hajiyyat dan maslahah ghalibah. Desain rekonseptualisasi persyaratan mantan narapidana sebagai caleg berintegritas berfokus pada KPU harus memilah kembali Daftar Calon Tetap (DCT) calon legislatif setelah pencabutan Pasal 11 ayat (6) PKPU No 10 Tahun 2023, KPU hanya meloloskan calon legislatif sesuai dengan amar putusan PMK No 87/PUU-XX/2022 tanpa adanya pemotongan hak politik sehingga meringankan masa tunggu 5 tahun, sehingga terciptanya pemilu legislatif 2024 yang berintegritas.

مستخلص البحث:

إنه مستيقظ نزاهة من أ قائد يصبح يرفض قياس الذي - التي قائد ال ذو قيمة يقود أو لا . قرار محكمة والدستور رقم 87/PUU-XX/ 2022 هو أحدها درع للحماية نزاهة قائد في المنتصف جواز السابق- أسير ميناكون نفسه في الانتخابات . ركز يناقش هذا البحث من بين أمور أخرى ، وهي 1) نسبة قرارات المحكمة الدستور في القرار قرار محكمة يستند على الدستور رقم 87/PUU-XX/2022 نظرية تفسير دستور ؛ 2) الإضافة قطع يمين السياسة في المادة 11 فقرة (6) PKPU رقم 10 لسنة 2023 كما استمارة اِرتِياح حالة السابق- المدان في قرار المحكمة الدستورية رقم 87/PUU-XX/2022 وهو تراكمي 3) تصميم إعادة التصور الآثار القانونية بعد قرار المحكمة الدستورية رقم 87/PUU-XX/2022 ضد انتخاب المنظور التشريعي 2024 نظرية مصلحة الغزالي.
طريقة البحث المستخدمة هي الطريقة القضائية المعيارية، وذلك بـ 5 (خمسة) مناهج، وهي المنهج التمثالي، المنهج المفاهيمي، المنهج التاريخي، المنهج القضيةي، المنهج المقارن، مقارنة قرار المحكمة الدستورية رقم 87/PUU-XX/2022 مع قرار المحكمة الدستورية حول هذا الموضوع.نفسه. أنواع ومصادر المواد القانونية المستخدمة هي الأولية والثانوية والثالثية. وقد تم تحليل هذا البحث باستخدام أساليب التحليل القانوني النوعي.
النتائج والاستنتاجات من هذا البحث 1 ) في قرار الجمعية العامة رقم PMK رقم 87/PUU-XX/2022 دستور يستخدم عدد من تفسير فيما بينها تفسير المقارنة والهيكلية والاجتماعية . العدالة الدستورية منحة جزء طلب مع يفعل معادلة معايير المادة لهذا السبب. حالة السابق- أسير مثل مُرَشَّح أعضاء DPRR، DPRD الإقليمي ، ريجنسي / مدينة DPRD تراكمي 2) يأخذ KPU يتم أخذ الإملاء ( الاعتبارات القانونية الأخرى ) بعين الاعتبار متناقض مع عمار قرار محكمة الدستور رقم 87/PUU-XX/2022. هذا ليس وفقا مع نظرية مستوى المعايير التي PKPU كما قاعدة منفذ PMK ; 3) من الملاءمة والقرار محكمة الدستور رقم 87/PUU-XX/2022 مناسب مرتكز على مستوى شكرًا لك الحجيات ، ذلك معادلة معايير المادة التي يقوم بها القضاة إطراء جواز ش يسمح بذلك ترشيح السابق- أسير . مرتكز على نسبة القرار ، الحكم محكمة الدستور رقم 87/PUU-XX/2022 مناسب مرتكز على شكرًا لك الحجيات والمصالحة غالبة . تشكيل تصميم إعادة التصور عاقبة من قطع يمين السياسة في المادة 11 فقرة (6) PKPU رقم 10 لسنة 2023 أسباب عدم توافق PKPU رقم 10 لعام 2023 مع PMK رقم 87/PUU-XX/2022.