Law enforcement against the practice of mutilation of rupiah paper money perspective of Law Number 7 of 2011 Concerning Currency and Jarimah Ta’zir: Study at the Representative Office of Bank Indonesia in Malang

ABSTRACT

The practice of mutilation of rupiah paper money is a serious threat to the integrity of a country’s currency. This practice not only involves tampering with currency, but also attempts to counterfeit it. The emergence of this practice not only destabilizes the economy, but also reflects weaknesses in law enforcement. Although Law No. 7/2011 on Currency has provided a legal basis, law enforcement against this practice is still relatively weak.

This research aims to explore the aspects of law enforcement against the practice of mutilation of paper rupiah that can be carried out by the Representative Office of Bank Indonesia in Malang as KPwDN Bank Indonesia which has an important role in law enforcement efforts against the practice of mutilation of paper rupiah, especially in the Malang area, as well as a review of the Currency Act and Islamic law, namely jarimah ta’zir , in order to provide a deeper understanding of how to respond and resolve the issue.

This research uses empirical juridical method and qualitative approach. The research location was the Representative Office of Bank Indonesia Malang, chosen for its role in regulating money supply and currency stability in the region. The research subjects were selected using purposive sampling method, and primary data was obtained through in-depth interviews with the writerities at Bank Indonesia Malang. Secondary data consisted of primary and secondary legal materials. Data collection methods included direct interviews and documentation. Data processing was carried out qualitatively, with deductive analysis for legal materials and descriptive for interview data, in order to answer the problems studied.

Based on the research results, it is known that the Representative Office of Bank Indonesia Malang is always proactive and aggressively conducts education, socialization, appeals for the use of non-cash payment systems, especially for large nominal transactions, collects information related to the practice, as well as conducts internal investigations and cooperates with other law enforcement agencies. This practice according to Law Number 7 Year 2011 on Currency has violated several articles, namely Article 25 Paragraph 1, Article 26 Paragraph 1, Article 35 Paragraph 1, Article 36 Paragraph 1, Article 38 paragraphs 1 and 2, Article 40 Paragraph 1, and Article 41 Paragraph 2 and if according to jarimah ta’zir the Indonesian government applies ta’zir penalties in the form of relating to a person's freedom, namely imprisonment and penalties relating to property, namely fines.

ABSTRAK

Praktik mutilasi uang rupiah kertas merupakan ancaman serius terhadap integritas mata uang sebuah negara. Praktik ini tak hanya berupa merusak mata uang, namun juga berupaya untuk memalsukannya. Kemunculan praktik ini tidak hanya mengguncang stabilitas ekonomi, tetapi juga mencerminkan kelemahan dalam penegakan hukum. Meskipun Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang telah memberikan landasan hukum, penegakan hukum terhadap praktik ini masih terbilang lemah.

Penelitian ini bertujuan untuk mendalami aspek penegakan hukum terhadap praktik mutilasi uang rupiah kertas yang dapat dilakukan oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia di Malang sebagai KPwDN Bank Indonesia yang memiliki peranan penting dalam upaya penegakan hukum terhadap praktik mutilasi uang rupiah kertas terutama di wilayah Malang, serta tinjauan terhadap Undang-Undang Mata Uang dan hukum Islam, yaitu jarimah ta’zir , guna memberikan pemahaman yang lebih mendalam tentang bagaimana menanggapi dan menyelesaikan isu tersebut.

Penelitian ini menggunakan metode yuridis empiris dan pendekatan kualitatif. Lokasi penelitian adalah Kantor Perwakilan Bank Indonesia Malang, dipilih karena peranannya dalam mengatur pasokan uang dan stabilitas mata uang di wilayah tersebut. Subjek penelitian dipilih dengan metode purposive sampling, dan data primer diperoleh melalui wawancara mendalam dengan pihak berwenang di Bank Indonesia Malang. Data sekunder berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Metode pengumpulan data meliputi wawancara langsung dan dokumentasi. Pengolahan data dilakukan secara kualitatif, dengan analisis deduktif untuk bahan hukum dan deskriptif untuk data wawancara, guna menjawab permasalahan yang diteliti.

Berdasarkan hasil penelitian, diketahui bahwa Kantor Perwakilan Bank Indonesia Malang selalu proaktif dan gencar melakukan edukasi, sosialisasi, imbauan penggunaan sistem pembayaran non-tunai terutama untuk nominal transaksi yang besar, mengumpulkan informasi terkait dengan praktik, maupun melakukan penyelidikan internal dan bekerja sama dengan pihak penegak hukum lainnya. Praktik ini menurut Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang telah melanggar beberapa pasal, yaitu Pasal 25 Ayat 1, Pasal 26 Ayat 1, Pasal 35 Ayat 1, Pasal 36 Ayat 1, Pasal 38 ayat 1 dan 2, Pasal 40 Ayat 1, serta Pasal 41 Ayat 2 dan jika menurut jarimah ta’zir pemerintah Indonesia menerapkan hukuman ta’zir yang berkaitan dengan kemerdekaan seseorang, yaitu hukuman penjara dan hukuman yang berkaitan dengan harta, yaitu denda.

مستخلص البحث

تشكل ممارسة تشويه الأوراق النقدية بالروبية تهديدًا خطيرًا لسلامة عملة الدولة. ولا تقتصر هذه الممارسة على تدمير العملة فحسب، بل تشمل أيضًا محاولات تزييفها. إن ظهور هذه الممارسة لا يؤدي إلى زعزعة الاستقرار الاقتصادي فحسب، بل يعكس أيضاً نقاط الضعف في إنفاذ القانون. على الرغم من أن القانون رقم ٧ لعام ٢٠١١ بشأن العملة قد وفر الأساس القانوني، إلا أن التنفيذ القانوني لهذه الممارسة لا يزال ضعيفًا نسبيًا.

يهدف هذا البحث إلى استكشاف جوانب إنفاذ القانون فيما يتعلق بممارسة تشويه الأوراق النقدية بالروبية والتي يمكن تنفيذها من قبل المكتب التمثيلي لبنك إندونيسيا في مالانج باسم KPwDN بنك إندونيسيا الذي له دور مهم في جهود إنفاذ القانون فيما يتعلق بممارسة تشويه الأوراق النقدية بالروبية. ، وخاصة في منطقة مالانج، بالإضافة إلى مراجعة قانون العملة والشريعة الإسلامية، وبالتحديد جاريما تعزير، لتوفير فهم أعمق لكيفية الاستجابة لهذه القضايا وحلها.

يستخدم هذا البحث الأسلوب القانوني التجريبي والمنهج الكيفي. وكان موقع البحث هو المكتب التمثيلي لبنك إندونيسيا مالانج الذي تم اختياره لدوره في تنظيم عرض النقود واستقرار العملة في المنطقة. تم اختيار مواضيع البحث باستخدام طريقة أخذ العينات الانتقائية، وتم الحصول على البيانات الأولية من خلال مقابلات متعمقة مع السلطات في بنك إندونيسيا مالانج. وتألفت البيانات الثانوية من مواد قانونية أولية وثانوية. وشملت أساليب جمع البيانات المقابلات المباشرة والتوثيق. وتمت معالجة البيانات بطريقة نوعية، مع إجراء تحليل استنتاجي للمواد القانونية وتحليل وصفي لبيانات المقابلات، من أجل الإجابة عن المشاكل المدروسة.

بناءً على نتائج البحث، من المعروف أن المكتب التمثيلي لبنك إندونيسيا مالانج دائمًا ما يكون استباقيًا وينفذ التعليم والتنشئة الاجتماعية بشكل مكثف، ويدعو إلى استخدام أنظمة الدفع غير النقدية، خاصة بالنسبة لمبالغ المعاملات الكبيرة، ويجمع المعلومات المتعلقة بالممارسات، وكذلك إجراء تحقيقات داخلية والتعاون مع سلطات إنفاذ القوانين الأخرى. وفقا للقانون رقم ٧ لسنة ٢٠١١ بشأن العملة، فإن هذه الممارسة تخالف عدة مواد، وهي المادة ٢٥ فقرة ١، المادة ٢٦ فقرة ١، المادة ٣٥ فقرة ١، المادة ٣٦ فقرة ١، المادة ٣٨ فقرة ١ و ٢، المادة ٤٠ فقرة ١، كما وكذلك المادة ٤١ الفقرة ٢، وإذا طبقت الحكومة الإندونيسية، وفقًا لنطاق التعزير، عقوبات تعزيرية تتعلق باستقلال الشخص، أي أحكام السجن والعقوبات المتعلقة بالأصول، أي الغرامات.