Pertimbangan hakim PTUN Surabaya pada sengketa keterbukaan informasi publik perspektif SIYASAH Qadhaiyyah (Studi Putusan Nomor 32/G/KI/2021/PTUN.SBY)

Indo:

Penelitian ini mengkaji tentang aspek hukum dan kebijakan terkait keterbukaan informasi publik di Indonesia, dengan fokus pada Pengadilan Tata Usaha Negara. Dalam hal ini pembentukan Pengadilan Tata Usaha Negara sebagai lembaga otonom kehakiman untuk menangani sengketa tata usaha negara, termasuk Keputusan Tata Usaha Negara yang dapat merugikan masyarakat. Selain itu, bahwa akses terhadap informasi dianggap hak asasi manusia yang dijamin oleh Undang-Undang Dasar 1945. Namun, kesadaran dan pemahaman masyarakat terhadap Undang-Undang Keterbukaan Informasi Publik masih terbatas, mengakibatkan akses terbatas terhadap undang-undang tersebut. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian yuridis normatif dengan fokus asas-asas hukum dan singkronisasi hukum, dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan (statue approach), konsep (conceptual approach), dan kasus (case approach). Sedangkan metode pengumpulan menggunakan teknik dokumenter dan library research dengan menggunakan pengelolahan pemeriksaan data, klasifikasi, verifikasi, dan analisis. Hasil penelitian menunjukkan bahwa dalam memutus sengketa Keterbukaan Informasi Publik Nomor 32/G/KI/2021/PTUN.Sby, Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya mempertimbangkan Teori Keadilan. Namun, terdapat kelemahan dalam penerapan Teori Keadilan John Rawls, terutama dalam aspek prinsip kesetaraan yang adil terkait hak akses informasi publik. Di sisi lain, dalam perspektif siyasah qadhaiyyah, pertimbangan hakim terkait sengketa ini menunjukkan keterkaitan yang substansial antara prinsip-prinsip Fiqh Siyasah Qadhaiyyah dan penilaian hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya. Meskipun demikian, dalam hal prinsip keadilan dan perlakuan yang sama di mata hukum, sesuai prinsip Imam al-Mawardi, Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya belum sepenuhnya mengimplementasikan prinsip tersebut.

Arab :

يتناول هذا البحث الجوانب القانونية والسياسية المتعلقة بالكشف عن المعلومات العامة في إندونيسيا، مع التركيز على المحكمة الإدارية للدولة. وفي هذه الحالة، يتم إنشاء المحكمة الإدارية للدولة كمؤسسة قضائية مستقلة للتعامل مع المنازعات الإدارية للدولة، بما في ذلك القرارات الإدارية للدولة التي يمكن أن تضر بالمجتمع. بالإضافة إلى ذلك، يعتبر الوصول إلى المعلومات حقا من حقوق الإنسان التي يكفلها دستور عام 1945. إلا أن الوعي العام والفهم العام لقانون الانفتاح على المعلومات العامة لا يزال محدودا، مما يؤدي إلى محدودية الوصول إلى هذا القانون. طريقة البحث المستخدمة في هذا البحث هي البحث القانوني المعياري مع التركيز على المبادئ القانونية والتزامن القانوني، وذلك باستخدام النهج القانوني والنهج المفاهيمي ونهج القضية. وفي الوقت نفسه، تستخدم طريقة الجمع التقنيات الوثائقية والأبحاث المكتبية باستخدام فحص البيانات وتصنيفها والتحقق منها وتحليلها. تظهر نتائج البحث أنه عند البت في نزاع الكشف عن المعلومات العامة رقم 32/G/KI/2021/PTUN.Sby ، نظر قاضي المحكمة الإدارية لولاية سورابايا في نظرية العدالة. ومع ذلك، هناك نقاط ضعف في تطبيق نظرية العدالة لجون راولز، خاصة فيما يتعلق بمبدأ المساواة العادلة فيما يتعلق بالحق في الوصول إلى المعلومات العامة. من ناحية أخرى، ومن وجهة نظر السياسة القضائية، فإن نظر القاضي في هذا النزاع يظهر وجود صلة جوهرية بين مبادئ فقه السياسة القضائية وتقييم القاضي للمحكمة الإدارية لولاية سورابايا. ولكن فيما يتعلق بمبادئ العدالة والمساواة في المعاملة في نظر القانون، ووفقاً لمبادئ الإمام الماوردي، فإن قضاة المحكمة الإدارية لولاية سورابايا لم ينفذوا هذه المبادئ بشكل كامل.

Inggris:

This research focuses on the State Administrative Court while examining legal and policy issues surrounding public information disclosure in Indonesia. In this particular case, state administrative conflicts, mostly State Administrative Decisions that can be harmful to society, will be handled by the State Administrative Court, an independent judicial body. Furthermore, it is thought that the 1945 Constitution guarantees the right to information access. The Public Information Openness Law is still not well known or understood, which limits the public's ability to utilize it. This research employs a normative juridical research technique with an emphasis on legal synchronization, as well as a statutory, conceptual, and case-based approach. Meanwhile, the collecting approach employs documentary procedures and library research, including data inspection, categorization, verification, and analysis. The research findings indicate that the Surabaya State Administrative Court Judge considered the Theory of Justice while considering the Public Information Disclosure dispute Number 32/G/KI/2021/PTUN.Sby. However, there are flaws in the implementation of John Rawls' Theory of Justice, particularly in terms of the concept of fair equality and the freedom to access public information. On the other hand, from the standpoint of siyasah qadhaiyyah, the judge's evaluation of this issue demonstrates a significant link between the principles of Fiqh Siyasah Qadhaiyyah and the judge's judgment of the Surabaya State Administrative Court. However, the Judges of the Surabaya State Administrative Court have not completely adopted Imam al-Mawardi's ideals of fairness and equitable treatment before the law.