Penemuan hukum anak di luar perkawinan dalam pandangan hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang perspektif Francois Geny

ABSTRAK

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU-VIII/2010 merupakan putusan yang timbul akibat diajukannya permohonan oleh Machicha Aisyah Mochtar untuk melindungi hak anak hasil perkawinan sirinya yang tidak diakui oleh ayah biologisnya. Namun, amar Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut bersifat multitafsir karena tidak dijelaskan secara detail terkait frasa “anak di luar perkawinan” dan “hak perdata”. Hal inilah yang kemudian menjadi problematika ketidakjelasan norma karena dengan putusan tersebut dapat saja anak hasil perzinahan mendapatkan hak penuh sehingga terasa bertentangan dengan ajaran agama Islam. Oleh sebab itu, mencari metode penemuan hukum kepada hakim Pengadilan Agama sangat penting dilakukan untuk mencari hakikat norma tersebut.

Tujuan penelitian ini untuk mencari tahu tentang interpretasi frasa “anak di luar perkawinan” dan “hak perdata” sebagai implikasinya dari pandangan hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang. Selain itu, penelitian ini bertujuan untuk mencari tahu metode penemuan hakim dalam menginterpretasikan norma dan menganalisis metode penemuan hakim tersebut dengan teori kontekstualisasi hukum François Gény.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum empiris, yakni penelitian hukum yang datanya diambil dari realitas sosial di masyarakat. Penelitian ini menggunakan konseptual. Adapun penelitian ini juga termasuk dalam penelitian kualitatif yakni dengan mendeskripsikan hasil wawancara dan dokumentasi peneliti dan menganalisisnya menggunakan teori kontekstualisasi hukum François Gény. Metode pengumpulan data dalam penelitian ini ialah wawancara dan dokumentasi. Sedangkan analisis data yang digunakan ialah pemeriksaan, klarifikasi, verifikasi, analisis, dan kesimpulan.

Hasil penelitian ini ialah (1) Hakim di Pengadilan Agama Kabupaten Malang menggunakan metode penafsiran historis dan teleologis atau sosiologis, yakni dibuktikan dengan cara mereka menafsirkan norma yang kabur dengan mengembalikannya kepada maksud pembentuk undang-undang dan sesuai dengan nilai yang hidup di masyarakat, dalam hal ini ialah untuk melindungi hak anak hasil perkawian siri dengan diberikan hak penuh atas ayahnya dan hak anak hasil perzinahan dengan hanya diberikan hak nafkah. (2) Interpretasi hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang tersebut telah sesuai dengan indikator teori kontekstualisasi hukum François Gény, yakni menafsirkan sesuai nilai-nilai yang hidup di masyarakat, mempertimbangkan ketertiban masyarakat, menggunakan metode induksi, dan senantiasa berpegang pada maksud pembentuk undang-undang.

ABSTRACK

Constitutional Court Decision No. 46/PUU-VIII/2010 is a decision that arose as a result of a petition filed by Machicha Aisyah Mochtar to protect the rights of her illegitimate child who was not recognised by her biological father. However, the Constitutional Court's verdict is multi-interpretative because it does not explain in detail the phrases "children outside marriage" and "civil rights". This then becomes a problematic vagueness of norms because with this decision, children of adultery can get full rights, which feels contrary to the teachings of Islam. Therefore, finding a method of legal discovery for Religious Court judges is very important to find the nature of the norm.

The purpose of this study is to find out about the interpretation of the phrase "child outside marriage" and "civil rights" as its implication from the view of judges of the Religious Court of Malang Regency. In addition, this study aims to find out the judges' discovery methods in interpreting norms and analyse the judges' discovery methods with François Gény's theory of legal contextualisation.

This research is empirical legal research, namely legal research whose data is taken from social reality in society. This research uses conceptual. This research is also included in qualitative research by describing the results of interviews and documentation and analysing them using François Gény's theory of legal contextualisation. The data collection methods in this research are interviews and documentation. While the data analysis used is examination, clarification, verification, analysis, and conclusion.

The results of this study are (1) Judges in the Religious Court of Malang Regency use historical and teleological or sociological interpretation methods, as evidenced by the way they interpret vague norms by returning them to the intent of the legislator and in accordance with the values that live in society, in this case to protect the rights of children from siri marriage by being given full rights to their father and the rights of children from adultery by only being given the right to maintenance. (2) The interpretation of the judge of the Religious Court of Malang Regency is in accordance with the indicators of François Gény's theory of legal contextualisation, namely interpreting according to the values that live in society, considering public order, using the induction method, and always adhering to the intent of the legislator.

ملخص البحث

إن قرار المحكمة الدستورية رقم ٢٦/ ٢٠١٠ هو قرار نشأ نتيجة التماس تقدمت به ماشيشا عيسيّة مختار لحماية حقوق طفلتها غير الشرعية التي لم يعترف بها والدها البيولوجي. ومع ذلك، فإن حكم المحكمة الدستورية متعدد التفسيرات لأنه لا يشرح بالتفصيل عبارتي "الأطفال خارج إطار الزواج" و"الحقوق المدنية". ومن ثم يصبح هذا الأمر إشكالية في غموض المعايير لأنه بهذا القرار يمكن لأطفال الزنا الحصول على حقوقهم كاملة، وهو ما يبدو مخالفًا لتعاليم الإسلام. ولذلك، فإن إيجاد طريقة للاكتشاف القانوني لقضاة المحكمة الدينية أمر مهم للغاية لإيجاد طبيعة القاعدة.

الغرض من هذه الدراسة هو معرفة تفسير عبارة "الطفل خارج إطار الزواج" و"الحقوق المدنية" من وجهة نظر قضاة المحكمة الدينية في محافظة مالانج. بالإضافة إلى ذلك، تهدف هذه الدراسة إلى معرفة طرق اكتشاف القضاة في تفسير المعايير وتحليل طرق اكتشاف القضاة بنظرية فرانسوا جيني في تفسير السياق القانوني.

هذا البحث هو بحث قانوني تجريبي، أي بحث قانوني تؤخذ بياناته من الواقع الاجتماعي في المجتمع. يستخدم هذا البحث المفاهيمي. كما يندرج هذا البحث في البحث النوعي من خلال وصف نتائج المقابلات والتوثيق وتحليلها باستخدام نظرية فرانسوا جيني في وضع السياق القانوني. وتتمثل أساليب جمع البيانات في هذا البحث في المقابلات والتوثيق. في حين أن تحليل البيانات المستخدمة هي الفحص والتوضيح والتحقق والتحليل والاستنتاج.

وتتمثل نتائج هذه الدراسة في (١) أن قضاة المحكمة الدينية في محافظة مالانج يستخدمون أساليب التفسير التاريخي والغائي أو السوسيولوجي، كما يتضح من طريقة تفسيرهم للقواعد الغامضة بإرجاعها إلى مقصد المشرع ووفقًا للقيم التي يعيشها المجتمع، وفي هذه الحالة حماية حقوق الأطفال من زواج السفاح بإعطائهم حقوقًا كاملة لأبيهم وحقوق الأطفال من الزنا بإعطائهم حق النفقة فقط. (٢) إن تفسير قاضي المحكمة الدينية في محافظة مالانج يتفق مع مؤشرات نظرية فرانسوا جيني في وضع السياق القانوني، أي التفسير وفقًا للقيم التي يعيشها المجتمع، ومراعاة النظام العام، واستخدام طريقة الاستقراء، والالتزام دائمًا بمقصد المشرع.