Peran Hakim dalam menerapkan Restorative Justice perspektif Siyasah Dusturiyah (Studi Putusan Nomor 61/Pid.B/2022/PN Pbl)

INDONESIA:

Putusan Nomor 61/Pid.B/2022/Pn Pbl merupakan Putusan dari adanya perkara tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh seseorang yang masuk kategori belum dewasa atau bisa dikatakan anak-anak. Berkaitan dengan penerapan putusan ini, putusan ini menarik untuk dibahas karena perlu untuk menggunakan konsep restorative justice. Konsep restorative justice perlu diterapkan karena pelanggaran yang dilakukan perlu mempertimbangan karakteristik pelaku dan unsur seberapa besar tindak pidana yang dilakukan akan berdampak kedepannnya. Dalam penerapan ini, restorative justice tentu berkaitan dengan sejauhmana peran hakim dalam memberikan keadilan. Peran hakim dalam mewujudkan restorative justice menjadi pembahasan yang menarik, sehingga penulis dalam hal ini merasa perlu menghadirkan teori siyasah dusturiyah sebagai teori tambahan.

Berdasarkan masalah diatas rumusan masalah pada penelitian ini 1) Bagaimana pertimbangan hakim (ratio decedendi) dalam Putusan Nomor 61/Pid.B/2022/PN Pbl dengan menggunakan restorative justice?, dan 2) Bagaimana pertimbangan hakim (ratio decedendi) dalam Putusan Nomor 61/Pid.B/2022/PN dikaji dalam perspektif siyasah dusturiyah?.

Kemudian penulis dalam penelitian ini menggunakan jenis penelitian yuridis-normatif dengan pendekatan undang-undang dan pendekatan konseptual, bahan hukum primer, sekunder, dan tersier, lalu pengumpulan bahan hukum dengan studi dokumen dan studi pustaka dengan analisis deskriptif kualitatif.

Dalam penelitian ini penulis mengenai hasilnya adalah 1) Pertimbangan hakim dalam mewujudkan restorative justice pada Putusan Nomor 61/Pid.B/2022/Pn Pbl mempunyai peran untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara, perwujudan restorative justice dalam peran hakim ini, pertama sudah memberikan pemulihan pada korban, kedua sudah memberikan kesempatan pada pelaku untuk meminta maaf, ketiga pengadilan sudah memberikan fasilitas untuk berdamai, dan keadilan sudah dipertimbangkan dengan baik. Dalam konsep siyasah dusturiyah Putusan Nomor 61/Pid.B/2022/Pn sudah sesuai dengan al-sulthah al-qadha’iyah atau lembaga legislatif, hal ini bisa dilihat dari putusan yang sudah memberikan keadilan sesuai dengan pertimbangan baik didalamnya, hal ini sesuai dengan konsep dalam islam yang mengedepankan keadilan.

ENGLISH:

Decision Number 61/Pid.B/2022/Pn Pbl is a decision regarding a criminal case of theft committed by someone who was categorized as a minor or could be said to be a child. In connection with the implementation of this decision, this decision is interesting to discuss because it is necessary to use the concept of restorative justice. The concept of restorative justice needs to be applied because the offenses committed need to take into account the characteristics of the perpetrator and the extent to which the criminal act committed will have an impact in the future. In this application, restorative justice is of course related to the extent of the judge's role in providing justice. The role of judges in realizing restorative justice is an interesting discussion, so the author in this case feels the need to present the siyasah dusturiyah theory as an additional theory.

Based on the problem above, the formulation of the problem in this research is 1) How do judges consider (ratio decedendi) in Decision Number 61/Pid.B/2022/PN Pbl using restorative justice?, and 2) How do judges consider (ratio decedendi) in Decision Number 61 /Pid.B/2022/PN studied from the perspective of siyasah dusturiyah?.

Then the author in this research used a type of juridical-normative research with a legal approach and a conceptual approach, primary, secondary and tertiary legal materials, then collected legal materials with document studies and literature studies with qualitative descriptive analysis.

In this research, the author regarding the results is 1) The judge's considerations in realizing restorative justice in Decision Number 61/Pid.B/2022/Pn Pbl have a role to accept, examine and decide cases, the realization of restorative justice in this judge's role, firstly, has provided restoration to the victim, secondly, they have given the perpetrator the opportunity to apologize, thirdly, the court has provided facilities for reconciliation, and justice has been properly considered. In the concept of siyasah dusturiyah, Decision Number 61/Pid.B/2022/Pn is in accordance with al-sulthah al-qadha'iyah or legislative institutions, this can be seen from a decision that has provided justice in accordance with the good considerations contained in it, this is in accordance with the concept in Islam which prioritizes justice.

ARABIC:

القرار رقم 61/Pid.B/2022/Pn Pbl هو قرار يتعلق بقضية سرقة جنائية ارتكبها شخص تم تصنيفه على أنه قاصر أو يمكن القول بأنه طفل. وفيما يتعلق بتنفيذ هذا القرار، فإن هذا القرار مثير للاهتمام للمناقشة لأنه من الضروري استخدام مفهوم العدالة التصالحية. ويجب تطبيق مفهوم العدالة التصالحية لأن الجرائم المرتكبة يجب أن تأخذ في الاعتبار خصائص مرتكب الجريمة ومدى تأثير الفعل الإجرامي المرتكب في المستقبل. وفي هذا التطبيق، ترتبط العدالة التصالحية بطبيعة الحال بمدى دور القاضي في توفير العدالة. إن دور القضاة في تحقيق العدالة الإصلاحية هو مناقشة مثيرة للاهتمام، لذلك يشعر المؤلف في هذه الحالة بالحاجة إلى تقديم نظرية السياسة الدستورية كنظرية إضافية.

بناءً على المشكلة المذكورة أعلاه، فإن صياغة المشكلة في هذا البحث هي 1) كيف يأخذ القضاة في الاعتبار (النسبة التنازلية) في القرار رقم 61/Pid.B/2022/PN Pbl باستخدام العدالة التصالحية؟، و2) كيف يأخذ القضاة في الاعتبار (النسبة) decedendi) في القرار رقم 61 /Pid.B/2022/PN مدروس من منظور السياسة الدستورية؟.

ثم استخدم المؤلف في بحثه هذا البحث نوعاً من البحث القانوني المعياري ذو منهج قانوني ومنهج مفاهيمي، والمواد القانونية الأولية والثانوية والثالثية، ثم جمع المواد القانونية مع دراسات مستندية ودراسات أدبية مع تحليل وصفي نوعي.

في هذا البحث، المؤلف فيما يتعلق بالنتائج هو 1) اعتبار القاضي في تحقيق العدالة التصالحية في القرار رقم 61/Pid.B/2022/Pn Pbl له دور في قبول القضايا وفحصها والفصل فيها، وتحقيق العدالة التصالحية في هذا البحث دور القاضي، أولاً، توفير التعويض للضحية، وثانيًا، منح الجاني الفرصة للاعتذار، وثالثًا، قدمت المحكمة تسهيلات للمصالحة، وتم النظر في العدالة بشكل صحيح. وفي مفهوم السياسة الدستورية، فإن القرار رقم 61/Pid.B/2022/Pn يتوافق مع الصلحة التسريحية، والصلحة التنفدية، والسلطة القضائية أو المؤسسات التشريعية، هذا ويتبين من القرار أنه قد حقق العدالة وفقاً للاعتبارات الجيدة التي وردت فيه، وهذا يتوافق مع المفهوم في الإسلام الذي يعطي الأولوية للعدالة.