Shandana, Imasandia Nur (2024) Pemeriksaan saksi pada persidangan secara online dalam perkara perdata perspektif Asas Contante Justitie. Undergraduate thesis, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.
![]() |
Text (Fulltext)
200201110056.pdf - Accepted Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (1MB) |
Abstract
ABSTRAK
Persidangan secara elektronik merupakan wujud responsif atas tuntutan kemajuan dan perkembangan zaman yang dilakukan oleh Mahkamah Agung melalui Perma No 7 Tahun 2022 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik. Maka diharapkan juga prosesnya dapat memenuhi asas sederhana, cepat dan biaya ringan, akan tetapi fakta dilapangan persidangan secara online tidak seluruhnya dilakukan secara online pada pemeriksaan saksi, yang masih mengharuskan saksi hadir secara langsung. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis bagaimana implementasi Perma No 7 Tahun 2022 di Pengadilan Agama dalam pemeriksaan saksi pada persidangan secara online dan juga menganalisa pemeriksaan saksi dalam persidangan secara online ditinjau dari perspektif asas contante justitie.
Jenis penelitian yang digunakan pada penelitian ini yaitu yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan. Bahan hukum primer berupa Peraturan Mahkamah Agung No 7 Tahun 2022 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik, Putusan Perkara Nomor 917/Pdt.G.2023/PA.Mlg dan 333/Pdt.G/2023/PA.Prob. Tahap analisis berupa pengamatan data-data yang diperoleh, penemuan perkara, menarik asas hukum yaitu asas Contante Justitie dalam menafsirkan Peraturan Mahkamah Agung No 7 Tahun 2022.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa 1) implementasi Perma No 7 Tahun 2022 belum sepenuhnya optimal pada perkara nomor 917/Pdt.G.2023/PA.Mlg dan 333/Pdt.G/2023/PA.Prob yang seharusnya keseluruhan persidangan dilakukan secara elektronik, faktanya saksi masih harus hadir di muka persidangan. 2) sebagaimana asas sederhana, cepat dan biaya ringan seharusnya dilakukan dengan cara efektif dan efisien, namun dari dua perkara asas sederhana hanya sebatas proses hakim saat menjelaskan dapat dipahami dan tidak berbelit-belit. Pada perkara nomor 917/Pdt.G.2023/PA.Mlg asas cepat belum optimal dikarenakan proses pengajuan sampai putusan berjalan selama 3 bulan, sedangkan pada perkara nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Prob sudah memenuhi asas cepat karena proses pengajuan sampai putusan hanya berjalan 1 bulan. Dalam asas biaya ringan pada kedua perkara ini masih memerlukan biaya untuk ongkos, karena pembuktian saksi masih harus hadir di muka persidangan, adapun biaya panjar sudah sesuai dengan perkara masing-masing.
ABSRACT
Electronic hearings are a form of responsiveness to the demands of progress and development of the times carried out by the Supreme Court through Perma No. 7 of 2022 concerning Electronic Administration of Cases and Trials in Court. So it is also hoped that the process can fulfill the principles of being simple, fast and low cost, however, the fact is that online trials are not entirely carried out online during witness examinations, which still require witnesses to be present in person. This research aims to analyze how Perma No. 7 of 2022 is implemented in the Religious Courts in examining witnesses in online trials and also analyzing the examination of witnesses in online trials from the perspective of the principle of contante justitie.
The type of research used in this research is normative juridical using a statutory approach. Primary legal material is in the form of Supreme Court Regulation No. 7 of 2022 concerning Electronic Administration of Cases and Trials in Court, Case Decisions Number 917/Pdt.G.2023/PA.Mlg and 333/Pdt.G/2023/PA.Prob. The analysis stage consists of observing the data obtained, finding cases, drawing on legal principles, namely the principle of Contante Justitie in interpreting Supreme Court Regulation No. 7 of 2022.
The research results show that 1) the implementation of Perma No. 7 of 2022 has not been fully optimal in cases number 917/Pdt.G.2023/PA.Mlg and 333/Pdt.G/2023/PA.Prob where the entire trial should have been carried out electronically, in fact Witnesses still have to appear before the court. 2) as the principle of simple, fast and low cost should be carried out in an effective and efficient manner, but in the two cases the simple principle is only limited to the judge's process when explaining it so it can be understood and not complicated. In case number 917/Pdt.G.2023/PA.Mlg the fast principle is not optimal because the application process until the decision takes 3 months, whereas in case number 333/Pdt.G/2023/PA.Prob the fast principle has been fulfilled because the filing process until the verdict only lasted 1 month. Under the low cost principle, these two cases still require fees for costs, because the witness evidence still has to be present before the court, while the down payment costs are in accordance with each case.
مستخلص البحث
تعتبر جلسات الاستماع الإلكترونية أحد أشكال الاستجابة لمتطلبات التقدم والتطور التي تشهدها العصر الذي تقوم به المحكمة العليا من خلال القرار رقم ٧ لسنة ٢٠٢٢ بشأن الإدارة الإلكترونية للقضايا والمحاكمات أمام المحاكم. لذلك من المأمول أيضًا أن تفي العملية بمبادئ البساطة والسرعة والتكلفة المنخفضة، ومع ذلك، فالحقيقة هي أن المحاكمات عبر الإنترنت لا يتم إجراؤها بالكامل عبر الإنترنت أثناء اختبارات الشهود، والتي لا تزال تتطلب حضور الشهود شخصيًا. يهدف هذا البحث إلى تحليل كيفية تطبيق القانون رقم ٧ لسنة ٢٠٢٢ في المحاكم الشرعية في استجواب الشهود في المحاكمات الإلكترونية وكذلك تحليل استجواب الشهود في المحاكمات الإلكترونية من منظور مبدأ العدالة المشروطة.
ونوع البحث المستخدم في هذا البحث هو بحث قانوني معياري يستخدم المنهج القانوني. المواد القانونية الأولية موجودة في شكل لائحة المحكمة العليا رقم ٧ لعام ٢٠٢٢ بشأن الإدارة الإلكترونية للقضايا والمحاكمات في المحكمة، قرارات القضية رقم 917/Pdt.G.2023/PA.Mlg و333/Pdt.G/2023/PA .ربما. وتتكون مرحلة التحليل من مراقبة البيانات التي تم الحصول عليها، والعثور على القضايا، بالاعتماد على المبادئ القانونية، وتحديدا مبدأ في تفسير نظام المحكمة العليا رقم ٧ لعام ٢٠٢٢.
تظهر نتائج البحث أن 1) تنفيذ قانون بيرما رقم ٧ لعام ٢٠٢٢ لم يكن الأمثل تمامًا في الحالات رقم 917/Pdt.G.2023/PA.Mlg و333/Pdt.G/2023/PA.Prob حيث تم تنفيذ القرار بالكامل كان ينبغي أن تتم المحاكمة إلكترونيًا، في الواقع لا يزال يتعين على الشهود المثول أمام المحكمة. 2) حيث أن مبدأ البساطة والسرعة والتكلفة المنخفضة يجب أن يتم بطريقة فعالة وكفؤة، إلا أنه في الحالتين يقتصر المبدأ البسيط على عملية القاضي عند شرحه حتى يكون مفهوماً وغير معقد. في القضية رقم 917/Pdt.G.2023/PA.Mlg، المبدأ السريع ليس هو الأمثل لأن عملية تقديم الطلب حتى صدور القرار تستغرق ثلاثة أشهر، بينما في القضية رقم 333/Pdt.G/2023/PA.Prob، المبدأ السريع هو تم استيفاءه لأن عملية التقديم حتى صدور الحكم استمرت لمدة شهر واحد فقط. وبموجب مبدأ التكلفة المنخفضة، لا تزال هاتان القضيتان تتطلبان تكاليف مقابل التكاليف، لأنه لا يزال يتعين على الشهود المثول أمام المحاكمة للإثبات، في حين أن تكاليف الدفعة الأولى تتوافق مع كل حالة.
Item Type: | Thesis (Undergraduate) |
---|---|
Supervisor: | Zulaicha, Siti |
Keywords: | Pemeriksaan Saksi; Online; Asas Contante Justitie; Witness Examination; Online; Contante Justitie Principle; استجواب الشهود؛ عبر الإنترنت؛ مبدأ كونتانتي جوستيتي |
Subjects: | 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180104 Civil Law and Procedure 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180128 Islamic Family Law > 18012827 Islamic Court & Civil Procedure |
Departement: | Fakultas Syariah > Jurusan al-Ahwal al-Syakhshiyyah |
Depositing User: | I Imasandia Nur Shandana |
Date Deposited: | 08 May 2024 13:33 |
Last Modified: | 08 May 2024 13:33 |
URI: | http://etheses.uin-malang.ac.id/id/eprint/63122 |
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
![]() |
View Item |