Efektivitas Relaas persidangan di Pengadilan Agama Kelas IA Kabupaten Kediri

ABSTRAK

Relaas persidangan yang dilakukan di Pengadilan Agama Kelas IA Kabupaten Kediri menggunakan 2 (dua) cara yaitu melalui Jurusita dan pegawai pos. Tata cara tersebut sebelumnya diatur di dalam Pasal 122, 388, dan 390 HIR, kini telah diterbitkan aturan baru yaitu SEMA Nomor 1 Tahun 2023 yang mengatur tentang tata cara panggilan dan pemberitahuan melalui surat tercatat. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui mekanisme pelaksanaan panggilan dan pemberitahuan melalui Jurusita dan pegawai pos serta menganalisis efektivitas panggilan dan pemberitahuan yang disampaikan oleh Jurusita dan pegawai pos.

Penelitian ini termasuk jenis penelitian yuridis empiris dengan menggunakan pendekatan deskriptif kualitatif. Penelitian dilakukan di Pengadilan Agama Kelas IA Kabupaten Kediri dengan objek penelitian Hakim, pegawai pos, dan para pihak berperkara sebagai informan yang dapat memberikan informasi mengenai panggilan dan pemberitahuan melalui surat tercatat. Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan sumber data primer dan sekunder. Metode pengumpulan data yang digunakan adalah wawancara dan dokumentasi. Adapun metode pengolahan data yang digunakan adalah pemeriksaan data, klasifikasi, verifikasi, analisis data, dan kesimpulan.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa perbedaan mekanisme dalam penyampaian relaas persidangan melalui Jurusita dengan pegawai pos terletak pada konsep resmi dalam proses pemanggilan. Panggilan yang dilakukan melalui surat tercatat tidak lagi bertumpu pada pelaksana panggilan melainkan bertumpu pada pemberi perintah, yaitu Majelis Hakim. Pasca diterapkannya SEMA Nomor 1 Tahun 2023 di Pengadilan Agama Kelas IA Kabupaten Kediri penyampaian relaas persidangan melalui pegawai pos dinilai lebih efektif dibandingkan relaas persidangan yang disampaikan oleh Jurusita. Hal ini dibuktikan dengan adanya analisis menggunakan Teori Efektivitas Hukum Soerjono Soekanto bahwa perbedaan tingkat efektivitas hukumnya terletak pada faktor ketiga yaitu faktor sarana atau fasilitas. Penyampaian relaas persidangan melalui pegawai pos lebih efektif selaras dengan asas peradilan yaitu sederhana, cepat, dan biaya ringan.

ABSTRACT

Court summons at the Class IA Religious Court of Kediri Regency uses 2 (two) methods, namely through bailiffs and postal employees. These procedures were previously regulated in Articles 122, 388, and 390 HIR, now a new rule has been issued, namely SEMA Number 1 of 2023 which regulates the procedures for summons and notifications by registered mail. The purpose of this study is to determine the mechanism of implementing calls and notifications through bailiffs and postal employees and analyze the effectiveness of calls and notifications submitted by bailiffs and postal employees.

This research is a type of empirical juridical research using a qualitative descriptive approach. The research was conducted at the Class IA Religious Court of Kediri Regency with the object of research of judges, postal employees, and litigants as informants who can provide information about summons and notifications through registered mail. In this study, researchers used primary and secondary data sources. The data collection methods used were interviews and documentation. The data processing methods used are data examination, classification, verification, data analysis, and conclusions.

The results showed that the difference in the mechanism for delivering trial court summons through bailiffs with postal employees lies in the official concept in the summoning process. Summons made by registered mail no longer rest on the executor of the summons but rests on the order-giver, namely the Panel of Judges. After the implementation of SEMA Number 1 of 2023 in the Class IA Religious Court of Kediri Regency, the submission of trial court summons through postal employees is considered more effective than court summons delivered by the bailiffs. This is evidenced by the analysis using Soerjono Soekanto's Legal Effectiveness Theory that the difference in the level of legal effectiveness lies in the third factor, namely the facility factor. The delivery of trial court summons through postal employees is more effective in line with the judicial principles of simple, fast, and low cost.

مستخلص البحث

الاستدعاء في المحاكم الشرعية من الفئة الأولى لمنطقة كيديري طريقتين (٢) ، أي من خلال المحضرين وموظفي البريد. تم تنظيم هذه الإجراءات سابقا في المواد ١٢٢، ٣٨٨، ٣٩٠ اللوائح الداخلية المنقحة، والآن تم إصدار قاعدة جديدة، وهي تعميم المحكمة العليا رقم ١ لسنة ٢٠٢٣ والتي تنظم إجراءات الاستدعاء والإخطارات بالبريد المسجل. الغرض من هذه الدراسة هو تحديد آلية تنفيذ المكالمات والإشعارات من خلال المحضرين وموظفي البريد وتحليل فعالية المكالمات والإشعارات المقدمة من المحضرين وموظفي البريد.

هذا البحث هو نوع من البحوث القانونية التجريبية باستخدام المنهج الوصفي النوعي. تم إجراء البحث في المحاكم الشرعية من الفئة الأولى لمنطقة كيديري بهدف البحث عن القضاة وموظفي البريد والمتقاضين كمخبرين يمكنهم تقديم معلومات حول الاستدعاءات والإخطارات عبر البريد المسجل. في هذه الدراسة، استخدم الباحثون مصادر البيانات الأولية والثانوية. وكانت أساليب جمع البيانات المستخدمة هي المقابلات والوثائق. طرق معالجة البيانات المستخدمة هي فحص البيانات وتصنيفها والتحقق منها وتحليل البيانات والاستنتاجات.

وأظهرت النتائج أن الاختلاف في آلية تسليم المحاكمات من الاستدعاء مع موظفي البريد يكمن في المفهوم الرسمي في عملية الاستدعاء. لم يعد الاستدعاء الذي يتم بالبريد المسجل يقع على عاتق منفذ الاستدعاء بل يقع على عاتق مانح الأمر، أي هيئة القضاة. بعد تنفيذ تعميم المحكمة العليا رقم ١ لسنة ٢٠٢٣ في المحاكم الشرعية من الفئة الأولى لمنطقة كيديري ، يعتبر تقديم الاستدعاء التجريبي من خلال موظفي البريد أكثر فعالية من المحضرين. ويتضح ذلك من التحليل باستخدام نظرية الفعالية القانونية ل سورجونو سوكانتو بأن الاختلاف في مستوى الفعالية القانونية يكمن في العامل الثالث ، أي عامل المرفق. يعد تسليم الاستدعاء التجريبية من خلال موظفي البريد أكثر فعالية بما يتماشى مع المبادئ القضائية البسيطة والسريعة ومنخفضة التكلفة.