Pembatalan lelang hak tanggungan atas utang piutang cessie dengan jaminan harta bawaan istri dalam pernikahan: Studi Putusan Nomor 360/Pdt/2019/PT MDN

ABSTRAK

Perjanjian utang piutang akan selalu diikuti dengan jaminan berupa barang berharga baik bergerak maupun tidak yang dimiliki debitur untuk diberikan kepada kreditur. Pemberian jaminan hak tanggugan kepada kreditur berfungsi untuk memberikan rasa aman kepada kreditur apabila dalam berlajannya perjanjian debitur wanprestasi, sehingga kreditur dapat mengalihkan piutang secara cessie melalui pelelangan umum. Putusan Nomor: 360/Pdt/2019/PT MDN merupakan gugatan banding terhadap pelaksanaan lelang yang dilakukan PT. Bank Rakyat Indonesia (tergugat I) dan KPKNL Kisaran (tergugat II) karena merasa tidak puas dengan hasil putusan pada persidangan tingkat pertama. Selain itu, tuntutan dalam putusan menginginkan sita jaminan terhadap objek lelang yang merupakan harta bawaan milik Nurul selaku pembanding yang sebelumnya dijadikan jaminan utang oleh mantan suami pembanding. Tujuan penelitian yaitu untuk mengetahui bagaimana pembatalan terhadap lelang dengan objek harta bawaan dan menelaah pertimbangan hakim untuk menangani kasus dalam putusan tersebut.

Penelitian ini menggunakan jenis metode penelitian yuridis normatif dengan pendekatan kasus dan perundang-undangan. Sumber bahan hukum yang digunakan yaitu bahan hukum primer berupa perundang-undangan yang berlaku, bahan hukum sekunder berupa buku-buku yang berkaitan dengan lelang atas utang piutang cessie dengan jaminan harta bawaan, serta bahan hukum tersier berupa hasil wawancara ataupun jurnal-jurnal hukum lainnya yang berkaitan dengan penelitian.

Hasil penelitian ini adalah: 1) Pembatalan lelang yang objeknya berupa harta bawaan tidak serta merta dapat dibatalkan. Pembatalan lelang hanya dapat dilakukan berdasar atas permintaan penjual dan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap. ; 2). Dasar yang menjadi pertimbangan hakim untuk memutuskan yaitu Pasal 163 HIR/RBg dan Pasal 1888 KUHPER menyatakan bahwa pihak yang terlibat dalam perkara ingin menunjukkan atau membuktikan yang disampaikan dirinya dalam persidangan itu benar, maka perlu memberikan alat bukti yang dapat diuji keasliannya. Dasar lain yang dapat dijadikan pertimbangan dalam memutuskan perkara tersebut, bahwa gugatan error in persona, karena KPKNL Kisaran hanya menjalankan tugas sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku dan tidak seharusnya dijadikan sebagai tergugat.

ABSTRACT

The receivable debt agreement will always be followed by collateral in the form of valuables, both movable and immovable, that the debtor has to give to creditors. The provision of collateral rights to creditors serves to provide a sense of security to creditors if in the course of the debtor agreement, they default, so that creditors can transfer receivables cessie through public auctions. Decision Number: 360/Pdt/2019/PT MDN is an appeal against the auction conducted by PT. Bank Rakyat Indonesia (defendant I) and KPKNL Kisaran (defendant II), who were dissatisfied with the verdict at the first instance trial. In addition, the lawsuit in the judgment wants to confiscate bail against the auction object, which is S's property as the comparator, which was previously used as debt security by the comparator's ex-husband. The purpose of the study is to find out how the cancellation of auctions affects objects of carry-on property and examine the judge's considerations for handling cases in this decision.

This research uses a type of normative juridical research method with a case and legislation approach. The sources of legal materials used are primary legal materials in the form of applicable legislation, secondary legal materials in the form of books related to auctions of cessie receivables with collateral of property, and tertiary legal materials in the form of interviews with other legal journals related to research.

The results of this study are: first, cancellation of auctions whose objects are in the form of property cannot necessarily be canceled. Cancellation of the auction can only be done based on the request of the seller and a court decision that has the force of law. Second, the basis for the judge's consideration to decide, namely Article 163 HIR/RBg and Article 1888 KUHPER, states that if the party involved in the case wants to show or prove that what is stated in the trial is true, it is necessary to provide evidence that can be tested for authenticity. Another basis that can be taken into consideration in deciding the case is that the lawsuit is an error in person because the KPKNL Kisaran only carries out its duties in accordance with applicable laws and regulations and should not be used as a defendant.

ملخص البحث

تترافق صفقات الدين والمدين دائمًا بضمانات مثل الأصول القيمة سواء كانت متحركة أو غير متحركة والتي يمتلكها المدين لتقديمها للدائن. تُعتبر منح حق الرهن كضمان للدائن لتوفير الأمان له في حالة عدم الوفاء بالتزامات المدين، بحيث يمكن للدائن نقل الدين من خلال سيسي عن طريق المزاد العلني. الحكم رقم: 360/Pdt/2019/PT MDN هو دعوى الاستئناف ضد تنفيذ المزاد الذي أجرته بنك راكيات إندونيسيا (المدعى الأول) ومكتب المحفوظات والمزادات العامة في كيساران (المدعى الثاني) بسبب عدم الرضا عن نتيجة القرار في الجلسة الأولى. بالإضافة إلى ذلك، يطالب الحكم بحجز الضمانات المتعلقة بالمزاد والتي تمثل الممتلكات المعروضة التي كانت ملكًا لهيرناواتي كمقارن والتي سبق أن استخدمها زوجها السابق كضمان للدين. الهدف من البحث هو معرفة كيفية إلغاء المزاد على أصول الممتلكات المعروضة ودراسة توجيهات القاضي للتعامل مع القضية في الحكم.

يستخدم هذا البحث نوعًا من المنهج القانوني النظري مع نهج القضية والتشريعات. المصادر القانونية المستخدمة تشمل المصادر الأساسية مثل التشريعات المعمول بها والمصادر الثانوية مثل الكتب المتعلقة بالمزاد على الديون والمدين مع ضمانات الأصول المعروضة، والمصادر الثالثة مثل نتائج المقابلات أو المجلات القانونية الأخرى ذات الصلة بالبحث.

نتائج البحث هي: 1) لا يمكن إلغاء المزاد على الممتلكات المعروضة بسهولة. يمكن إلغاء المزاد فقط بناءً على طلب البائع وقرار قضائي قد اكتسب قوة الشيء المقضي به. 2) الأسس التي اعتمدها القاضي لاتخاذ القرار تتمثل في المواد 163 من القانون المدني الهولندي/قانون الإفراد الإندونيسي و 1888 من قانون المدني الإندونيسي واللذان يشيران إلى أن الطرف الذي يشارك في القضية يريد إظهار أو إثبات صحة ما قاله في الجلسة القضائية، لذلك يجب أن يقدم دليلاً يمكن فحصه لصحته. ويمكن أيضًا اعتبار دعوى الخطأ في شخص المدعى عليه، لأن مكتب المحفوظات والمزادات العامة في كيساران يقوم فقط بأداء الواجبات وفقًا للقوانين ولا يجب أن يكون مشاركًا في الدعوى.