Penolakan isbat nikah oleh hakim sebab masih terikat perkawinan perspektif Teori Tujuan Hukum Gustav Radbruch: Studi Putusan Nomor 0207/Pdt.P/2023/PA.Gs.

ABSTRAK

Disparitas aturan hukum yang hidup di masyarakat yaitu hukum Islam dengan hukum positif mengenai keharusan bercerai melalui persidangan kerap kali dipermasalahkan. Putusan nomor 0207/Pdt.P/2023/PA.Gs, majelis hakim menolak permohonan isbat nikah, sebab dikategorikan praktik poliandri dan melanggar bunyi pasal 40 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam. Padahal dalam hukum Islam telah diatur mengenai jatuhnya talak ketika ditalak secara shorih. Tujuan penelitian ini untuk menganalisis pertimbangan majelis hakim dalam menyelesaikan kasus pada putusan nomor 0207/Pdt.P/2023/PA.Gs mengenai penolakan isbat nikah sebab masih terikat perkawinan dan menganalisis pertimbangan majelis hakim tersebut berdasarkan teori tujuan hukum Gustav Radbruch.

Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif dengan menggunakan pendekatan kasus dan pendekatan konseptual. Bahan hukumnya terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Teknik pengumpulan bahan hukumnya dilakukan dengan studi pustaka dan melalui internet. Kemudian dianalisis dengan beberapa tahapan yaitu pemeriksaan, klasifikasi, verifikasi, analisis dan penarikan kesimpulan.

Hasil penelitian : (1) Majelis hakim merekomendasikan para pihak agar melangsungkan perkawinan kembali di Kantor Urusan Agama (KUA) kemudian mengajukan permohonan asal-usul anak ke Pengadilan Agama. (2) Pertimbangan hakim lebih mengedepankan nilai kepastian hukum dibanding nilai keadilan hukum khususnya keadilan moral dan sosial serta nilai kemanfaatan hukum, sehingga tujuan hukum belum terpenuhi. Pemohon tidak dapat dicatatkan perkawinannya, sebab hakim tidak mengabaikan sumber hukum positif mengenai larangan poliandri. Jika permohonan tersebut dikabulkan yaitu merujuk pada hukum yang hidup di masyarakat, yaitu hukum Islam mengenai jatuhnya talak jika telah ditalak secara shorih berkali-kali maka kemaslahatan yang lebih luas dapat diwujudkan.

ABSTRACT

The disparity between legal rules in society, namely Islamic law and positive law regarding the necessity of divorce through court proceedings, is often problematic. Decision number 0207/Pdt.P/2023/PA.Gs, where the panel of judges rejected the application for the validation of marriage declaration, was because it was categorized as polyandry and violated the provisions of Article 40 letter (a) of the Compilation of Islamic Law. However, Islamic law has regulated the validity of divorce when pronounced unequivocally. The purpose of this research is to analyze the considerations of the panel of judges in resolving the case in decision number 0207/Pdt.P/2023/PA.Gs regarding the rejection of the validation of marriage declaration because the marriage is still legally binding and to analyze the considerations of the panel of judges based on Gustav Radbruch's theory of legal purpose.

This research is normative legal research using a case approach and conceptual approach. The legal materials consist of primary legal materials, secondary legal materials, and tertiary legal materials. The technique for collecting legal materials is conducted through literature study and internet search. Then it is analyzed through several stages including examination, classification, verification, analysis, and drawing conclusions.

Research results: (1) The panel of judges recommends that the parties remarry at the Office of Religious Affairs (KUA) and then submit an application for the origin of the child to the Religious Court. (2) The judge's consideration prioritizes the value of legal certainty over the value of legal justice, especially moral and social justice values and legal utility values, thus the legal purpose is not fulfilled. The petitioner's marriage cannot be registered because the judge does not disregard positive legal sources regarding the prohibition of polyandry. If the request is granted, referring to the law that exists in society, namely Islamic law regarding the validity of divorce if pronounced unequivocally repeatedly, then broader benefits can be realized.

ملخص البحث

تتسم الفجوة بين القوانين التي تعيش في المجتمع، وهي القانون الإسلامي والقانون الإيجابي، بشأن ضرورة الطلاق من خلال المحاكمات بكثرة. في الحكم رقم 0207/Pdt.P/2023/PA.Gs ، رفضت هيئة القضاة طلب الإثبات الزواج، لأنه تم تصنيفه كممارسة للبوليندري وتنتهك مادة 40 (أ) من تجميع القوانين الإسلامية. على الرغم من أن القانون الإسلامي قد نظم مسألة الطلاق عندما يتم الطلاق بشكل صريح. تهدف هذه الدراسة إلى تحليل استنتاجات هيئة القضاة في حل القضية في الحكم رقم 0207/Pdt.P/2023/PA.Gs بشأن رفض إثبات الزواج لأنه لا يزال مرتبطًا بالزواج السابق وتحليل استنتاجات هيئة القضاة استنادًا إلى نظرية أهداف القانون لغوستاف رادبروخ.

هذه الدراسة هي دراسة قانونية تنظيرية باستخدام النهج الحالة والنهج المفاهيمي. تتألف موادها القانونية من المواد الأولية والثانوية والثالثية. تم جمع المواد القانونية باستخدام دراسة المراجع والإنترنت. ثم تم تحليلها من خلال عدة مراحل، بما في ذلك التحقق والتصنيف والتحليل واستخلاص الاستنتاجات.

نتائج الدراسة: (1) توصية هيئة القضاة للأطراف بإعادة عقد الزواج في مكتب شؤون الأسرة ثم تقديم طلب أصل النسب إلى المحكمة الشرعية. (2) تولي القاضي لقيمة الأمان القانوني أكثر أهمية من قيمة العدالة القانونية، وخاصة العدالة الأخلاقية والاجتماعية وقيمة الفائدة القانونية، لذا لم تتحقق أهداف القانون. لم يتمكن المطالب من تسجيل زواجه، لأن القاضي لم يتجاهل المصدر القانوني الإيجابي بشأن حظر البوليندري. إذا تم قبول الطلب، فإنه يمكن تحقيق المزيد من المصلحة العامة بالرجوع إلى القانون الإسلامي بشأن الطلاق عندما يتم الطلاق بشكل صريح مرارًا وتكرارًا.