Ratio Decidendi Hakim dalam penetapan Nafkah ‘Iddah dan Mut’ah perspektif Fathu Dzari’ah

ABSTRAK

Ratio Decidendi Hakim Pengadilan Agama pada kasus perceraian merupakan alasan suatu putusan pengadilan dan merupakan bagian dari putusan yang tertuang pada akhir suatu perkara. Melalui analisis fakta, hakim menerapkan kaidah atau asas hukum yang sesuai serta mengambil putusan atas suatu perkara perceraian. Dalam proses beracara peradilan perdata ratio decidendi hakim diharapkan dapat menjaga dan melindungi hak-hak dan kewajiban kedua belah pihak yang melekat pada setiap individu pasca perceraian sehingga keadilan dapat ditegakkan dan penafsiran terhadap nilai-nilai yang tumbuh pada masyarakat Indonesia dapat terealisasikan.
Fokus penelitian ini pada dua hal, yakni untuk mengetahi ratio decidendi Hakim Pengadilan Agama terhadap perkara perceraian akibat perzinaan sebagai dasar penetapan mutáh dan nafkah íddah di Pengadilan Agama dan untuk menganalisis digunakan metode fathu dzari’ah studi kasus perceraian di Pengadilan Agama kelas 1A Ponorgo.
Penelitian ini merupakan penelitian empiris dengan menggunakan metode deskriptif dengan pendekatan kualitatif yang didasarkan pada sumber data primer dan sekunder. Pengambilan data melalui analisis terhadap naskah amar putusan hakim, wawancara dengan hakim, panitera dan humas Pengadilan Agama Ponorogo. Teknik analisis data disusun dari penyajian data, reduksi data dan verifikasi data.
Hasil penelitian menunjukkan: 1) Ratio decidendi hakim dalam memutuskan dan menetapkan mut’ah dan nafkah ‘iddah meskipun istri selingkuh ataupun berzina (nusyuz) atas kerelaan suami terhadap pembebanan mut’ah dan nafkah ‘iddah serta fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan.. 2) Ratio decidendi hakim dalam penetapan mut’ah dan nafkah ‘iddah perspektif fathu dzari’ah memiliki 3 rukun, yakni yang pertama al-washilah atau perantara yang dalam hal ini merupakan ratio decidendi hakim dalam amar putusan, kedua al-ifdha’atau jarak yang terbentang selama proses pengadilan hingga eksekusi putusan, sedangkan yang ketiga adalah al-mutawasshil ilaih atau perbuatan yang dituju yang mana adalah penelitian ini merupakan mashlahat dalam bentuk menjaga dan memberikan hak serta kewajiban perempuan pasca perceraian.

ABSTRACT

The Ratio Decidendi of the Religious Court Judge in divorce cases is the rationale behind a court decision and constitutes a part of the judgment outlined at the conclusion of a case. Through factual analysis, the judge applies principles or legal principles that are appropriate and makes a decision regarding a divorce case. In the process of civil litigation, the ratio decidendi of the judge is expected to uphold and protect the rights and obligations of both parties inherent in each individual after divorce, thereby ensuring justice is upheld and interpretations of values growing within Indonesian society are realized.

The focus of this research is twofold: first, to understand the Ratio Decidendi of the Religious Court Judge in cases of divorce due to adultery as the basis for determining mut'ah (compensation) and iddah maintenance at the Religious Court, and second, to analyze the method of fathu dzari'ah through a case study at the 1A Class Religious Court in Ponorogo.

This study is empirical research using a descriptive method with a qualitative approach based on primary and secondary data sources. Data collection involves analyzing the judge's verdict, interviews with the judge, court clerks, and public relations officers of the Ponorogo Religious Court. The data analysis technique involves data presentation, data reduction, and data verification.

The research findings indicate: 1) The Judge's Ratio Decidendi is influenced by supporting and inhibiting factors in divorce cases due to adultery as the basis for determining mut'ah and iddah maintenance, such as the husband's good intentions, the judge's verdict in accordance with the Islamic Law Compilation (KHI), and the availability of assets that can be provided. 2) The Religious Court Judge's Ratio Decidendi in determining mut'ah and iddah maintenance from the fathu dzari'ah perspective can be viewed from two considerations: first, the motive or purpose of the decision and the impact resulting from it, and second, the consequences arising from the decision regardless of the motive or intention of the perpetrator.

مستخلص البحث

إن نسبة قرارات قضاة المحكمة الشرعية في قضايا الطلاق هي سبب صدور قرار المحكمة وهي جزء من القرار المذكور في نهاية القضية. ومن خلال تحليل الحقائق، يطبق القاضي القواعد أو المبادئ القانونية المناسبة ويتخذ قرارًا بشأن قضية الطلاق. في عملية إجراءات العدالة المدنية، من المتوقع أن يكون قرار القاضي قادرًا على الحفاظ على وحماية حقوق والتزامات كلا الطرفين التي ترتبط بكل فرد بعد الطلاق حتى يمكن دعم العدالة وتفسير القيم التي تنمو في المجتمع الإندونيسي يمكن أن تتحقق.
يركز هذا البحث على أمرين، وهما معرفة نسبة قرار قضاة المحاكم الشرعية في قضايا الطلاق الناتج عن الزنا كأساس لتحديد عدة المتعة والمعاش في المحاكم الشرعية، وتحليل طريقة الفتح الزارعة المستخدمة. في دراسات الحالة في محاكم بونورجو الدينية من الدرجة 1A.
هذا البحث هو بحث تجريبي يستخدم الأساليب الوصفية مع النهج النوعي يعتمد على مصادر البيانات الأولية والثانوية. تم جمع البيانات من خلال تحليل نص قرار القاضي، والمقابلات مع القضاة والموظفين والعلاقات العامة في محكمة بونوروغو الدينية. تتكون تقنيات تحليل البيانات من عرض البيانات وتقليل البيانات والتحقق من البيانات.
وأظهرت نتائج البحث ما يلي: 1) تتأثر نسبة قرار القاضي بالعوامل المؤيدة والمانعة في قضايا الطلاق بسبب الزنا كأساس لتحديد المتعة وعدة النفقة، وهي حسن نية الزوج، قرار القاضي وفق أحكام KHI. ووجود الأصول التي يمكن منحها. 2) يمكن النظر إلى نسبة قرارات قضاة المحاكم الشرعية في تحديد المتعة وعدة الرزق من منظور الفتح الزارعي من اعتبارين، أولهما دافع القرار أو غرضه والأثر المترتب على القرار، وثانيا النتائج المترتبة عليه من القرار دون النظر إلى دافع أو نية مرتكبه.