Interpersonal metadiscourse markers on Trump's persuasive speech: Iran-US conflict

ENGLISH:

The urgency of using language to persuade someone or having good persuasive power is very important. Using language to create discourse requires a strategy or technique, this strategy or technique we must consider when convincing the audience, listeners and even readers. In this regard, on January 8, 2020, researchers heard Trump deliver a speech related to the war between the United States and Iran, which led to the great Iranian general Qasem Soleimani (Qasem Soleimani). Trump also made a speech to escape the accusations. The audience assumes Trump is the mastermind behind the assassination of General Qasem Soleimani. Trump's discussion is so persuasive that it urges researchers to do this research. Therefore, this study focuses on investigating the types of persuasive strategies used in speech through linguistic features, adopting Dafouz's (2008) analytical model.

The theory discussed is related to interpersonal metadiscourse markers in the form of hedges, certainty markers, attributors, attitude markers and commentaries and their respective sub-categories. Interpersonal Metadiscourse discusses the speaker's attitude towards a topic, subject or object. Interpersonal Metadiscourse has a more significant role than the textual metadiscourse type because it helps the speaker create the kind of interaction with the listener he wants. This determines the success of communication in a speech because it is easier for listeners to accept what Trump has said and strengthen Trump's previous arguments and claims. Therefore, I discuss in detail the interpersonal metadiscourse markers used in Trump's speech about the Iran-US conflict. I also discussed what type Trump used the most in his speeches. I used a descriptive qualitative method as a research method in this study.

In conclusion, this study found 78 data which were divided into several sub-categories in Dafouz's (2008) theory. In addition, the subcategories at the interpersonal level that are often applied by Trump are Commentaries marks and Attitude markers. Both of these categories help convince the audience, as these attitudes are used to portray the speaker's strong conviction in his claims. The use of these two categories can lead the listener to truly believe, because the persuader does not appear to be expressing doubt. Trump's persuasion process is very influential because he holds the post of President of the United States. He has the ability to build authority among others so that people can follow and believe his words, and many of his words are a marker of Daforz's 2008 metadiscourse, which makes him very persuasive.

INDONESIA:

Urgensi menggunakan bahasa untuk membujuk seseorang atau memiliki daya persuasif yang baik sangatlah penting. Menggunakan bahasa untuk membuat wacana membutuhkan strategi atau teknik, strategi atau teknik ini harus kita pertimbangkan ketika meyakinkan audiens, pendengar bahkan pembaca. Sehubungan dengan hal tersebut, pada 8 Januari 2020, peneliti mendengar Trump menyampaikan pidato terkait perang antara Amerika Serikat dan Iran, yang menyebabkan jenderal besar Iran Qasem Soleimani (Qasem Soleimani). Trump juga berpidato untuk meloloskan diri dari tuduhan tersebut. Para Khalayak berasumsi Trump adalah dalang pembunuhan Jenderal Qassem Soleimani. Bahasa Trump sangat persuasif sehingga mendesak peneliti untuk melakukan penelitian ini. Oleh karena itu, studi ini berfokus untuk menyelidiki jenis strategi persuasif yang digunakan dalam pidato melalui fitur linguistik ,mengadopsi model analisis Dafouz (2008).

Teori yang dibahas adalah terkait penanda metadiscourse interpersonal yang berupa hedges, certainty markers, attributors, attitude markers dan commentaries beserta sub kategorinya masing – masing. Penanda Interpersonal Metadiscourse ini membahas tentang sikap pembicara terhadap topik, subjek atau objek. Pembahasan di dalam Penanda Interpersonal Metadiscourse ini memiliki peran yang lebih signifikan daripada jenis metadiscourse tekstual karena membantu pembicara menciptakan jenis interaksi dengan pendengar yang diinginkannya. Hal tersebut akan menentukan keberhasilan komunikasi dalam pidato karena semakin mudah pendengar menerima apa yang disampaikan Trump dan memperkuat argumen dan klaim Trump sebelumnya. Oleh karena itu, peneliti akan membahas secara detail tentang penanda metadiscourse interpersonal yang digunakan dalam pidato Trump tentang konflik Iran - AS. Peneliti juga membahas tentang tipe apa yang paling banyak digunakan oleh Trump dalam pidatonya. Saya juga menggunakan Deskripsi Kualitatif sebagai metode penelitian saya.

Kesimpulannya, penelitian ini menemukan 78 data yang dibagi menjadi beberapa sub kategori dalam teori Dafouz (2008). Selain itu, sub-kategori di tingkat interpersonal yang sering diterapkan oleh Trump adalah Commentaries markes dan Attitude markers. Kedua kategori ini membantu meyakinkan pidato Trump untuk meyakinkan penonton, karena sikap ini digunakan untuk menggambarkan keyakinan kuat pembicara dalam klaimnya. Penggunaan kedua kategori ini dapat membuat pendengar untuk benar-benar percaya, karena pembujuk tampaknya tidak mengungkapkan keraguan. Proses persuasi Trump sangat berpengaruh karena dia memegang jabatan Presiden Amerika Serikat. Ia memiliki kemampuan untuk membangun otoritas di antara yang lain agar orang-orang dapat mengikuti dan mempercayai perkataannya, dan banyak dari perkataannya merupakan penanda metadiscourse Daforz tahun 2008, yang membuatnya sangat persuasif.

ARABIC:

إن الحاجة الملحة لاستخدام اللغة لإقناع شخص ما أو الحصول على قوة إقناع جيدة أمر ضروري. يتطلب استخدام اللغة لإنشاء الخطاب استراتيجيات أو تقنيات أو استراتيجيات أو تقنيات يجب أن نأخذها في الاعتبار عند إقناع الجمهور والمستمعين وحتى القراء. وفي هذا الصدد، في 8 كانون الثاني/يناير 2020، سمعت ترامب يلقي خطابا يتعلق بالحرب بين الولايات المتحدة وإيران، مما أدى إلى الجنرال الإيراني العظيم قاسم سليماني (قاسم سليماني). كما ألقى ترامب خطابا للإفلات من هذه الادعاءات. يفترض الجمهور أن ترامب كان العقل المدبر وراء اغتيال الجنرال قاسم سليماني. لغة ترامب مقنعة لدرجة أنها تحث الباحثين على إجراء هذه الدراسة. لذلك، تركز هذه الدراسة على دراسة أنواع الاستراتيجيات المقنعة المستخدمة في الكلام من خلال السمات اللغوية، واعتماد نموذج تحليل محفوظ (2008).

ترتبط النظرية التي تمت مناقشتها بعلامات metadiscourse الشخصية في شكل تحوطات وعلامات يقين وعزو وعلامات موقف تعليقات فئات فرعية لكل منها. يناقش هذا الفصل موقف المتحدث تجاه موضوع أو موضوع أو موضوع. المناقشة في هذا الفصل له دور أكثر أهمية من نوع metadiscourse النص لأنه يساعد المتكلم خلق نوع من التفاعل مع المستمع انه او انها تريد. ومن شأن ذلك أن يحدد نجاح التواصل في الخطب لأنه من الأسهل على المستمعين قبول ما يقوله ترامب وتعزيز حجج ترامب وادعاءاته السابقة. لذلك، سيناقش الباحثون بالتفصيل حول علامات الميتا ديسكورس الشخصية المستخدمة في خطابات ترامب حول الصراع الإيراني الأمريكي. ابحث النوع الذي يستخدمه ترامب أكثر من غيره في خطاباته.

وفي الختام، وجدت الدراسة 78 بيانات مقسمة إلى عدة فئات فرعية في نظرية دافوس (2008). بالإضافة إلى ذلك، الفئات الفرعية على المستوى الشخصي التي غالبا ما يطبقها ترامب هي علامات التعليقات وعلامات الموقف. ساعدت الفئتان في إقناع خطاب ترامب بطمأنة الجمهور، حيث تم استخدام هذا الموقف لتوضيح معتقدات المتحدث القوية في مزاعمه. استخدام هاتين الفئتين يمكن أن تجعل المستمع إلى الاعتقاد حقا، لأن المقنع لا يبدو للتعبير عن أي شك. إن عملية إقناع ترامب مؤثرة لأنه يشغل منصب رئيس الولايات المتحدة. لديه القدرة على بناء السلطة من بين أمور أخرى حتى يتمكن الناس من متابعة وتصديق كلماته، والعديد من كلماته هي علامات على ميتاديسكورس دافور عام 2008، مما يجعله مقنعا للغاية.