Perlindungan hak-hak istri pasca perceraian yang diputus secara Verstek perspektif teori keadilan John Rawls: Studi analisis pandangan hakim Pengadilan Agama Blitar kelas 1 A

ABSTRAK

Dasar perkawinan adalah untuk waktu selama-lamanya. Namun putusnya perkawinan kadang tanpa diundang dan tidak diinginkan, Hukum di indonesia mengatur bahwa putusnya perkawinan harus di pengadilan. Oleh karena itu, keduanya juga harus memudahkan proses perkara dengan cara hadir di persidangan. Dalam praktiknya, banyak salah satu pihak terkhusus pada kasus perceraian yang tidak menghadiri proses persidangan. Hukum acara perdata memberi jalan keluar dengan putusan verstek, dampak dari putusan verstek adalah hilangnya hak-hak istri. seperti nafkah iddah, mut’ah dan madhiyah.
Adapun Rumusan Masalah dalam penelitian ini adalah : 1. Bagaimana Pertimbangan Hakim Pengadilan Agama Blitar Kelas 1 A Mengenai Perlindungan Hak Hak Isteri Pasca Perceraian Yang Diputus Secara Verstek 2. Bagaimana Pertimbangan Hakim Pengadilan Agama Blitar Kelas 1 A Mengenai Perlindungan Hak Hak Isteri Pasca Perceraian Yang Diputus Secara Verstek Prespektif Teori Keadilan John Rawls. Metode Penelitian yang digunakan adalah Penelitian hukum Empiris dengan pendekatan penelitiannya adalah kualitatif, penelitian yang menghasilkan data deskriptif yang berupa kata-kata tertulis atau lisan. Sumber Data yang digunakan adalah Sumber data Primer dan Sumber data skunder. Metode Pengumpulan datanya dari Wawancara dan Dokumentasi. Selanjutnya data diolah dan dianalisis menggunakan metode Deskriptif Analitis dengan menggunakan teori keadilan prespektif John Rawls.
Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa hilangnya hak-hak istri pada putusan Verstek disebabkan oleh ketidakhadiran mantan istri dalam proses persidangan, sehingga hakim tidak bisa memberikan hak-hak tersebut. Karena hakim tidak boleh mengabulkan perkara diluar tuntutan para pihak. Lalu hakim juga mengatakan bahwa pengadilan akan mengalami kesulitan dalam alokasi dana tersebut. Kemudian dianalisis menggunakan teori keadilan John Rawls. penelitian ini menemukan kesimpulan bahwa apa yang dikatakan oleh para hakim telah memenuhi kriteria keadilan menurut John Rawls, walaupun sekilas menunjukkan ketidakadilan dan berbeda dari apa yang telah diatur dalam UU No 1 Tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam yang menjadi rujukan dalam pemberian hak-hak istri pasca perceraian. Kriteria adil yang digunakan dalam menganalisis putusan ini adalah prinsip kebebasan yang sama, prinsip perbedaan dan prinsip persamaan kesempatan.

ABSTRACT

The basis of marriage is for ever. However, sometimes marriages are broken up uninvited and unwanted. Indonesian law stipulates that marriages must be broken up in court. Therefore, both of them also have to facilitate the case process by being present at the trial. In practice, many parties, especially in divorce cases, do Not attend court proceedings. Civil procedural law provides a way out with a verstek decision, the impact of a verstek decision is the loss of the wife's rights. such as living iddah, mut'ah and madhiyah.
The formulation of the problem in this study is: 1. What are the Blitar Class 1 A Religious Court Judges' Considerations Regarding the Protection of Wife's Rights Post-Divorce Which Is Decided Versectically 2. What are the Blitar Religious Court Judges' Considerations Class 1 A Regarding the Protection of Wife's Rights Post-Divorce Which Is Decided Verstek Perspective Theory of Justice John Rawls. The research method used is Empirical legal research with a qualitative research approach, research that produces descriptive data in the form of written or spoken words. The data sources used are primary data sources and secondary data sources. The data collection method is from interviews and documentation. Furthermore, the data was processed and analyzed using the Analytical Descriptive method using John Rawls' perspective justice theory.
The results of this study indicate that the loss of the wife's rights in the Verstek decision was caused by the absence of the ex-wife in the trial process, so the judge could Not grant these rights. Because the judge may Not grant the case outside the demands of the parties. Then the judge also said that the court would experience difficulties in allocating these funds. Then analyzed using John Rawls's theory of justice. This study found the conclusion that what was said by the judges met the criteria of justice according to John Rawls, even though at first glance it showed injustice and was different from what was regulated in Law No. 1 of 1974 and the Compilation of Islamic Law which became a reference in granting wife's rights after divorce. The fair criteria used in analyzing this decision are the principle of equal freedom, the principle of difference and the principle of equal opportunity.

مستخلص البحث

أساس الزواج إلى الأبد. ومع ذلك ، في بعض الأحيان يتم فسخ الزيجات بدون دعوة وغير مرغوب فيها ، وينص القانون الإندونيسي على أنه يجب فسخ الزيجات في المحكمة لذلك ، يتعين على كلاهما أيضًا تسهيل عملية القضية من خلال حضور المحاكمة. في الممارسة العملية ، العديد من الأطراف ، وخاصة في قضايا الطلاق ، لا يحضرون إجراءات المحكمة يوفر قانون الإجراءات المدنية وسيلة للخروج بقرار صائب ، وتأثير القرار الفعلي هو فقدان حقوق الزوجة. مثل العدة الحية والمتعة والمضية.
صياغة المشكلة في هذه الدراسة هي: صياغة المشكلة في هذه الدراسة هي: 1. ما هي اعتبارات قضاة المحكمة الدينية من الفئة الأولى أ بليتار فيما يتعلق بحماية حقوق الزوجة بعد الطلاق والتي تم تحديدها بشكل مختلف. 2. ما هي اعتبارات قضاة محكمة بليتار الدينية الفئة 1 A فيما يتعلق بحماية حقوق الزوجة بعد الطلاق الذي تم تحديده في نظرية منظور Verstek للعدالة جون راولز. طريقة البحث المستخدمة هي البحث القانوني التجريبي مع منهج بحث نوعي ، وهو البحث الذي ينتج بيانات وصفية في شكل كلمات مكتوبة أو منطوقة. مصادر البيانات المستخدمة هي مصادر البيانات الأولية ومصادر البيانات الثانوية. طريقة جمع البيانات من المقابلات والتوثيق. علاوة على ذلك ، تمت معالجة البيانات وتحليلها باستخدام الأسلوب التحليلي الوصفي باستخدام نظرية العدالة منظور جون راولز.
وتشير نتائج هذه الدراسة إلى أن ضياع حقوق الزوجة في قرار فرستيك كان سببه غياب الزوجة السابقة عن إجراءات المحاكمة ، وبالتالي لم يستطع القاضي منح هذه الحقوق لأن القاضي لا يجوز له أن يمنح الدعوى خارج نطاق مطالب الأطراف. ثم قال القاضي أيضًا إن المحكمة ستواجه صعوبات في تخصيص هذه الأموال. ثم تم تحليلها باستخدام نظرية العدل لجون راولز. توصلت هذه الدراسة إلى نتيجة مفادها أن ما قاله القضاة استوفى معايير العدالة وفقًا لجون راولز ، رغم أنها أظهرت للوهلة الأولى ظلمًا ومختلفًا عما نص عليه القانون رقم 1 لسنة 1974 ومجموعة الشريعة الإسلامية. التي أصبحت مرجعاً في منح حقوق الزوجة بعد الطلاق. المعايير العادلة المستخدمة في تحليل هذا القرار هي مبدأ الحرية المتساوية ومبدأ الاختلاف ومبدأ تكافؤ الفرص.