Putusan nafkah pasca cerai perspektif teori keadilan: Studi putusan 3001/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

ABSTRAK

Nafkah merupakan kewajiban bagi suami. Nafkah akan terus melekat pada suami sampai waktu yang telah ditentukan. Hal tersebut adalah kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami kepada istri dan anak-anaknya, termasuk memberikan makanan, pakaian, tempat tinggal, dan kebutuhan lainnya. Besaran nafkah yang harus diberikan oleh suami kepada istri setelah perceraian harus dipertimbangkan berdasarkan pendapatan suami dan kebutuhan yang wajar bagi mantan istri. Hal ini bertujuan untuk memastikan bahwa keseimbangan dan keadilan terjaga antara kedua belah pihak. Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr memuat putusan yang dirasa besaran nafkah yang di hasilkan dari mediasi tidak sesuai dengan penghasilan suami.

Penelitian ini merupakan jenis penelitian hukum normatif yang menggunakan pendekatan kasus sebagai metode untuk mengkajinya. Kasus yang digunakan adalah Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji pertimbangan yang diambil oleh Majelis Hakim dalam menetapkan gugatan nafkah dalam kasus tersebut. Analisis dilakukan dengan mempertimbangkan sumber hukum lain yang mendukung keputusan tersebut.Selain itu, dalam penelitian ini, berbagai jenis gugatan nafkah juga akan dibandingkan dengan teori keadilan Gustav Radbruch, khususnya terkait besaran nominal nafkah yang ditetapkan.

Hasil dari penelitian ini menjelaskan bahwa terdapat keselarasan antara sumber hukum yang digunakan dan pertimbangan yang diambil oleh Majelis Hakim dalam Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Hal ini menunjukkan bahwa Hakim dalam memutuskan suatu perkara menggunakan dasar hukum yang relevan dan sudah mengatur inti dari gugatan tersebut. Dalam hal nominal nafkah yang disepakati dalam putusan ini, Majelis Hakim mempertimbangkan pendapatan suami serta standar kelayakan hidup untuk memastikan hak istri dan anak terpenuhi. Menurut teori keadilan Gustav Radbruch besaran nafkah yang diputuskan sudah memenuhi konsep keadilanya karena memiliki dua unsur yaitu hukum positif dan kesamaan.

ABSTRACT

Support is an obligation for the husband, maintenance will continue to be attached to the husband even though the marriage is no longer valid. This is an obligation that a husband must fulfill to his wife and children, including providing food, clothing, shelter and other needs. The amount of maintenance that the husband must provide to the ex-wife after the divorce must be considered based on the husband's income and the ex-wife's reasonable needs. This aims to ensure that balance and justice is maintained between both parties. Decision Number 3001/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr contains a decision that it is felt that the amount of income generated from mediation is not in accordance with the husband's income.

This research is a type of normative legal research that uses a case approach as a method to study it. The case used is Decision Number 3001/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr. This research aims to examine the considerations taken by the Panel of Judges in determining the maintenance claim in this case. The analysis was carried out by considering other legal sources that support the decision. Apart from that, in this research, various types of subsistence lawsuits will also be compared with Gustav Radbruch's theory of justice, especially regarding the nominal amount of subsistence determined.

The results of this research explain that there is harmony between the legal sources used and the considerations taken by the Panel of Judges in Decision Number 3001/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr. This shows that the Judge in deciding a case uses the relevant legal basis and has set out the essence of the lawsuit. In terms of the nominal maintenance agreed in this decision, the Panel of Judges considers the husband's income and standard of living to ensure that the rights of the wife and children are fulfilled. According to Gustav Radbruch's theory of justice, the amount of living that is decided meets the concept of justice because it has two elements, namely positive law and equality.

مستخلص البحث

النفقة واجبة على الزوج، وتظل النفقة مرتبطة بالزوج حتى لو لم يعد الزواج صحيحا. وهذا واجب على الزوج أن يؤديه تجاه زوجته وأبنائه، من توفير المأكل والملبس والمأوى وغير ذلك من الحاجات. ويجب أن يؤخذ في الاعتبار مقدار النفقة التي يجب على الزوج تقديمها للزوجة السابقة بعد الطلاق على أساس دخل الزوج والاحتياجات المعقولة للزوجة السابقة. ويهدف ذلك إلى ضمان الحفاظ على التوازن والعدالة بين الطرفين. يحتوي القرار رقم 3001/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr على قرار مفاده أن مبلغ الدخل الناتج عن الوساطة لا يتوافق مع دخل الزوج.

هذا البحث هو نوع من البحث القانوني المعياري الذي يستخدم منهج الحالة كوسيلة لدراسته. الحالة المستخدمة هي القرار رقم 3001/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr. يهدف هذا البحث إلى دراسة الاعتبارات التي اتخذتها هيئة القضاة في تحديد دعوى النفقة في هذه القضية. تم إجراء التحليل من خلال النظر في المصادر القانونية الأخرى التي تدعم القرار، وبصرف النظر عن ذلك، في هذا البحث، سيتم أيضًا مقارنة أنواع مختلفة من دعاوى الكفاف مع نظرية العدالة لغوستاف رادبروخ، خاصة فيما يتعلق بالمبلغ الاسمي للكفاف المحدد.

وتوضح نتائج هذا البحث أن هناك انسجاما بين المصادر القانونية المستخدمة والاعتبارات التي أخذتها هيئة القضاة في القرار رقم 3001/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr، مما يدل على أن القاضي في الفصل في الدعوى يستخدم الأساس القانوني ذي الصلة ويحدد جوهر الدعوى. وفيما يتعلق بالنفقة الاسمية المتفق عليها في هذا القرار، تعتبر هيئة القضاة أن دخل الزوج ومستوى معيشته يضمنان حقوق الزوجة والأطفال. وفقا لنظرية العدالة لغوستاف رادبروخ، فإن مقدار المعيشة الذي يتم تحديده يتوافق مع مفهوم العدالة لأنه يحتوي على عنصرين، وهما القانون الوضعي والمساواة.