Pertimbangan Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menolak hak asuh anak di bawah umur kepada ibu kandung

ABSTRAK

Pengadilan Agama Nganjuk mengeluarkan putusan menolak hak asuh anak dengan nomor register perkara 1927/Pdt.G/2021/PA.NGJ. Gugatan tersebut diajukan dengan alasan pasca terjadinya perceraian suami dan istri sudah membuat perjanjian meski tidak tertulis untuk mengasuh anak secara bergantian, namun sang suami tidak mentaati perjanjian tersebut sehingga penggugat ingin mendapatkan keadilan atas hak asuh anak tersebut. Akan tetapi dalam putusan tersebut hakim menolak gugatan ibu kandung dan memberikan hak asuh kepada ayahnya. Padahal sang ibu tidak satupun melanggar aturan untuk gugur kewajiban dalam mengasuh anak seperti dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 109. Hal tersebut dirasa ganjal antara fakta hukum dengan teori hukum yang ada, oleh karena itu tujuan adanya penelitian ini untuk mengkaji dan menganalisis pertimbangan hakim dalam menolak hak asuh anak pada putusan dengan nomor register perkara 1927/Pdt.G/PA.NGJ ditinjau dari Kompilasi Hukum Islam serta menganalisis apakah putusan hakim tersebut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan menggunakan pendekatan kasus dan pendekatan Undang-undang. Adapun sumber hukum dari penelitian ini berasal dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Sedangkan metode pengolahan bahan hukum pada penelitian ini yaitu dengan editing, classifiying, verifying, analyzing dan concluding.

Hasil penelitian memperlihatkan bahwasanya yang dijadikan bahan pertimbangan utama hakim menolak gugatan hak asuh anak tersebut karena melihat kecenderungan anak yang lebih memilih kepada ayahnya, pihak ayahnya yang lebih mapan ketimbang ibu, lingkungan ayahnya yang lebih mumpuni untuk perkembangan sang anak, munculnya rasa khawatir dari hakim bahwa ditakutkan ketika kecenderungan anak tersebut dipaksakan akan berlawanan tentunya dan bisa mempengaruhi perkembangan baik jasmani maupun rohani. Selanjutnya menurut Kompilasi Hukum Islam pasal 156 dan Undang-undang nomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan anak dipandang bahwa pertimbangan hakim dalam putusan tersebut sudah sesuai dengan memberikan putusan menolak hak asuh anak tersebut dan memberikan hak asuh anak kepada ayahnya karena yang paling di pertimbangkan adalah kemaslahatan anak.

ABSTRACT

The Nganjuk Religious Court issued a decision denying child custody with case registration number 1927/Pdt.G/2021/PA.NGJ where the lawsuit was filed on the grounds that after the divorce the husband and wife had made an agreement, even though it was not written, to take care of the children alternately. However, the husband did not comply with the agreement so the plaintiff wanted to get justice for the child's custody. However, in this decision the judge rejected the biological mother's claim and gave custody to the father. Even though the mother did not violate the rules to fulfill her obligations in caring for children as stated in the Compilation of Islamic Law (KHI) Article 109. This is felt to be a discrepancy between legal facts and existing legal theory therefore the aim of this research is to examine and analyze the judge's considerations in refusing child custody in the decision with case registration number 1927/Pdt.G/PA.NGJ reviewed according to the Legal Compilation Islam and analyze whether the judge's decision is in accordance with applicable legal provisions.

This research is normative legal research using a case approach and a statutory approach. The legal sources for this research come from primary legal materials, secondary legal materials and tertiary legal materials. Meanwhile, the method for processing legal materials in this research is editing, classifying, verifying, analyzing and concluding.

The results of the research show that the judge's main consideration was to reject the child custody claim because he saw the tendency of the child to prefer his father, the father being more established than the mother, the father's environment being more capable for the child's development, the emergence of worry from the judge that It is feared that if the child's tendencies are forced, they will of course be the opposite and could affect both physical and spiritual development. Furthermore, according to the Compilation of Islamic Law article 156 and Law number 35 of 2014 concerning child protection, it is deemed that the judge's consideration in the decision was appropriate by giving a decision to refuse custody of the child and give custody of the child to the father because what was most taken into consideration was the welfare of the child.

مستخلص البحث

أصدرت محكمة نجانجوك الدينية قرارًا برفض حضانة الأطفال برقم تسجيل القضية 1927/Pdt.G/2021/PA.NGJ حيث تم رفع الدعوى على أساس أنه بعد الطلاق، توصل الزوج والزوجة إلى اتفاق، على الرغم من أنه كان كذلك. لم يُكتب، ليتناوبوا في رعاية الأطفال، إلا أن الزوج لم يمتثل للاتفاق، لذا أرادت المدعية الحصول على العدالة فيما يتعلق بحضانة الطفل. ومع ذلك، رفض القاضي في هذا القرار مطالبة الأم البيولوجية وأعطى الحضانة للأب. على الرغم من أن الأم لم تنتهك قواعد الوفاء بالتزاماتها في رعاية الأطفال كما جاء في مجمع الشريعة الإسلامية (KHI) المادة 109. يُعتقد أن هذا يمثل تناقضًا بين الحقائق القانونية والنظرية القانونية القائمة، وبالتالي فإن الهدف من هذا البحث هو فحص وتحليل اعتبارات القاضي في رفض حضانة الأطفال في القرار الذي تمت مراجعته برقم تسجيل القضية 1927/Pdt.G/PA.NGJ وفقا للتجميع القانوني الإسلامي وتحليل ما إذا كان قرار القاضي يتوافق مع الأحكام القانونية المعمول بها.

هذا البحث هو بحث قانوني معياري يستخدم نهج الحالة والنهج القانوني. المصادر القانونية لهذا البحث تأتي من المواد القانونية الأولية، والمواد القانونية الثانوية والمواد القانونية الثالثة. أما طريقة معالجة المواد القانونية في هذا البحث فهي التحرير والتصنيف والتحقق والتحليل والاستنتاج.

وتظهر نتائج البحث أن الاعتبار الأساسي للقاضي هو رفض دعوى حضانة الطفل لأنه رأى ميل الطفل إلى تفضيل والده، وأن الأب أكثر رسوخا من الأم، وأن بيئة الأب أكثر قدرة على نمو الطفل. ، ظهور القلق من القاضي الذي يخشى أنه إذا كانت ميول الطفل قسرية، فإنها بالطبع ستكون عكس ذلك ويمكن أن تؤثر على نموه الجسدي والروحي. علاوة على ذلك، ووفقاً لمجمع الشريعة الإسلامية المادة 156 والقانون رقم 35 لسنة 2014 بشأن حماية الطفل، فإنه يرى أن اعتبار القاضي في القرار كان مناسباً بإصدار قرار برفض حضانة الطفل ومنح الحضانة للطفل. الأب لأن أكثر ما يهم هو مصلحة الطفل.