Habibah, Laila Hanifatul (2023) Permohonan izin Poligami tanpa mediasi perspektif teori keadilan Hukum Gustav Radbruch: Studi putusan nomor 1665/Pdt.G/2023/PA.Mr. Undergraduate thesis, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.
|
Text (Fulltext)
200201110172.pdf - Accepted Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (1MB) | Preview |
Abstract
ABSTRAK
PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan merupakan bentuk respon Mahkamah Agung dalam mentaati Pasal 130 HIR dan Pasal 154 RB.g. Pasal tersebut mendorong para pihak untuk menempuh proses perdamaian yang diintegrasikan ke dalam prosedur berperkara di pengadilan. Berdasarkan Pasal 4 PERMA No. 1 Tahun 2016, jenis perkara yang diwajibkan untuk menempuh mediasi adalah semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan, termasuk di dalamnya adalah perkara izin poligami. Dalam penelitian ini membahas terkait alasan majelis hakim Pengadilan Agama Mojokerto atas tidak diterapkannya upaya mediasi pada perkara putusan No. 1665/Pdt.G/2023/PA.Mr dan perspektif teori keadilan hukum Gustav Radbruch menilai terkait hal tersebut.
Pada penelitian ini mengunakan jenis penelitian hukum normatif melalui pendekatan kasus (case approach). Sedangkan jenis datanya yaitu bersumber dari data sekunder dengan teknik pengumpulan bahan hukum dengan melakukan tinjauan kepustakaan. Metode pengolahan data meliputi : pemeriksaan data, editing, analisis, sistematisasi data, dan kesimpulan. Sedangkan analisis bahan hukum yang digunakan adalah kualitatif.
Hasil penelitian ini menemukan bahwa putusan atau ketetapan majelis hakim dengan nomor putusan 1665/Pdt.G/2023/PA.Mr dinilai sah. Disini majelis hakim tidak menerapkan upaya mediasi dalam perkara tersebut menimbang karena termasuk dalam perkara yang dikecualikan dalam pasal 4 ayat 2 Perma No. 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan. Namun setelah dilakukan analisa terhadap perkara tersebut tidak dapat dikategorikan dari salah satu perkara yang dikecualikan dalam mediasi, sehingga majelis hakim seharusnya menerapkan upaya mediasi terhadap perkara tersebut dan perkara yang sama dikemudian hari. Serta jika ditinjau dari segi teori keadilan Gustav Radbruch, dikatakan bahwa keadilan merupakan kesamaan hak untuk semua orang di depan pengadilan (equality before the law). Gustav juga mengatakan bahwa sesuatu untuk dapat dikatakan adil perlu di dalamnya untuk memenuhi unsur kemanfaatan dan kepastian hukumnya. Dalam perkara ini berdasarkan tingkat keadilan, kemanfaatan, maupun kepastian hukumnya dinilai belum memenuhi secara sempurna. Sehingga, dari segi keadilan perlu untuk dilakukan upaya mediasi di dalamnya.
ABSTRACT
PERMA No. 1 Year 2016 on Mediation Procedures in Courts is the Supreme Court's response to Article 130 HIR and Article 154 RB.g. These articles encourage parties to pursue a peace process that is integrated into court procedures. Based on Article 4 of PERMA No. 1 Year 2016, the types of cases that are required to undergo mediation are all civil disputes submitted to the Court, including polygamy license cases. This study discusses the reasons why the judges of the Mojokerto Religious Court did not apply mediation efforts in case No. 1665/Pdt.G/2023/PA.Mr and the perspective of Gustav Radbruch's theory of legal justice.
This research uses a type of normative legal research through a case approach. While the type of data is sourced from secondary data with legal material collection techniques by conducting literature reviews. Data processing methods include: data examination, editing, analysis, data systematization, and conclusions. While the analysis of legal materials used is qualitative.
The results of this study found that the decision or determination of the panel of judges with decision number 1665/Pdt.G/2023/PA.Mr was considered valid. Here the panel of judges did not apply mediation efforts in the case because it was included in a case that was excluded in article 4 verse 2 of Perma No. 1 of 2016 concerning Mediation Procedures in Court. However, after analyzing the case, it cannot be categorized as one of the cases excluded from mediation, so the panel of judges should apply mediation efforts to the case and the same case in the future. And if viewed in terms of Gustav Radbruch's theory of justice, it is said that justice is equal rights for all people before the court (equality before the law). Gustav also said that in order to be considered fair, it is necessary to fulfill the elements of expediency and legal certainty. In this case, based on the level of justice, usefulness, and legal certainty, it is considered that it has not fulfilled perfectly. Thus, in terms of justice it is necessary to make mediation efforts in it.
مستخلص البحث
بيرما رقم 1 لعام 2016 بشأن إجراءات الوساطة في المحكمة هو شكل من أشكال رد المحكمة العليا في الامتثال للمادة 130 هير والمادة 154 رب.ز. تشجع المادة الأطراف على متابعة عملية السلام التي يتم دمجها في إجراءات المتقاضين في المحكمة. استنادا إلى المادة 4 بيرما رقم 1 لعام 2016 ، فإن أنواع القضايا المطلوبة للتوسط هي جميع النزاعات المدنية التي يتم تقديمها إلى المحكمة ، بما في ذلك قضايا تصاريح تعدد الزوجات. تناقش هذه الدراسة أسباب عدم تطبيق هيئة قضاة محكمة موجوكيرتو الدينية لجهود الوساطة في قضية القرار رقم 1665 / التوقيت الصيفي الباسيفيكي.ز / 2023 / PA.Mr وجهة نظر نظرية غوستاف رادبروخ للعدالة القانونية تقييم هذه المسألة
في هذه الدراسة باستخدام نوع البحث القانوني المعياري من خلال نهج الحالة (نهج الحالة). بينما يتم الحصول على نوع البيانات من البيانات الثانوية مع تقنيات جمع المواد القانونية عن طريق إجراء مراجعة الأدبيات. تشمل طرق معالجة البيانات: فحص البيانات ، والتحرير ، والتحليل ، وتنظيم البيانات ، والاستنتاجات. في حين أن تحليل المواد القانونية المستخدمة هو نوعي
وجدت نتائج هذه الدراسة أن قرار أو قرار لجنة القضاة بالقرار رقم 1665/التوقيت الصيفي الباسيفيكي/2023 / السلطة الفلسطينية. هنا لا تطبق لجنة القضاة جهود الوساطة في القضية معتبرة أنها مدرجة في القضية المستبعدة في المادة 4 الرسالة د من بيرما رقم 1 لعام 2016 بشأن إجراءات الوساطة في المحكمة. ومع ذلك ، بعد تحليل القضية ، لا يمكن تصنيفها كواحدة من القضايا المستبعدة في الوساطة ، لذلك يجب على هيئة القضاة تطبيق جهود الوساطة على القضية ونفس القضية في المستقبل. وإذا نظرنا إليها من منظور نظرية العدالة لجوستاف رادبروخ ، يقال إن العدالة هي المساواة في الحقوق للجميع أمام المحكمة (المساواة أمام القانون). وقال غوستاف أيضا أن شيئا ما يمكن أن يقال أن تكون احتياجات عادلة في ذلك لتلبية عناصرها من النفعية واليقين القانوني. في هذه الحالة ، بناء على مستوى العدالة والنفعية واليقين القانوني ، يعتبر أنها لم تتحقق تماما. لذلك ، من حيث العدالة ، من الضروري بذل جهود الوساطة فيها
Item Type: | Thesis (Undergraduate) |
---|---|
Supervisor: | Zulaichah, Siti |
Keywords: | Mediasi; Izin Poligami; Teori Keadilan; Mediation; Polygamy Permit; Theory of Justice; الوساطة؛ تصريح تعدد الزوجات؛ نظرية العدالة |
Subjects: | 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180104 Civil Law and Procedure 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180113 Family Law |
Departement: | Fakultas Syariah > Jurusan al-Ahwal al-Syakhshiyyah |
Depositing User: | Laila Hanifatul Habibah |
Date Deposited: | 22 Dec 2023 12:53 |
Last Modified: | 22 Dec 2023 12:53 |
URI: | http://etheses.uin-malang.ac.id/id/eprint/59067 |
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
![]() |
View Item |