مفهوم الاسم عند اللغويين القدماء والمحدثين: دراسة مقارنة نحوية

مستخلص البحث

البحث عن الاسم بحث خفيف وسهل عندنا، ولكن عند اللغويين والنحويين هذا البحث هو بحث مهم، فأرادت الباحثة أن تبين اختلاف اللغويين القدماء والمحدثين كي نعرف حجاج اختلافهم عن هذه المشكلة. فلذلك تقدمت الباحثة أسئلة البحث يعنى: ما مفهوم الاسم عند اللغويين القداء والمحدثين. ومالمقارنة عن الاسم عند اللغويين القدماء والمحدثين.

واختارت الباحثة المنهج المنهج الذى تستخدم الباحثة فى هذا البحث هو منهج الوصفية الكيفية، ومصدر البيانات فى هذا البحثنوعان هما مصدر الرئيس والثنوى. فالطريقة التى استخدمت الباحثة فى هذا البحث هي دراسة مكتبية ((Kajianpustaka).

والنتيجة من هذا البحث هي: كان سبويه لم يحدد الاسم بل اكتفى التمثيل مثل: رجل، فرس. وأما ابن فارس نقل آراء بعض النحويين، وأجناس الاسم ٥: اسم فارق، مفارق، مشتق، مضاف، متتضى. وأما ابن السراج يقول:ما دل على معنى مفردا، و جاز يخبر عنه. وأما المحدثين يقول أن الاسم أقسام: الاسم العام، الصفة، العلم. عند تمام حسان: الاسم المعين، اسم الحدث، اسم الجنس، اسم الميميات، الاسم المبهم.

ABSTRAK

Kajian tentang isim menrurut kita adalah sebiah kajian yang sangat mudah dan tidak perlu untuk dikaji, akan tetapi bagi para linguis Arab klasik dan modern adalah sebuah kajian yang cukup sulit dan perlu pemahaman yang serius. Maka dari itu, peneliti mengangkat kajian tentang “ pemahaman para linguis Arab tentang isim” dengan alasan agar peneliti mengetahui sejauh mana perbedaan para linguis Arab klasik dan modern tentang isim baik dari segi pengertian, tanda isim dan pembagian isim.

Penelitian ini menggunakan metode “ KUALITATIF DESKRIPTIF”, yaitu sebuah penelitian yang hanya mendeskripsikan pendapat-pendapat para linguis arab, dan tidak menggunakan angka statistik. Sumber data dalam penelitian ini diambil dari berbagai refrensi dari kitab-kitab klasik maupun modern. Sehingga langkah pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan “ Kajian pustaka”. Rumusan masalah yang diangkat dalam penelitian ini adalah
١. Apakah pendapat linguis Arab klasik dan modern tentang ism?
٢. Apakah perbedaan isim menurut linguis Arab dan modern?
Dari hasil penelitian yang dikaji, maka hasil yang kami dapatkan adalah:
١. Para linguis Arab seperti Sibawaih tidak membahas tentang isim secara mendalam akan tetapi hanya memberikan contoh, dari contoh tersebut bias diketahui tentang isim.
٢. Ibnu Faris mengatakan bahwa isim adalah Sesuatu yang bisa menjadi fail, mubtada’ dan membagi ism menjadi ٥ bagian
Sedangkan para linguis Arab modern berpendapat bahwa:
٣. Menurut Ibrahim Anis isim itu hanya mencakup ٣ bagian: ism ‘am, shifat, alam,
٤. Tamam Hasan membagi isiim menjadi ٥ bagian: ism mu’ayyan, ism jinsi, hadats, ism mubham, ism mimiyat.

ABSTRACT

The topic about isim is the easy for us, the essentially, it is the difficult topic and have been defferent Arabic linguis. That why, this thesis is important because we have to know the different about isim between Arabic linguist classic and modern linguis.

The methode of this thesis is “ DESKRIPTIF KUALITATIF”. It’is mean is just describe about isim and do not using the number as kuantitatif methode.

The question of this thesis is:
١. What is ism between Arabic lingusi classic and modern?
٢. What is the defferent about ism between classic and modern?
From this thesis we have many conclution:
١. The linguis Arab classic as Sibawaih did not talk much about ism but only gave the example
٢. Ibnu faris said” ism is can to be fai’l, and mubtada’. Ibnu Faris divide ism to be ٥ section
٣. The Arabic linguis modern as Ibrhim Anis divide isim to be three section
٤. Tamam hasan divide ism divide ism to be ٥ section