Sengketa kepemilikan tanah eks hug perspektif Adz-dzariah : Studi tutuşan Mahkamah Agung Nomor: 3350 K/Pdt/2020

INDONESIA :

Tanah sebagai bagian dari bumi, merupakan sumber segala macam kekayaan alam. Segalanya dapat diperoleh dari tanah. Tanah juga berguna sebagai tempat hidup dan produksi tanaman untuk dijadikan makanan,dan bahan bakar. Maka dari itu kebutuhan tanah akan terus meningkat seiring berjalannya waktu. Oleh karena itu pemanfaatan dan pengelolaan tanah harus di kelolah dengan secara baik dan bermanfaat. Maka banyak sekali sengketa yang diakibatkan oleh tanah. Dikarenakan kebutuhan menduduk semakin meningkat.
Penelitian ini penting dan urgent, hal ini bertujuan, 1) Bagaimanakah kepemilikan tanah EKS HGU dalam Pasca Putusan Mahkamah Agung Nomor: 3350 K/Pdt/ 2020; 2) Bagaimanakah status tanah dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 3350 k/Pdt/2020 dalam Perspektif Adz-dzari’ah.
Jenis penelitian ini menggunakan metode penulisan yuridis normatif, dengan 3 metode pendekatan yaitu statue approach, conceptual approach, dan case approach. Sumber bahan hukum juga menggunakan 3 bahan hukum, yaitu bahan hukum primer, sekunder ,serta tersier. Dianalisis menggunakan metode analisis yuridis kualitatif.
Hasil penelitian ini adalah 1) kepemilikan tanah Eks HGU dalam pasca putusan Mahkamah Agung Nomor: 3350 K/Pdt/2020 yaitu telah menyatakan bahwasanya tanah Eks HGU tersebut kembali kepada negara. Pada PP Pasal 22 ayat (2) Tahun 2021 telah dijelaskan dasar hukum tentang status tanah. Oleh karena itu sudah jelas dinyatakan bahwasanya setelah jangka waktu HGU berakhir maka tidak lagi menjadi milik perusahaan atau PT yang bersangkutan. Apabila tanah tersebut HGU tidak diperpanjang maka secara hukum tanah tersebut berstatus tanah milik negara atau kembali kepada negara. 2) sedangkan tanah dilihat dari perspektif Adz-dzari’ah yaitu diambil dari cara pengambilan putusannya yang dimana dalam adz-dzari’ah sangat mengutamakan kemaslahatan dan menolak ke mafsadah. Yang dimana pada putusan Mahkamah Agung Nomor:3350 K/Pdt/2020 lebih mengutamakan kemaslahatan masyarakat. Dalam penelitian menggunakan bagaimana cara pengambilan keputusan yang dilakukan oleh Mahkamah Agung agar keputusan yang dihasilkan sama seperti perspektif adz-dzari’ah.

ENGLISH:

Soil, as part of the earth, is a source of all kinds of natural wealth. Everything can be obtained from land, and it is often used as a very profitable investment tool. Soil is also useful as a place to live and produce plants for food and fuel. Therefore, the need for land will continue to increase as time goes by. Therefore, land use and management must be managed well and beneficially. So there are a lot of disputes caused by land. Because population needs are increasing.
This research is important and urgent, it aims, 1) What is the ownership of EKS HGU land in the aftermath of Supreme Court Decision Number: 3350 K/Pdt/ 2020; 2) What is the status of the land in the Supreme Court Decision Number: 3350 k/Pdt/2020 in Sadd al-dzarri'ah Perspective.This type of research uses a normative juridical writing method, with 3 (three) approach methods, namely statue approach, conceptual approach, and case approach. Sources of legal materials also use 3 legal materials, namely primary legal materials, secondary legal materials, and tertiary legal materials.
Analyzed using qualitative juridical analysis methods.The results of this research are 1) ownership of Ex-HGU land in the aftermath of the Supreme Court decision Number: 3350 K/Pdt/2020, namely that it has stated that the Ex-HGU land returns to the state. In PP Article 22 paragraph (2) of 2021 the legal basis for land status has been explained. Therefore, it is clearly stated that after the HGU period ends, it no longer belongs to the company or PT concerned. If the land's Cultivation Rights are not extended then legally the land has the status of state-owned land or returns to the state. 2) while land is seen from the perspective of adz-dzari'ah, that is, it is taken from the way in which decisions are made, which in adz-dzari'ah prioritizes the benefit and rejects mafsadah. Which in the decision of the Supreme Court Number: 3350 K / Pdt / 2020 prioritizes the benefit of the community. The research uses the method of decision making carried out by the Supreme Court so that the resulting decisions are the same as adz-Dzari'ah's perspective.

ARABIC:

الأرض كجزء من الأرض، هي مصدر لجميع أنواع الموارد الطبيعية. كل شيء يمكن الحصول عليه من التربة. التربة مفيدة أيضًا كمكان للعيش وإنتاج النباتات للغذاء والوقود. ولذلك، فإن الطلب على الأراضي سوف يستمر في الزيادة مع مرور الوقت. ولذلك، يجب إدارة استخدام وإدارة الأراضي بشكل صحيح ومفيد. لذلك هناك الكثير من النزاعات الناجمة عن الأراضي. نظرا للحاجة المتزايدة للسكان. هذا البحث مهم وعاجل، فهو يهدف إلى: ١) كيف يتم ملكية حقوق استخدام الأراضي السابقة في مرحلة ما بعد قرار المحكمة العليا رقم: ٣٣٥٠ K / Pdt / ٢٠٢٠؛ ٢).٢) ما هو وضع الأرض في قرار المحكمة العليا رقم: ٣٣٥٠ K/Pdt/٢٠٢٠ من وجهة نظر سد الزارعية. يستخدم هذا النوع من الأبحاث منهج الكتابة القانونية المعيارية، وذلك من خلال ثلاثة مناهج، وهي المنهج التمثالي، والمنهج المفاهيمي، والمنهج القضيةي. يستخدم مصدر المواد القانونية أيضًا ٣ مواد قانونية، وهي المواد القانونية الأولية والثانوية والثالثية. تم التحليل باستخدام طريقة التحليل القانوني النوعي. نتائج هذه الدراسة هي ١) ملكية أرض حقوق الزراعة السابقة في أعقاب قرار المحكمة العليا رقم: ٣٣٥٠ K/Pdt/٢٠٢٠، الذي نص على عودة أرض حقوق الزراعة السابقة إلى الدولة. وفي التشريع المادة ٢٢ فقرة (٢) لسنة ٢٠٢١، تم توضيح الأساس القانوني لوضع الأرض. ولذلك، فمن الواضح أنه بعد انتهاء مدة حق الزراعة، فإنه لم يعد ينتمي إلى الشركة أو الشركة ذات المسؤولية المحدودة المعنية. إذا لم يتم تجديد حق استخدام الأرض فمن الناحية القانونية تتمتع الأرض بوضع أرض مملوكة للدولة أو تعود إلى الدولة. ٢) بينما الأرض ينظر إليها من منظور سد الزارعة، وهو مأخوذ من طريقة اتخاذ القرار، الذي في سد الزارعة يقدم المنفعة ويرفض المفسدة. والذي في قرار المحكمة العليا رقم: ٣٣٥٠ ٢٠٢٠ K / Pdt / يعطي الأولوية لمصلحة المجتمع. وفي البحث تم استخدام طريقة اتخاذ القرار التي نفذتها المحكمة العليا بحيث يكون القرار الناتج هو نفس منظور سد الزراعية.