Pendapat Majma‘ Al-Buhus Al-Islamy Al-Azhary dan Dar Al-Ifta’ Al-Misriyyah tentang pernikahan kembar siam perspektif Maqasid Al-Syari‘Ah Al-Syatibi

ABSTRAK

Pernikahan Kembar siam merupakan salah satu perkara yang memberikan perbedaan pendapat, salah satunya perbedaan pendapat antara lembaga Fatwa Da>r al-Ifta al-Mis\riyyah dan Majma’ al-Buhu>s} al-Islamy al-Azhary dengan masing-masing argumentasi. Maka perlu dikupas latar belakang istinbat al-hukmi dari kedua lembaga. Serta dianalisa menggunakan Maqa>s\id al-Syari>’ah al-Sya>t}ibi untuk diterapkan kepada kedua fatwa tersebut agar lebih meyakinkan mana yang dianggap lebih maslahat.

Tujuan Penelitian ini adalah untuk mengungkap dalil dan menganalisa latar belakang terjadinya kotra dalil tersebut antara Fatwa Da>r al-Ifta’ al-Mis}riyyah dan Majma‘ al-Buhu>s} al-Isla>miyyah tentang Pernikahan Kembar Siam dengan menggunakan pisau analisis Maqa>sid al-Syari>’ah al-Sya>t}iby.

Penelitian ini merupakan penelitian pustaka atau kualitatif dengan metode penelitian hukum yuridis normative yang menerapkan model perbandingan hukum. Teknik pengumpulan bahan hukum dengan cara menggali informasi yang ada pada dokumen-dokumen, kemudian diolah dengan tahapan editing, klasifikasi dan analisis.

Hasil penelitian menerangkan bahwa Da>r al-Ifta’ memperbolehkan pernikahan kembar siam dan Majma’ al-Buhu>s melarang pernikahan kembar siam, Adapun faktor utama perbedaan pendapat antara Da>r al-Ifta al-Mis\riyyah dan Majma’ al-Buhu>s} al-Islamy al-Azhary adalah faktor metodologi berfatwa masing-masing lembaga, Da>r al-Ifta al-Mis\riyyah lebih kontekstual dan sisi kemanusiaannya, sedang Majma’ al-Buhu>s} al-Islamy al-Azhary lebih tekstualis dan sisi kehati-hatian dari keharaman. Berdasarkan hasil penelitian, bahwa kedua pendapat jika dianalisa menggunakan teori Maqa>s}id al-Sya>t}ibi maka keduanya mempunyai kemaslahatan, Fatwa Da>r al-Ifta sesua dengan Hifz al-Aql dan Hifz al-Nasl. Sedang Majma’ al-Buhu>s} sesuai dengan hifz al-Di>n. Adapun yang lebih maslahat dalam pandangan Maqa>s}id al-Syari>‘ah al-Syatibi adalah sisi kemanusiaannya, maka fatwa Da>r al-Ifta’ berhak dinilai lebih maslahat.

مستخلص البحث

يعتبر الزواج التوأم الملتصق من الحالات التي تثير الاختلاف في الرأي ، ومن بينها الخلاف بين مجلس الفتوى دار الإفتاء المصرية ومجموعة البحوث الإسلامية الأزهرى مع حججهما. لذلك من الحاجة تحليل خلفية استنباط الحكم من المجلسين. وحُلِّلَت باستخدام مقاصد الشريعة الشاطبى ليتم تطبيقها على الفتوتين التى أصلحت.

الغرض من هذه الدراسة هو الكشف عن الحجج وتحليل خلفية الجدال المشترك بين فتوى دار الإفتاء المصرية وفتوى مجمع البحوث الإسلامية. بخصوص زواج التوائم الملتصقة باستخدام تحليل سكين من مقاصد الشريعة الشاطبى

هذا البحث عبارة عن بحث أدبي أو بحث نوعي يستخدم أساليب البحث القانوني المعياري التي تطبق نموذج القانون المقارن. تتمثل تقنية جمع المواد القانونية في البحث عن المعلومات الواردة في المستندات ، ثم معالجتها بمراحل التحرير والتصنيف والتحليل.

وقد أوضحت نتائج الدراسة أن "دار الافتاء" تجيز زواج التوأم الملتصقة ، وأن "مجمع البحوث" يحرم زواج التوأم ، والعامل الأساسي هو اختلاف الرأي بين دار الإفتاء المصرية ومجمع البحوث الإسلامية هي كيفية إستنباط الحكم ، ودار الإفتاء المصرية هو أكثر سياقية وله جانب إنساني، و أن مجمع البحوث الإسلامية هو أكثر نصية وعلى الجانب الحذر من التحريم. بناءً على نتائج الدراسة ، إذا تم تحليل القولين باستخدام نظرية مقاصد الشريعة الشاطبى ، فلكل منهما فوائد ، فتوى دار الإفتاء يتواقف مع حفظ العقل وحفظ النسل.و أن مجمع البحوث الإسلامية يتوافق مع حفظ الدين. وأما ما هو أوفق مقاصد الشريعة الشاطبى يعنى حال الإنسانية ، فلذالك فتوى دار الإفتاء لها أن بكون أصلح

ABSTRACT

Conjoined Twin Marriage is one of the cases that gives differences of opinion, one of which is the difference of opinion between the Da>r al-Ifta al-Mis\riyyah Fatwa institution and Majma' al-Buhu>s} al-Islamy al-Azhary with their respective arguments . So it is necessary to analyze the background of Istinbat al-Hukmi from the two institutions. And analyzed using Maqa>s\id al-Syari>'ah al-Sya>t}ibi to be applied to the two fatwas so that it is more convincing which one is considered more beneficial.

The purpose of this study is to uncover the arguments and analyze the background of the co-contra argument between the Fatwa of Da>r al-Ifta' al-Mis}riyyah and Majma' al-Buhu>s} al-Isla>miyyah regarding Siamese Twin Marriage using a knife analysis of Maqa>sid al-Syari>'ah al-Sya>t}iby.

This research is a literature or qualitative research using normative juridical research methods that apply a comparative law model. The technique of collecting legal material is by digging up the information contained in the documents, then processing it with the stages of editing, classification and analysis.

The results of the study explain that Da>r al-Ifta' allows conjoined twin marriages and Majma' al-Buhu>s prohibits conjoined twin marriages. The main factor is the difference of opinion between Da>r al-Ifta al-Mis\riyyah and Majma' al- Buhu>s} al-Islamy al-Azhary is a factor in the methodology of each institution's fatwa, Da>r al-Ifta al-Mis'riyyah is more contextual and has a humanitarian side, while Majma' al-Buhu>s} al-Islamy al- Azhary is more textual and on the cautious side of prohibition. Based on the results of the study, if the two opinions are analyzed using the theory of Maqa>s}id al-Sya>t}ibi, then both of them have benefits, Fatwa Da>r al-Ifta agrees with Hifz al-Aql and Hifz al-Nasl. While Majma' al-Buhu>s} is in accordance with hifz al-Di>n. As for what is more beneficial in the view of Maqa>s}id al-Syari>‘ah al-Syatibi is the human side, then Da>r al-Ifta' fatwa has the right to be considered more beneficial.