Status kepemilikan hak atas tanah Eigendom: Studi putusan nomor 653/pk/pdt/2020

ABSTRAK

Sengketa yang terjadi dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 653/PK/PDT/2020 merupakan sengketa atas tanah yang status kepemilikan hak nya masih dipermasalahkan akibat tidak adanya bukti otentik yang dimiliki oleh kedua belah pihak. Dalam penelitian ini bertujuan untuk mengetahui siapa pihak yang berhak atas status tanah tersebut menurut hukum Pertanahan di Indonesia dan hukum Islam khususnya tentang konsep kepemilikan (al-milku).
Penelitian ini merupakan jenis penelitian yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan (statue approach), pendekatan konseptual (conseptual approach), pendekatan historis (historical approach), dan pendekatan kasus (case approach). Pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini dilakukan melalui studi kepustakaan yang dianalisis dengan undang-undang terkait.
Hasil penelitian pada putusan akhir Mahkamah Agung Nomor 653/PK/PDT/2020 yang memutuskan bahwa para ahli waris merupakan pihak yang sah atas hak obyek tanah sengketa yang dikuasai oleh pihak KUD. Sehingga putusan tersebut perlu dipertimbangkan kembali dengan melihat dan mengkaji ulang terkait bukti-bukti yang ditunjukkan oleh pihak KUD. Hal ini diperkuat dengan isi pasal 24 PP nomor 24 tahun 1997 mengenai pembuktian hak lama yang dijelaskan dengan bukti pencatatan desa dan bukti lain yang memperkuatnya. Dan juga, KUD telah menguasai tanah tersebut selama lebih dari dua puluh tahun, yang mana hal tersebut sudah sesuai dengan Yurisprudensi. Terlebih, luasan tanah yang digugat oleh Ahli Waris tidak sesuai dengan luas tanah yang dikuasai oleh KUD sehingga perlu adanya pengkajian ulang atas hasil akhir putusan ini.
Selain itu, KUD telah memenuhi syarat sebagai milku tam dalam hukum Islam karena telah menguasai tanah tersebut dengan sempurna atas zat dan manfaatnya. Juga, KUD telah melakukan pemeliharaan tanah guna memenuhi kewajiban sebagai pemegang hak. Sehingga, hal ini mampu mengindikasikan bahwa KUD adalah pemilik tanah yang sah menurut hukum Islam.

ABSTRACT

The dispute that occurred in Supreme Court Decision Number 653/PK/PDT/2020 is a dispute over land whose ownership status is still in question due to the absence of authentic evidence owned by both parties. This research aims to find out who is entitled to the status of the land according to Indonesian land law and Islamic law, especially regarding the concept of ownership (al-milku).
This research is a type of normative juridical research with a statutory approach (statue approach), conceptual approach (conceptual approach), historical approach (historical approach), and case approach (case approach). The collection of legal materials in this research was carried out through literature studies which were analysed with related laws,
The results of the research on the final decision of the Supreme Court Number 653/PK/PDT/2020 which decided that the heirs are the legitimate parties to the disputed land object rights controlled by the KUD. So that the decision needs to be reconsidered by looking at and reviewing related evidence presented by the KUD. This is reinforced by the contents of Article 24 of PP No. 24 of 1997 regarding the proof of old rights described by the evidence of village records and other evidence that reinforces it. And also, KUD has controlled the land for more than twenty years, which is in accordance with Jurisprudence. Moreover, the area of land sued by the heirs does not match the area of land controlled by KUD so that there needs to be a reassessment of the final result of this decision.
In addition, KUD has qualified as milku tam in Islamic law because it has controlled the land with the perfect substance and benefits. Also, KUD has done maintenance of the land in order to fulfil its obligations as a right holder. Thus, it is able to indicate that the cooperative is a legitimate landowner according to Islamic law.

مستخلص البحث

التي هو نزاع 653/PK/PDT/2020 النزاع الذي حدث في قرار المحكمة العليا رقم لا يزال وضع ملكيتها موضع تساؤل بسبب عدم وجود أدلة حقيقية مملوكة لكلا الطرفين. تهدف هذه الدراسة إلى معرفة من هو الطرف المستحق لوضع الأرض وفقا. لقانون الأراضي في إندونيسيا والشريعة الإسلامية , ، وخاصة فيما يتعلق بمفهوم الملكية (الملكو).

هذا البحث هو نوع من البحوث القانونية المعيارية مع نهج قانوني (نهج تمثال) ، نهج مفاهيمي (نهج مفاهيمي) ، نهج تاريخي (نهج تاريخي) ، ونهج حالة (نهج حالة). تم جمع المواد القانونية في هذه الدراسة من خلال دراسات الأدبيات التي تم تحليلها مع القوانين ذات الصلة.

الذي يقرر أن الورثة 653/PK/PDT/2020نتائج البحث بشأن القرار النهائي للمحكمة العليا رقم لذلك يجب إعادة KUD كائن الأرض المتنازع عليها التي تسيطر عليها هم الأطراف القانونية لحقوق ويعزز ذلك مضمون المادة ومراجعتها. KUD النظر في القرار من خلال النظر في الأدلة التي قدمتها 24 من القانون رقم 24 لعام 1997 المتعلق المتعلق بإثبات الحقوق القديمة التي تفسرها أدلة تسجيل المتعلق بإثبات الحقوق القديمة التي تفسرها أدلة تسجيل القرية وغيرها من الأدلة التي تعززها. كما أن جيش التحرير الوطني يسيطر على الأرض منذ أكثر من عشرين عاما، وهو ما يتفق مع الفقه القانوني. علاوة على ذلك ، فإن مساحة الأرض التي يطالب بها الورثة لا تتوافق مع مساحة الأرض التي تسيطر لذ يجب أن تكون هناك حاجة إلى مراجعة النتائج النهائية لهذا القرار..KUD عليها

بالإضافة إلى ذلك، تأهلت KUDعلى أنها ميلكو تام في الشريعة الإسلامية لأنها سيطرت تماما على الأرض لموادها وفوائدها. كما قامت KUD بصيانة الأراضي للوفاء بالتزاماتها كصاحب حقوق. . وبالتالي ، فإن هذا ، فإن هذا قادر على الإشارة إلى أن KUD هو المالك الشرعي للأرض وفقا للشريعة الإسلامية.