Pandangan Hakim Pengadilan Agama malang, Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang, dan aktivis Gender Kota Malang tentang pembagian harta bersama dalam perkara Nomor: 6091/Pdt. G/2013/PA Kab. Mlg. Ditinjau dari teori tujuan hukum

ABSTRAK

Penelitian ini berkaitan dengan perkara yang diputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengenai pembagian harta bersama yang dibagi tidak sama rata. Dimana suami mendapatkan bagian lebih banyak yaitu 2/3 dan isteri mendapatkan 1/3. Sedangkan di dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 97 jelas menyebutkan bahwa “janda atau duda cerai masing-masing berhak seperdua ( ½ ) dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan”. Kemudian peneliti meminta Pandangan hakim Pengadilan Agama Malang, hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan Aktivis gender kota Malang mengenai putusan perkara tersebut.

Dari latar belakang tersebut penulis merumuskan dua pokok masalah, (1) bagaimana pandangan hakim Pengadilan Agama Malang, hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan aktivis gender tentang pembagian harta bersama dalam putusan perkara nomor: 6091/Pdt. G/2013/PA. Kab. Mlg? (2) bagaimana pandangan hakim Pengadilan Agama Malang, hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan aktivis gender ditinjau dari teori tujuan hukum?

Jenis penelitian ini adalah penelitian lapangan (field research) atau empiris. Pendekatan penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah kualitatif dengan menggunakan metode wawancara dan dokumentasi. Dalam menganalisa produk peradilan (putusan hakim) penyusun menggunakan teori tujuan hukum oleh Gustav Radbruch.

Hakim dan aktivis gender berpandangan bahwa menyimpangi KHI itu diperbolehkan selama keadilan dan manfaat yang didapat lebih banyak dan juga tidak sesuai dengan ruh Pasal 97 KHI jika harta bersama tersebut harus dibagi seperdua diantara suami dan isteri sebagaimana ketentuan normatif diatas karena isteri selama kurang lebih 2 Tahun sudah menggunakan dan menikmati hasil dari harta bersama tersebut sebaliknya suami tidak diperbolehkan menggunakan hasil dari harta tersebut. Pandangan hakim dan aktivis gender jika ditinjau dari teori tujuan hukum bahwa putusan ini sudah mencakup ketiga teori tujuan hukum yaitu asas keadilan, kemanfaatan, dan kepastian hukum yang dikemukan oleh Gustav Radbruch.

ABSTRACT

This study deals with the cases decided by the Religious Court of Malang regency concerning the division of joint property which is divided unevenly. Husbands get more parts that is 2/3 and wife receives 1/3. Meanwhile, Article 97 in the Compilation of Islamic Law clearly states that "a widow or a widower is each entitled to one-half (½) of the joint property as long as it is not differently stipulated in the marriage covenant". This study discusses the perspective of the judge of the Religious Court of Malang, judge of the Religious Court of Malang Regency, and gender activists of Malang concerning the case verdict.

Based on the background of study, the study formulates two main problems, (1) what is the perspective of the Judge of Religious Court of Malang, Judge of Religious Court of Malang Regency and gender activist concerning the joint property division on the case verdict number 6091/Pdt.G/2013/ PA Kab. Mlg. (2) What is the perspective of the judge of Religious court of Malang, Judge of Religious Court of Malang Regency and gender activist as reviewed from legal purpose theory?

The type of this study is field research or empirical research. The research approach is qualitative using interview and documentation method. In analyzing the court product (judge verdict), this study employs the legal purpose theory made by Gustav Radbruch.

The judges and gender activists argue that it is allowed to deviate the Compilation of Indonesian Law as long as it can gain more justice and benefits. It should also not in accordance with Article 97 of the Compilation of Indonesian Law if the joint property should be divided fairly between husband and wife based on the normative provisions above since the wife has already been using and enjoying the product of the joint property for more than two years. Vice versa, the husband is not allowed to use the product of joint property. The perspectives of judges and gender activists, if it is viewed from the legal purpose theory, cover three aspects of this theory namely the principles of justice, expediency and legal certainty as suggested by Gustav Radbruch.

مستخلص البحث

يتعلّق هذا البحث بالأمر الذي تم قرار عليه بالمحكمة الشرعية بمحافظة مالانق بشأن تقسيم الأموال المشتركة التي تقسّم مختلفا. حيث نال زوج أموال أكثر (2/3) من زوجة (1/3). بينما أورد صريحا في مجموعة القوانين الإسلامية؛ المادة 97 تنص على أن "أرملة أو مطلق لكل منهما حق على نصف الأموال المشتركة طالما لم ينص على شيئ أخر عند عقد الزواج". ثم طلبت الباحثة آراء القاضي في المحكمة الشرعية بمدينة مالانق، والقاضي في المحكمة الشرعية بمحافظة مالانق، ومحرك الجندر بمدينة مالانق عن قرار تلك القضية.

من هذه الخلفية، صاغت الباحثة بحثها على أسئلتين أساسيتين: (1) كيف آراء القاضي في المحكمة الشرعية بمدينة مالانق، والقاضي في المحكمة الشرعية بمحافظة مالانق، ومحرك الجندر بمدينة مالانق عن تقسيم الأموال المشتركة في قرار المحكمة على القضية برقم: 6091/Pdt.G/2013/PA في محافظة مالانق؟. (2) كيف آراء القاضي في المحكمة الشرعية بمدينة مالانق، والقاضي في المحكمة الشرعية بمحافظة مالانق، ومحرك الجندر بمدينة مالانق بالنظر إلى نظرية مقاصد القانون؟.

هذا البحث من نوع البحث الميداني أو الواقعي. منهج البحث المستخدم في هذه الدراسة هو المنهج النوعي باستخدام طريقة المقابلة والوثائق. وفي تحليل قرار القاضي تستخدم الباحثة نظرية مقاصد القانون لغوستاف ردبرونج.

رأى القاضي ومحرك الجندر عن هذه القضية بجواز مخالفة مجموعة القوانين الإسلامية حينما نال العدالة والإفادة أكبر من قبل و لايوافق بروح المادة 97 في مجموعة القوانين الإسلامية إذ أنّ تلك الأموال المشتركة لابد أن تقسّم بين الزوج والزوجة كما في اللائحة المعيارية السابقة، لأنّ الزوجة استخدمت واستفادت من نتائج تلك الأموال المشتركة أكثر من سنتين. بخلاف على ذلك، لا يجوز للزوج الاستفادة منها. إذا نظرنا إلى آراء القاضي ومحرك الجندر عن القضية من نظرية مقاصد القانون فإنّ القرار عليها قد اشتمل على ثلاث نظريات مقاصد القانون؛ وهي العدالة، المنفعة والزام القانون التي طرحها غوستاف ردبرونج.