A connotative meaning anylisis on debate between Dr. Zakir Naik and Pastor Henry Pio

INDONESIA:

Makna konotatif adalah nilai Makna asosiatif, makna yang timbul dari sikap sosial, sikap pribadi, dan kriteria tanbahan yang dikenakan pada sebuah makna konseptual. Penelitian ini membahas tentang makna konotatif yang digunakan pada Debat antara Dr. Zakir Naik dan Pastor Henry Pio. Penelitian ini sangat penting untuk dilakukan karena dengan menemukan kata-kata konotatif pada debat ini, peneliti menganalisa dengan menggunakan teori dari Geofrey Leech dan teori Austin dan David. Dan peneliti akhirnya bisa memastikan hal-hal yang membuat komunikasi gagal terbangun dalam perdebatan antara umat Islam dan umat Kristen.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menjawab pertanyaan penelitian: Apa makna konotatif yang terdapat pada Debat antara Dr. Zakir Naik dan Pastor Henry Pio dan bagaimana makna konotatifnya? Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kualitatif untuk menggambarkan kata-kata yang memiliki makna konotatif yang digunakan pada Debat antara Dr. Zakir Naik dan Pastor Henry Pio.Penelitian ini menggunakan desain penelitian deskriptif kualitatif karena tujuan penelitian ini adalah mendeskripsikan kata yang memiliki makna konotatif yang digunakan pada Debat antara Dr. Zakir Naikdan Pastor Henry Pio. Sementara itu, subjek yang digunakan dalam penelitian ini adalah perdebatan antara Dr. Zakir Naik dan Pastor Henry Pio yaitu "Apakah Yesus Kristus benar-benar disalib?".Dalam pengumpulan data, peneliti mendownload script perdebatan antara Dr. Zakir Naik dan Pastor Henry Pio. Selanjutnya, peneliti membaca perdebatan dan mencoba untuk menemukan kata-kata yang memiliki makna konotatif. Dan yang terakhir, peneliti menganalisis kata-kata dengan teori Geofrey Leech dan teori Austin & David. Temuan dari penelitian ini adalah (1) ada lima kata yang memiliki makna konotatif; Alkitab, Yesus, salib, dosa atau orang yang berdosa, dan“Apakah Kristus benar-benar disalib?”(2) Dr. Zakir Naik dan Pastor Henry Pio memiliki paradigm pemikiran yang berbeda.Hal itu disebabkan oleh pemahaman mereka terhadap Al-kitab.

ENGLISH:

Connotative meaning is the communicative value an expression has by virtue of what it refers to, over and above its purely conceptual concept. This research examines connotative meaningused on the Debate between Dr. ZakirNaik and Pastor Henry Pio. This research is very important to be examined because by finding the connotative words on the debate, the researcher can analize them using Geofrey Leech theory and Austin and David theory. And The researcher finally can ensure things that make the communication failed to build while having debate between Islam and Cristian.

The purposes of this research are to answer the research question: What are the connotative meaning found andhow connotative meanings are used on Debate between Dr. Zakir Naik and Pastor Henry Pio? This study uses descriptive qualitative method to describe the words that have connotative meaning used on Debate between Dr. Zakir Naik and Pastor Henry Pio.This research uses descriptive qualitative design because the purpose of this research is describe the word that have connotative meaning used on Debate between Dr. Zakir Naik and Pastor Henry Pio. Meanwhile, the subject that used in this research the debate between Dr. ZakirNaik and Pastor Henry Pio“Was Christ really crucified?”.In the data collection, the researcher download the script of the debate between Dr. ZakirNaik and Pastor Henry Pio“Was Christ really crucified?”. Second, the researcher reads the debate and try to find the words that have a connotative meaning. And the last, the researcher analyzes the words by Geofrey Leech theory and Austin & David theory. The finding of this research are (1) there are five words which mainly have the connotative meaning.Those five words are bible, Jesus, cross, sin or sinner, and Was Christ Really Crucified (2) the two debaters have different paradigm. That different paradigm is caused by their understanding to the bible.