Perjanjian penetapan fee antara Bank dengan Agen Laku Pandai ditinjau dari Fiqh Muamalah: Studi di Agen Brilink Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri

ABSTRAK

Seiring perkembangan zaman dan kemajuan teknologi kini Bank hadir menyediakan Layanan Keuangan Tanpa Kantor (Laku Pandai) yang bekerja sama dengan nasabah untuk melayani masyarakat di daerah-daerah pelosok. Pada prinsip perjanjian kerjasama antara PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) tbk dengan Agen tentang Layanan BRIlink mengatur banyak ketentuan-ketentuan yang diantaranya mengatur tarif/biaya admin transaksi di Agen BRILink. BRI sudah mengatur besaran tarif atau biaya admin untuk nasabah yang bertransaksi di agen BRILink, namun dilapangan penulis menemukan beberapa permasalahan yang akan dituangkan dalam rumusan masalah.
Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah 1) Bagaimana praktek perjanjian penetapan fee antara Bank BRI dengan Agen BRILink di Kecamatan Ngasem? 2) Bagaimana perjanjian penetapan fee antara Bank BRI dan Agen BRILink ditinjau dari Fiqh Muamalah? Penelitian ini menggunakan jenis penelitian hukum empiris (field research), menggunakan pendekatan yuridis sosiologis. Lokasi penelitian di Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri. Metode pengumpulan data yang digunakan adalah wawancara dan dokumentasi, kemudian metode pengolahan data dengan tahap edit, klasifikasi, verifikasi, analisis, dan kesimpulan.
Hasil analisis dan pembahasan menunjukan bahwa pertama, penetapan fee di agen BRILink Kecamatan Ngasem masih banyak yang membebankan biaya tambahan kepada nasabah. Pada realitanya perjanjian adalah hubungan hukum yang mengikat kedua belah pihak sebagaimana diatur dalam pasal 1338 KUHPerdata. Kemudian terhadap pratik dilapangan yang menunjukan pelanggaran terhadap isi perjanjian, demikian ditinjau dalam hukum positif dapat dikatakan batal demi hukum. Kedua, dalam pandangan Fiqh Muamalah terhadap perjanjian kerjasama antara Bank BRI dengan agen sepenuhnya belum menerapkan prinsip-prinsip syariah karena didalamnya terdapat pihak yang tidak memenuhi perjanjian sehingga menimbulkan kerusakan pada isi perjanjian atau disebut juga dengan akad fasad.

ABSTRACT

Along with the times and technological advancements, the Bank is now present to provide Officeless Financial Services (Laku Pandai) that work with customers to serve people in remote areas. On the principle of cooperation agreement between PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk with Agents regarding BRIlink Services regulates many provisions which include regulating transaction admin rates / fees at BRILink Agents. BRI has set the amount of tariffs or admin fees for customers who transact at BRILink agents, but in the field the author finds several problems that will be outlined in the problem formulation.
The formulation of the problem in this study is 1) How is the practice of the stipulation agreement fee between Bank BRI and BRILink Agents in Ngasem District? 2) How is the stipulation agreement fee between Bank BRI and BRILink Agent in terms of Fiqh Muamalah? This study used a type of empirical legal research (field research), using a sociological juridical approach. The research location is in Ngasem District, Kediri Regency. The data collection methods used are interviews and documentation, then data processing methods with edit, classification, verification, analysis, and conclusion stages.
Result Analysis and discussion show that first, the determination of fee At BRILink agents, Ngasem District, there are still many who charge additional fees to customers. In reality, an agreement is a legal relationship that binds both parties as stipulated in article 1338 of the Civil Code. Then against practices in the field that show violations of the content of the agreement, as reviewed in positive law can be said to be null and void. Second, in view Fiqh Muamalah to the cooperation agreement between Bank BRI and the agent has not fully applied sharia principles because in it there are parties who do not fulfill the agreement so as to cause damage to the content of the agreement (contract façade) or it can be said that the agreement is considered invalid.

مستخلص البحث

جنبا إلى جنب مع العصر والتقدم التكنولوجي ، يتواجد البنك الآن لتقديم الخدمات المالية بدون مكتب (Laku Pandai) التي تعمل مع العملاء لخدمة الناس في المناطق النائية. على مبدأ اتفاقية التعاون بين PT. ينظم بنك راكيات إندونيسيا (بيرسيرو) Tbk مع الوكلاء فيما يتعلق بخدمات BRIlink العديد من الأحكام التي تشمل تنظيم أسعار / رسوم إدارة المعاملات في وكلاء BRILink. حددت BRI مقدار التعريفات أو الرسوم الإدارية للعملاء الذين يتعاملون مع وكلاء BRILink ، ولكن في هذا المجال يجد المؤلف العديد من المشكلات التي سيتم تحديدها في صياغة المشكلة.
صياغة المشكلة في هذه الدراسة هي 1) كيف يتم ممارسة اتفاق الشرط رسوم بين بنك BRI ووكلاء BRILink في منطقة Ngasem؟ 2) كيف هي اتفاقية الشرط رسوم بين بنك BRI ووكيل BRILink من حيث الفقه المعاملة؟ استخدمت هذه الدراسة نوعا من البحث القانوني التجريبي (البحث الميداني) ، باستخدام نهج قانوني اجتماعي. موقع البحث في منطقة نغاسيم، كيديري ريجنسي. طرق جمع البيانات المستخدمة هي المقابلات والتوثيق ، ثم طرق معالجة البيانات مع مراحل التحرير والتصنيف والتحقق والتحليل والاستنتاج.
نتيجة يظهر التحليل والمناقشة أنه أولا ، تحديد رسوم في وكلاء BRILink ، منطقة Ngasem ، لا يزال هناك الكثير ممن يفرضون رسوما إضافية على العملاء. في الواقع ، الاتفاق هو علاقة قانونية تربط الطرفين على النحو المنصوص عليه في المادة 1338 من القانون المدني. ثم ضد الممارسات في الميدان التي تظهر انتهاكات لمحتوى الاتفاقية ، كما تمت مراجعتها في القانون الوضعي ، يمكن القول إنها لاغية وباطلة. ثانيا ، في الاعتبار فقه معاملة إلى اتفاقية التعاون بين بنك BRI والوكيل لم تطبق مبادئ الشريعة الإسلامية بشكل كامل لأن هناك أطرافا لا تفي بالاتفاقية بحيث تسبب ضررا لمحتوى الاتفاقية (العقد واجهة) أو يمكن القول أن الاتفاقية تعتبر غير صالحة.