Analisis prinsip first to file system dalam sengketa merek MS Glow for Cantik Skincare dan PS Glow: Studi putusan nomor 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN.Niaga Sby

ABSTRAK

Dalam putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN.Niaga Sby telah terjadi sengketa merek dagang antara merek “MS GLOW FOR CANTIK SKINCARE” dan “PS GLOW”. Dalam halaman Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual (DJKI) terdaftar bahwa Merek “MS GLOW FOR CANTIK SKINCARE” mendaftar lebih dahulu daripada merek “PS GLOW”. Namun, hakim memenangkan pihak “PS GLOW” yang justru bertolak belakang dengan prinsip First to File System.
Penelitian ini memiliki dua fokus rumusan masalah. Pertama, pemaknaan hakim terhadap prinsip first to file system yang terdapat dalam Undang-undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang merek dalam putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/ PN.Niaga Sby. Kedua, dampak dan implikasi hukum dari pemaknaan hakim terhadap pemegang hak yang sebenarnya.
Jenis penelitian ini adalah penelitian hukum normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan (statute approach) dan pendekatan kasus (case approach). Pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini dilakukan dengan cara studi kepustakaan yang selanjutnya dianalisis dengan bahan hukum dan fakta-fakta terkait.
Hasil penelitian ini menjelaskan bahwa pemaknaan hakim terhadap prinsip First to File System dalam sengketa merek pada putusan Nomor 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN.Niaga Sby adalah walaupun mendaftar lebih dahulu namun jika tidak sesuai kelas maka dianggap meniru atau menggunakan merek secara tanpa hak. Dampak dari pemaknaan hakim terhadap pemegang hak yang sebenarnya adalah hilangnya hak eksklusif dan dijatuhi denda sesuai ketentuan yang berlaku. Implikasi hukum dari sengketa ini adalah seharusnya hakim melakukan pertimbangan dengan menggunakan pendekatan prinsip First to File System dalam memutuskan sengketa ini.

ABSTRACT

In the decision of Supreme Court of the Republic Indonesia Number 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN.Niaga Sby there was a brand dispute between the "MS GLOW FOR CANTIK SKINCARE" and "PS GLOW". According to website of the Directorate General of Intellectual Property (DJKI) that the “MS GLOW FOR CANTIK SKINCARE” brand is registered before the “PS GLOW” brand. Still, the judges won "PS GLOW" which is contrary to the First to File System principle.
So, this research has two focus problem formulation. First, how do judges interpret the first to file system principle contained in Law Number 20 of 2016 concerning marks in the decision of the Supreme Court of the Republic of Indonesia Number 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN.Niaga Sby. Second, what are the impacts and legal implications of the judge's interpretation of the actual rights holders.
The type of this research is normative legal research using statute approaches and case approaches. The way of collecting legal materials in this research by means of literature studies and then analyzed with legal materials and related facts.
The results of this research explain that the judge's interpretation of the First to File System principle in the brand dispute in decision Number 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN.Niaga Sby is even if you register first, if it not in accordance with the category then it is considered imitating or use the brand without rights. The impact of the judge's interpretation of the actual rights holder is exclusive revocation and fines according to existing regulations. The legal implication of this dispute is the judges ought to consider the First to File System principle in deciding this dispute.

ملخص البحث

في قرار المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا (Nomor 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN.Niaga Sby) كان نزاع بشأن العلامة التجارية بين العلامات التجارية "م.س. غلووّ للعناية بالبشرة الجميلة" و"ب.س. غلووّ". وفقًا لموقع المديرية العامة للملكية الفكرية (DJKI) العلامة التجارية "م.س. غلووّ للعناية بالبشرة الجميلة" أول بمسجلته . لكن، فاز الحكام بـ"ب.س. غلووّ" الذي يتعارض مع مبدأ الأول في نزاع العلامة التجارية.
لذا، فإن هذا البحث له تركيزان في مشكلة. أولاً، تفسير القضاة مبدأ نظام الملفات الأول الوارد في القانون رقم 20 لعام 2016 بشأن العلامات في قرار المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا (Nomor 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/ PN.Niaga Sby). ثانيًا، الآثار القانونية لتفسير القاضي لأصحاب الحقوق الفعليين.
هذا نوع البحث هو بحث قانوني معياري باستخدام نهج قانوني (statute approach) و نهج الحالة (case approach). تم جمع المواد القانونية في هذا البحث من خلال دراسة مكتبية تم تحليلها بعد ذلك بالمواد القانونية والوقائع ذات الصلة.
توضح نتائج هذ البحث أن تفسير القاضي لمبدأ نظام الملفات الأول في نزاع العلامة التجارية في القرار (Nomor 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/ PN.Niaga Sby) أنه بالرغم من قمت بالتسجيل أولاً ، إذا لا تتناسب مع الفصل فيعتبر تقليدًا للعلامة أو استخدامها بدون حقوق. يتمثل تأثير تفسير القاضي لصاحب الحقوق الفعلي في فقدان الحقوق الحصرية والغرامات وفقًا للوائح المعمول بها. التضمين القانوني لهذا النزاع أن القاضي لابد له ان ينظر في استخدام نهج مبدأ الأول في نزاع العلامة التجارية في قرار هذا النزاع.