Implikasi yuridis pasal 175 poin 7 undang-undang nomor 6 tahun 2023 terhadap kewenangan PTUN memutus permohonan fiktif positif

Indonesia:

Penyelesaian keputusan fiktif positif mengalami beberapa kali perubahan dalam pemaknaan dan mekanisme penyelesaiannya. Pasal 175 poin 7 UU No.6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2022 Tentang Cipta Kerja Menjadi Undang-Undang, PTUN tidak berwenang memutus permohonan fiktif positif. Hal inilah yang menjadi permasalahan, masyarakat tidak mendapatkan kepastian hukum untuk mengajukan permohonan fiktif positif karena PTUN dan pengadilan umum lain tidak berwenang memutus permohonan fiktif positif. Penelitian ini bertujuan (1)menganalisis dan mendiskripsikan akibat hukum pengaturan baru fiktif positif (2)solusi penyelesaian fiktif positif.
Penelitian ini adalah penelitian yuridis normative dengan hb g pendekatan Undang-Undang dan pendekatan konseptual. Pasal 175 poin 7 UU No.6 Tahun 2023 dan UU No.30 Tahun 2014 menjadi sumber hukum utama dan dielaborasi dengan sumber hukum terkait yang membahas tentang penyelesaian fiktif positif. Guna mengukur apakah mekanisme baru ini sesuai dengan tujuan hukum, maka penelitian menggunakan teori siyasah dusturiyah dan teori tujuan hukum gustav radbruch dalam pembahasannya.
Hasil penelitian, menunjukan implikasi yuridis pasal 175 poin 7 UU No.6 Tahun 2023 adalah PTUN tidak berwenang memutus fiktif positif, ini meunjukan ketidakpastian hukum dan bertentangan dengan siyasah dusturiyah, selain itu, waktu pemberian keputusan atas permohonan TUN dipersingkat menjadi 5 hari. Solusi penyelesaian fiktif positif adalah segera diaturnya Peraturan Presiden tentang penyelesaian fiktif positif guna memberikan kepastian hukum terhadap masyarakat yang ingin menyelesaikan permohonan fiktif positif.

Inggris:

The resolution of positive fictitious decisions has undergone several changes in its meaning and resolution mechanism. Article 175 point 7 of Law No.6 of 2023 concerning the Stipulation of Government Regulation in Lieu of Law Number 2 of 2022 concerning Job Creation into Law, the State Administrative Court is not authorized to decide on fictitious positive applications. This is the problem, the public does not get legal certainty to submit a fictitious positive application because the PTUN and other general courts do not have the authority to decide on fictitious positive applications. This research aims to (1) analyze and describe the legal consequences of the new fictitious positive arrangement (2) solution to the settlement of fictitious positive.
This research is a normative juridical research with a legal approach and conceptual approach. Article 175 point 7 of Law No.6 of 2023 and Law No.30 of 2014 are the main legal sources and are elaborated with related legal sources that discuss positive fictitious settlements. In order to measure whether this new mechanism is in accordance with legal objectives, the research uses the theory of siyasah dusturiyah and the theory of legal objectives of Gustav Radbruch in its discussion.
The results of the study show that the juridical implications of article 175 point 7 of Law No.6 of 2023 are that the State Administrative Court is not authorized to decide on positive fictitious, this shows legal uncertainty and is contrary to siyasah dusturiyah, besides that, the time for giving decisions on state administrative appeals is shortened to 5 days. The solution to resolving positive fictitious is the immediate regulation of the Presidential Regulation on positive fictitious settlement in order to provide legal certainty to people who want to resolve positive fictitious applications.

Arab:

استكمال القرارات الوهمية الإيجابية يخضع لعدة تغييرات في المعنى وآلية القرار. المادة ١٧٥ النقطة ٧من القانون رقم ٦لعام ٢٠٢٣ بشأن اشتراط اللوائح الحكومية بدلاً من القانون رقم ٢ لعام ٢٠٢٢ بشأن خلق فرص العمل لتصبح قانونًا ، ليس للمحكمة الإدارية سلطة الفصل في الطلبات الوهمية الإيجابية. هذه هي المشكلة ، لا يحصل المجتمع على يقين قانوني لتقديم الطلبات الوهمية لأن PTUN والمحاكم العامة الأخرى ليس لديها سلطة اتخاذ قرار بشأن الطلبات الوهمية. تهدف هذه الدراسة إلى (١) تحليل ووصف العواقب القانونية للترتيبات الجديدة الوهمية الإيجابية(٢) حلول التسوية الوهمية الإيجابية.
هذا البحث هو بحث قانوني معياري ذو منهج قانوني ومنهج مفاهيمي. المادة ١٧٥ النقطة ٧ من القانون رقم ٦ لعام ٢٠٢٣ والقانون رقم ٣٠ لعام ٢٠١٤ هما المصدران الرئيسيان للقانون وتم تفصيلهما مع المصادر القانونية ذات الصلة التي تناقش التسويات الوهمية الإيجابية. من أجل قياس ما إذا كانت هذه الآلية الجديدة متوافقة مع الأهداف القانونية ، استخدم البحث نظرية سياسا دستورية ونظرية غوستاف رادبروخ للأهداف القانونية في مناقشته.
تظهر نتائج الدراسة أن الآثار القانونية للمادة ١٧٥ فقرة ٧ من القانون رقم ٦ لسنة ٢٠٢٣ هي أن PTUN ليس لديها سلطة اتخاذ قرار بشأن الرواية الإيجابية ، وهذا يدل على عدم اليقين القانوني ويتعارض مع سياسة دستورية ، إلى جانب ذلك ، تم اختصار الوقت اللازم لاتخاذ قرار بشأن طلب TUN إلى ٥ أيام. الحل للتسوية الإيجابية الوهمية هو النص على الفور على لائحة رئاسية بشأن التسوية الإيجابية الوهمية من أجل توفير اليقين القانوني للأشخاص الذين يرغبون في إكمال طلب إيجابي وهمي