Pemenuhan hak istri pasca perceraian melalui hak Ex Officio hakim pada cerai talak verstek perspektif teori keadilan John Rawls: Studi putusan Pengadilan Agama Jember No. 2634/Pdt.G/2022/PA.Jr

ABSTRAK

Dalam perkara cerai talak yang diputus secara verstek hakim karena kedudukannya dapat menggunakan hak ex officio yang dimilikinya untuk meberikan putusan lebih dari yang dituntut sebagai upaya melindungi dan memenuhi hak perempuan pasca perceraian. Sebagaimana Majelis hakim Pada putusan nomor 2634/Pdt.G/2022/PA.Jr. menggunakan hak ex officio meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangan. Selain itu termohon merupakan istri yang nusyuz namun hakim tetap menggunakan hak ex officio yang dimilikinya untuk membebankan pemberian nafkah terhadap Pemohon. Oleh karena itu, penelitian ini memfokuskan pada analisis pertimbangan hakim, secara yuridis dan dengan perspektif teori keadilan John Rawls tentang pemenuhan hak istri pasca perceraian pada putusan tersebut.

Penelitian ini menggunakan jenis penulisan hukum normatif dengan menggunakan pendekatan kasus, pendekatan perundang-undangan, dan pendekatan konseptual untuk mengkaji focus penelitian. Menggunakan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2022/PA.Jr. yang ditelaah terkait pertimbangan Majelis Hakim dalam menetapkan pembebanan nafkah didalamnya dengan melakukan analisis terhadap sumber hukum lain yang mendukung hasil putusan.

Hasil penelitian ini diperoleh bahwa 1) Pemenuhan hak istri pasca perceraian melalui hak ex officio hakim pada putusan Nomor 2634/Pdt.G/2022/PA.Jr memiliki 2 (dua) implikasi. Menurut hukum Positif pemberian Mut’ah kepada istri yang nusyuz dalam kasus cerai talak pada Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2022/PA.Jr pemberian tersebut hukumnya boleh. Karena, Perbuatan tersebut sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 149 huruf (a). Sedangkan, pemberian nafkah iddah kepada istri yang nusyuz menyalahi ketentuan Pasal 149 dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam. Namun hakim dalam pemberian nafkah 'iddah secara ex officio terhadap istri nusyuz, yaitu dengan mendasarinya atas kesediaan dan kesanggupan Pemohon untuk memenuhi hak-hak Termohon. 2) Pemenuhan hak istri pasca perceraian melalui hak ex officio hakim pada putusan Nomor 2634/Pdt.G/2022/PA.Jr dengan ketiga prinsip-prinsip keadilan John Rawls diantaranya Equal Liberty Of Principle (prinsip kebebasan yang sama), Difference Principle (prinsip perbedaan), dan Equal Opportunity Principle (prinsip persamaan kesempatan) sudah selaras dan berkesinambungan dalam masing-masing prinsip.

ABSTRACT

In the case of divorce that was decided by default judge because of his position can use the right out ex officio has to give a decision that is more than what is required as an effort to protect and fulfill women's rights after divorce. As the panel of judges in decision number 2634/Pdt.G/2022/PA.Jr. use right out ex officio even though the Respondent never appeared in court. In addition, the respondent is a wife who nusyuz but the judge still uses the right out of ex officio in his possession to charge the maintenance of the Petitioner. Therefore, this study focuses on analyzing judges' considerations from a juridical perspective and with the perspective of John Rawls's theory of justice regarding the fulfillment of post-divorce wife's rights in decision number 2634/Pdt.G/2022/PA.Jr

This study uses a type of normative legal writing using a case approach, statutory approach, and conceptual approach. Using Decision Number 2634/Pdt.G/2022/PA.Jr. which is reviewed regarding the considerations of the Panel of Judges in imposing a living in it by conducting an analysis of other legal sources that support the results of the decision.

The results of this study showed that 1) Fulfillment of post-divorce wife's rights through right out ex officio the judge in decision Number 2634/Pdt.G/2022/PA.Jr has 2 (two) implications. Regarding the granting of mut’ah to a wife who is nusyuz in the case of talak divorce in Decision Number 2634/Pdt.G/2022/PA.Jr, the law is permissible. Because, these actions are in accordance with the Compilation of Islamic Law Article 149 letter (a). Meanwhile, the provision of iddah maintenance to wives who nusyuz violates the provisions of Article 149 and Article 152 of the Compilation of Islamic Law. However, the judge in providing an ex officio 'iddah to the nusyuz wife, namely by basing it on the willingness and ability of the Petitioner to fulfill the Respondent's rights. 2) Fulfillment of post-divorce wife's rights with the three principles of John Rawls' justice including Equal Liberty Of Principle (the principle of equal liberty), Difference Principle (principle of difference), and Equal Opportunity Principle (principle of equal opportunity) in general is aligned and sustainable in each of the principles.

مستخلص البحث

في حالة الطلاق التي قررها القاضي الافتراضي بسبب موقفه يمكن استخدام الحق في الخروج بحكم منصبه يجب أن يعطي قرارا أكثر مما هو مطلوب كجهد لحماية وإعمال حقوق المرأة بعد الطلاق. نظرا لأن فريق القضاة في القرار رقم 2634 / Pdt.G / 2022 / PA.Jr. يستخدم الحق بحكم منصبه على الرغم من أن المدعى عليه لم يمثل أبدا أمام المحكمة ، مما يعني أنه لم يكن هناك دحض للحجج المقدمة للالتماس ولا مطالب من المدعى عليه. وبالإضافة إلى ذلك، فإن المدعى عليه هو زوجة نوسيوز ولكن القاضي لا يزال يستخدم الحق الذي بحوزته بحكم منصبه لفرض نفقة على مقدم الالتماس. لذلك ، تركز هذه الدراسة على تحليل اعتبارات القضاة من منظور قانوني ومن منظور نظرية جون راولز للعدالة فيما يتعلق بالوفاء بحقوق الزوجة بعد الطلاق في القرار رقم 2634 / Pdt.G / 2022 / PA.Jr.

تستخدم هذه الدراسة نوعا من الكتابة القانونية المعيارية باستخدام نهج الحالة والنهج القانوني والنهج المفاهيمي. باستخدام القرار رقم 2634 / Pdt.G / 2022 / PA.Jr. الذي يتم مراجعته فيما يتعلق باعتبارات هيئة القضاة في فرض العيش فيه من خلال إجراء تحليل للمصادر القانونية الأخرى التي تدعم نتائج القرار

أظهرت نتائج هذه الدراسة أن 1) الوفاء بحقوق الزوجة بعد الطلاق من خلال حق القاضي بحكم منصبه في القرار رقم 2634 / Pdt.G / 2022 / PA. الابن له 2 (اثنان) آثار. بشأن منح المتعة للزوجة التي هي نوسيوز في حالة طلاق الطلاق في القرار رقم 2634 / Pdt.G / 2022 / PA. الابن ، القانون جائز. لأن هذه الإجراءات تتوافق مع مجموعة الشريعة الإسلامية