Mediasi perkara Waris di Pengadilan Agama Nganjuk perspektif Maslahah

ABSTRAk

Pokok permasalahan dalam penelitian ini adalah pada dasarnya mediasi merupakan cara untuk menyelesaikan permasalahan dengan cara perdamaian dan jika dilihat dari kemaslahatannya mediasi juga memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang berperkara, akan tetapi masih banyak mediasi perkara waris yang tidak berhasil untuk didamaikan. Selanjutnya pokok permasalahan tersebut di bagi dalam beberapa rumusan masalah, yaitu: 1) Bagaimana pelaksanaan mediasi perkara waris di Pengadilan Agama Nganjuk? 2) Bagaimana mediasi perkara waris di Pengadilan Agama Nganjuk perspektif maslahah?
Metode penelitian yang digunakan adalah hukum empiris dengan menggunakan pendekatan kualitatif. Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini berupa data primer, data sekunder dan dikuatkan dengan data tersier. Dengan melakukan wawancara dan dokumentasi. Analisis data dilakukan dengan cara mengumpulkan dan menganalisis data yang diperoleh dari lapangan, selanjutnya diteruskan dengan proses editing, klasifikasi, analisis dan menarik kesimpulan.

Hasil dari penelitian ini adalah pelaksanaan mediasi di Pengadilan Agama Nganjuk sudah di lakukan sesuai dengan prosedur yang ada di Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016. Walaupun sudah sesuai ada beberapa faktor yang menyebabkan tingkat keberhasilan mediasi perkara waris di Pengadilan Agama Nganjuk masih tergolong sangat rendah. Dalam pelaksanaan mediasi perkara waris, Adapun problem mediator untuk mendamaikan para pihak yang sampai saat ini tingkat keberhasilannya masih rendah, yaitu problem dari pihak-pihak yang masih mementingkan keegoisannya dan merasa harus mendapat bagian yang lebih banyak dari lainnya serta ada juga problem dari advokad yang kurang memahami apa yang diinginkan oleh kliennya dan juga kurang memahami aturan-aturan dalam pembagian waris. Kemudian dalam perspektif maslahah, mediasi tetap ada kemaslahatannya yang terletak pada manfaat yang diperoleh para pihak setelah melakukan proses mediasi. Setidaknya saat mediasi gagal dapat mengurangi konflik antar pihak. Walaupun dalam prakteknya kemaslahatan mediasi akan lebih terasa jika mediasi mencapai kesepakatan damai.

ABSTRACT

The main problem in this study is that basically mediation is a way to solve problems in a peaceful way and if seen from the benefit of mediation also provides benefits for the litigants, but there are still many mediation of inheritance cases that are not successful in reconciling. Furthermore, the subject matter is divided into several problem formulations, namely: 1) How is the mediation of inheritance cases carried out at the Nganjuk Religious Court? 2) How to mediate inheritance cases in the Nganjuk Religious Court perspective maslahah?
The research method used is empirical law using a qualitative approach. The data collected in this study are primary data, secondary data and corroborated with tertiary data. By conducting interviews and documentation. Data analysis was carried out by collecting and analyzing data obtained from the field, then proceeding with the process editing, classification, analysis and drawing conclusions.

The results of this study are that the implementation of mediation at the Nganjuk Religious Court has been carried out in accordance with the procedures in the Supreme Court Regulation Number 1 of 2016. Even though it is appropriate there are several factors that cause the success rate of mediation of inheritance cases at the Nganjuk Religious Court is still very low. In the implementation of inheritance case mediation, the problem of the mediator to reconcile the parties, which until now has a low level of success, namely the problem of parties who still prioritize their selfishness and feel they have to get more shares from others and there are also problems from advocates who are not understand what his client wants and also do not understand the rules in the distribution of inheritance. Then in perspective maslahah, mediation still has benefits which lie in the benefits obtained by the parties after carrying out the mediation process. At least when mediation fails it can reduce conflict between parties. Although in practice the benefits of mediation will be felt more if the mediation reaches a peace agreement.

مستخلص البحث

المشكلة الرئيسية في هذه الدراسة هي أن الوساطة في الأساس طريقة لحل المشاكل بطريقة سلمية ، وإذا ما رأينا من فائدة الوساطة فإنها تقدم أيضًا فوائد للمتقاضين ، ولكن لا يزال هناك العديد من الوساطة في قضايا الميراث التي لم تنجح في التوفيق. . علاوة على ذلك ، يتم تقسيم الموضوع إلى عدة صيغ إشكالية ، وهي: ١) كيف يتم تنفيذ الوساطة في قضايا الميراث في محكمة نجانجوك الدينية؟ ٢) كيفية التوسط في قضايا الميراث من منظور محكمة نجانجوك الدينية مشكلة؟ طريقة البحث المستخدمة هي القانون التجريبي باستخدام نهج نوعي. البيانات التي تم جمعها في هذه الدراسة هي بيانات أولية ، وبيانات ثانوية ومدعومة ببيانات جامعية. من خلال إجراء المقابلات والتوثيق. تم إجراء تحليل البيانات من خلال جمع وتحليل البيانات التي تم الحصول عليها من الميدان ، ثم متابعة العملية التحرير التصنيف والتحليل واستخلاص النتائج.

نتائج هذه الدراسة هي أن تنفيذ الوساطة في محكمة نجانجوك الدينية قد تم وفقًا للإجراءات الواردة في لائحة المحكمة العليا رقم ١لعام ٦١٠٢. على الرغم من أنه من المناسب ، هناك العديد من العوامل التي تسبب معدل نجاح لا تزال الوساطة في قضايا الميراث في محكمة نجا نجو ك الدينية منخفضة للغاية. في تنفيذ الوساطة في قضية الميراث ، مشكلة الوسيط في التوفيق بين الأطراف ، والتي لا تزال حتى الآن ذات مستوى منخفض من النجاح ، وهي مشكلة الأطراف التي لا تزال تعطي الأولوية لأنانيتها وتشعر بضرورة الحصول على المزيد من الحصص من الآخرين وهناك هي أيضًا مشاكل من دعاة لا يفهمون ما يريده موكله ولا يفهمون أيضًا القواعد في توزيع الميراث. ثم في المنظور مشكلة، لا تزال الوساطة لها فوائد تكمن في الفوائد التي حصل عليها الأطراف بعد تنفيذ عملية الوساطة. على الأقل عندما تفشل الوساطة يمكن أن تقلل الصراع بين الأطراف. على الرغم من أنه من الناحية العملية، فإن فوائد الوساطة ستشعر أكثر إذا توصلت الوساطة إلى اتفاق سلام.