Pengaruh kepemilikan institusional dan komite audit expertise terhadap penghindaran pajak dengan kualitas audit sebagai variabel moderasi

INDONESIA:

Penghindaran pajak (tax avoidance) adalah praktik yang legal karena tidak melanggar peraturan perpajakan. Namun, menurut Direktur Jenderal Pajak Kementerian Keuangan, dalam laporan Tax Justice Network yang berjudul The State of Tax Justice 2020: Tax Justice in the time of Covid-19 menyebutkan bahwa penghindaran pajak yang diestimasi merugikan negara hingga Rp 68,7 triliun per tahun. Penghindaran pajak yang marak terjadi mengakibatkan tata kelola perusahaan perlu diperhatikan.

Kepemilikan institusional diharapkan dapat bertindak sebagai pihak yang dapat memonitor manajer agar tidak melakukan praktik penghindaran pajak. Komite audit yang memiliki tanggung jawab langsung kepada dewan komisaris juga diharapkan dapat mengawasi kinerja perusahaan, sehingga komite audit dengan keahlian akuntansi dan keuangan memiliki peran yang penting. Kualitas audit eksternal yang terafiliasi The Big Four diharapkan dapat melakukan pengawasan terhadap laporan keuangan dengan baik. Berdasarkan latar belakang tersebut, penulis memilih judul “Pengaruh Kepemilikan Institusional dan Komite Audit Expertise Terhadap Penghindaran Pajak dengan Kualitas Audit sebagai Variabel Moderasi”.

Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan data sekunder berupa laporan keuangan tahunan perusahaan manufaktur sub-sektor makanan dan minuman periode 2017-2021 yang terdapat di BEI. Populasi perusahaan sebanyak 72 perusahaan. Pengambilan sampel menggunakan teknik purposive sampling dan mendapatkan hasil sampel perusahaan sebanyak 26 perusahaan. Pengujian data menggunakan analisis regresi linear berganda dan moderated regression analysis dan menggunakan software SPSS 26.

Hasil pengujian mendapatkan hasil bahwa kepemilikan institusional dan komite audit expertise tidak berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak. Kualitas audit memperlemah pengaruh kepemilikan institusional terhadap penghindaran pajak. Sedangkan kualitas audit tidak mampu memoderasi hubungan perngaruh komite audit expertise terhadap penghindaran pajak.

ENGLISH:

Tax avoidance is a legal practice because it does not violate the contents of the law. However, according to the Director General of Taxes at the Ministry of Finance, in a Tax Justice Network report entitled The State of Tax Justice 2020: Tax Justice in the time of Covid-19, it is estimated that tax avoidance is estimated to cost the state up to IDR 68.7 trillion per year. The rise of tax avoidance makes corporate governance need attention.

Institutional ownership is expected to act as a party that can monitor managers so as not to practice tax avoidance. The audit committee which has direct responsibility to the board of commissioners is also expected to be able to oversee the company's performance, so that the audit committee with accounting and finance expertise has an important role. The quality of external audits affiliated with The Big Four is expected to be able to properly supervise financial reports. Based on this background, the authors chose the title "The Influence of Institutional Ownership and Audit Committee Expertise on Tax Avoidance with Audit Quality as a Moderating Variable".

This study uses a quantitative approach with secondary data in the form of annual financial reports of manufacturing companies in the food and beverage sub-sector for the 2017-2021 period which are listed on the IDX. The population of the company is 72 companies. Sampling used a purposive sampling technique and obtained a sample of 26 companies. Testing the data using multiple linear regression analysis and moderated regression analysis and using SPSS 26 software.

The test results show that institutional ownership and audit committee expertise have no significant effect on tax evasion. Audit quality weakens the influence of institutional ownership on tax avoidance. Meanwhile, audit quality is not able to moderate the relationship between the influence of the audit expertise committee on tax evasion.

ARABIC:

التهرب الضريبي ( التهرب الضريبي ) هو ممارسة قانونية ومسموح بها لأنها لا تنتهك محتويات القانون. ومع ذلك ، وفقًا لمدير عام الضرائب بوزارة المالية ، في تقرير لشبكة العدالة الضريبية بعنوان حالة العدالة الضريبية 2020: العدالة الضريبية في زمن كوفيد-19 ، تشير التقديرات إلى أن التهرب الضريبي يكلف الدولة تصل إلى7و68 تريليون روبية إندونيسية سنويًا. انتشار التهرب الضريبي يجعل الإدارة الجيدة للشركات ضرورية.

من المتوقع أن تعمل الملكية المؤسسية كطرف يمكنه مراقبة المديرين حتى لا يمارسوا التهرب الضريبي. ومن المتوقع أيضًا أن تكون لجنة التدقيق التي تتولى المسؤولية المباشرة أمام مجلس المفوضين قادرة على الإشراف على أداء الشركة ، بحيث يكون للجنة التدقيق ذات الخبرة المحاسبية والمالية دور مهم. من المتوقع أن تكون جودة المراجعات الخارجية التابعة لـ لأربعةالكبار قادرة على الإشراف بشكل صحيح على التقارير المالية. بناءً على هذه الخلفية ، اختار المؤلفون العنوان "تأثير الملكية المؤسسية وخبرة لجنة التدقيق في التجنب الضريبي مع جودة التدقيق كمتغير معتدل".

تستخدم هذه الدراسة نهجًا كميًا مع البيانات الثانوية في شكل تقارير مالية سنوية لشركات التصنيع في القطاع الفرعي للأغذية والمشروبات للفترة 2017-2021 المدرجة في IDX. يبلغ عدد سكان الشركة 72 شركة. استخدم أخذ العينات أسلوب أخذ العينات هادفة وحصل على عينة من 26 شركة. اختبار البيانات باستخدام تحليل الانحدار الخطي المتعدد وتحليل الانحدار المتوسط واستخدام برنامج SPSS 26 .

تظهر نتائج الاختبار أن الملكية المؤسسية وخبرة لجنة التدقيق ليس لها تأثير كبير على التهرب الضريبي. تضعف جودة التدقيق من تأثير الملكية المؤسسية على التهرب الضريبي. وفي الوقت نفسه ، فإن جودة التدقيق غير قادرة على تعديل العلاقة بين تأثير لجنة خبرة التدقيق على التهرب الضريبي.