Jannah, Nur Cholifatun (2023) Keabsahan alat bukti saksi Testimonium De Auditu dalam perkara perceraian: Studi di Pengadilan Agama Bangil kelas 1-A. Undergraduate thesis, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.
![]() |
Text (Fulltext)
19210152.pdf - Accepted Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (2MB) |
Abstract
ABSTRAK
Saksi adalah orang yang memberikan keterangan di muka persidangan dengan memenuhi beberapa syarat formil dan materil yang telah ditentukan dalam KUH Perdata seperti suatu peristiwa yang dilihat, didengar, maupun dialami sendiri sebagai bukti kejadian atau peristiwa tersebut. Namun, nyatanya di pengadilan banyak menghadirkan saksi yang tidak melihat dan mendengar secara langsung peristiwa atau kejadian tersebut melainkan berdasarkan cerita dari orang lain atau yang disebut dengan "testimonium de auditu". Sedangkan, seorang hakim di pengadilan agama tidak diperkenankan untuk menolak perkara yang telah masuk dan harus tetap memberikan keputusan demi mendapatkan suatu keadilan.
Penelitian ini memiliki dua tujuan yaitu : 1) untuk menjelaskan keabsahan alat bukti saksi testimonium de auditu dalam perkara perceraian, 2) Untuk memperoleh jawaban mengenai pertimbangan hakim dalammemutuskan perkara perceraian berdasarkan saksi testimonium de auditu di Pengadilan Agama Bangil Kelas 1-A. penelitian ini termasuk jenis penelitian yuridis empiris dengan pendekatan deskriptif kualitatif.
Penelitian ini menghasilkan dua kesimpulan yaitu : 1) Saksi testimonium de auditu sejatinya memang melanggar pasal 171 HIR, namun penggunaanya tidak dilarang dalam Putusan MA No 308K/Sip/1959 sebagai persangkaan dan dari sini hakim akan mempertimbangkan secara objektif dan rasional. Sehingga saksi testimonium de auditu dapat digunakan sebagai alat bukti terutama dalam perkara perceraian yang termasuk perkara personal recht (berhubungan dengan orang) jadi sulit untuk menemukan saksi yang sesuai dengan undang-undang. 2) Pengadilan Agama Bangil menyebutkan bahwa keabsahan alat bukti saksi testimonium de auditu ini diakui sebagai alat bukti yang sah dan bernilai pembuktian di pengadilan dengan beberapa alasan yang telah dipertimbangkan .
ABSTRACT
A witness is someone who provides testimony in court. Several formal and material requirements have been regulated in the Civil Code, such as events that were seen, heard, or experienced directly by a witness which can serve as evidence of the incident or event. However, in reality, many witnesses present in court did not see and hear directly the events or incidents but based on stories from other people or what is called "testimoium de auditu". Meanwhile, a judge in a religious court is not allowed to reject a case that has been submitted and must still make a decision to obtain justice.
There are two purposes of this study, namely: 1) to explain the strength of de auditu testimonium witnesses in divorce cases, 2) to obtain answers regarding judges' considerations in deciding divorce cases based on de auditu testimonial witnesses at the Bangil Religious Court Class 1-A. This research is a type of empirical juridical research with a qualitative descriptive approach.
There are two conclusions from this study, namely: 1) The de auditu testimonium witness did violate Article 171 HIR which requires a witness to see and know the incident directly, but its use is not prohibited in MA Decision No. 308K/Sip/1959 as an allegation so that a judge can consider objectively and rationally. So that de auditu witnesses can be used as evidence, especially in divorce cases which include personal rechts (related to people) where it is difficult to find witnesses according to the law. 2) The Bangil Religious Court stated that the strength of the de auditu witness testimony was recognized as valid evidence and had evidentiary value in court for several reasons that had been considered.
مستخلص البحث
الشاهد في القضية هو الشخص الذي يقدم معلومات أمام المحكمة من خلال استيفاء العديد من المتطلبات الشكلية والمادية التي تم تحديدها في القانون المدني ، مثل حدث تمت رؤيته أو سماعه أو تجربته شخصيًا كدليل على الحادث أو حدث. ومع ذلك ، ماذا لو لم ير أو يسمع الشهود الذين قدمهم الأطراف الحدث أو الحدث بشكل مباشر ولكن من خلال قصص من أشخاص آخرين أو ما يسمى شهادة دي أوديتو ، في حين أن قاضي المحكمة الدينية قد لا يرفض القضية ولا يزال يتعين عليه اتخاذ قرار لصالح الحصول على بعض العدالة.
هذا البحث له هدفان ، وهما: 1) شرح قوة شهادة المراجعة في قضايا الطلاق ، 2) للحصول على إجابات بشأن اعتبارات القضاة في الفصل في قضايا الطلاق بناءً على شهادة المراجعة في المحكمة الدينية في بنجيل فئة 1-أ. هذا البحث هو نوع من البحوث القانونية التجريبية بمنهج وصفي نوعي.
نتج عن هذا البحث نتيجتين ، وهما: 1) أن شهادة الشاهد انتهكت بالفعل المادة 171 اللائحة الإندونيسية المحدثة التي تتطلب من الشاهد أن يرى الحدث ويعرفه عن كثب ، لكن استخدامها غير محظور في حكم المحكمة العليا رقم 308K / Sip/1959 باعتباره. افتراض ومن هنا ينظر القاضي بموضوعية وعقلانية. بحيث يمكن استخدام شهود دي أوديتو كدليل ، لا سيما في قضايا الطلاق التي هي عبارة عن رد شخصي (تتعلق بأشخاص) لذلك من الصعب العثور على شهود متوافقين مع القانون. 2) ذكرت محكمة الدينية بنجيل أن قوة شهادة الشاهد دي أوديتو تم الاعتراف بها كدليل صحيح ولها قيمة إثباتية في المحكمة لعدة أسباب تم النظر فيها.
Item Type: | Thesis (Undergraduate) |
---|---|
Supervisor: | Adityo, Rayno Dwi |
Keywords: | Saksi Testimonium De Auditu; Perceraian; Pertimbangan Hakim; De Auditu Testimony Witness; Divorce; Judge's Consideration; شاهد شهادة دي أوديتو ; الطلاق ; نظر القاضي |
Subjects: | 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180104 Civil Law and Procedure 18 LAW AND LEGAL STUDIES > 1801 Law > 180128 Islamic Family Law > 18012807 Talaq & Khulu' (Divorce) |
Departement: | Fakultas Syariah > Jurusan al-Ahwal al-Syakhshiyyah |
Depositing User: | Nur Cholifatun Jannah |
Date Deposited: | 12 Jun 2023 09:14 |
Last Modified: | 12 Jun 2023 09:14 |
URI: | http://etheses.uin-malang.ac.id/id/eprint/50741 |
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
![]() |
View Item |